城市生活垃圾分类的法律治理

随着城镇化进程加快,城市生活垃圾分类日渐成为亟待解决的问题。该文概述了国外垃圾分类法律治理经验,简要分析了我国垃圾分类法律体系不足,并在重点剖析广州市垃圾分类法律治理经验的基础上,从法治角度就推进垃圾分类工作提出建议。     

多元主体参与农村生活垃圾分类治理的行动逻辑——基于四类典型模式的分析

在农村场域中嵌入生活垃圾分类制度对于农村环境治理具有重要意义。我国农村地区在制度嵌入的探索中积累了丰富的治理经验,按照制度推动原动力不同可将现有治理模式分为“政府主导型”“村民自发型”“政企合作型”“多元共治型”四类。据此,在持续追踪网络平台的基础上,选取四种生活垃圾分类治理原动力截然不同的农村,对比剖析典型案例治理进程、技术路径、模式特征及治理经验,提炼出各行为主体深层次的行动逻辑。指出基层政府由因高位推动带来行政压力,被动推进转为追求个人政绩主动落实;村干部兼任三重身份承担多重责任;村民分类行为受综合激励链影响差异化遵循“四环节”逻辑;企业在两种委托代理关系中理性逐利,由此提出农村地区生活垃圾分类经验借鉴的实践应针对参与主体不同的行动逻辑,强化按需激励,以实现农村生活垃圾分类先进经验的有效推广和运用。     

农村生活垃圾分类的嵌入性治理

乡村振兴要求生态宜居,农村生活垃圾分类是生态宜居的必由之路,更是实现乡村振兴的应有之义。农村生活垃圾分类作为嵌入乡村社会的外部行为规范,与乡土性、流动性和个体化的乡村社会相结合,产生农村生活垃圾分类的嵌入性治理困境,主要表现为农民分类意识淡薄的主体性困境、垃圾分类规则模糊的制度性困境和村庄动员能力减弱的公共性困境。农村生活垃圾分类通过组织机制、制度机制、宣传机制、奖惩机制构成嵌入性治理机制,以重塑村庄公共性、明确治理规则、培育垃圾分类意识和规训垃圾分类行为。农村生活垃圾分类嵌入性治理的有效性,体现在嵌入性治理的治理能力提升、治理规则规范和治理权威型塑,有利于推进乡村治理体系和治理能力现代化。     

试析城市生活垃圾分类与循环经济的发展

如同"知识经济"一样,"循环经济"已经融入中国主流经济概念当中,将对中国未来经济发展产生深远的影响.循环经济是一种以资源的高效利用和循环利用为核心,符合可持续发展理念的经济增长模式.其中城市生活垃圾的分类处理已成为我国发展循环经济、实施可持续发展战略过程中必不可少的一个重要环节.文章着重探讨了城市生活垃圾分类与循环经济的内涵,分析了发展循环经济的迫切性,提出城市生活垃圾分类是发展循环经济的重要环节,在分析国外成功经验的基础上,提出我国完善垃圾分类与发展循环经济的相关措施.     

城市生活垃圾多元减量化及分类收集

针对城市生活垃圾种类日趋复杂,产生量逐渐增多,污染环境等问题,提出只有把"减量化"摆到垃圾管理的优先地位,并将多元减量化及分类收集的理念贯穿于垃圾处理的各个环节才能更好更快地达到减量化、无害化、资源化的目标.     

对城市生活垃圾回收的质疑与思考

随着工业化和城市化的快速发展,城市生活垃圾问题作为影响城市可持续发展的重要制约因素日趋突出。大多数国家和地区都把垃圾回收作为减轻垃圾处理负担及保护自然资源和环境的有效模式而大力推广。但国内外大量的实证研究发现,垃圾回收是一种成本高昂的垃圾治理模式,不具有成本有效性。垃圾治理应从源头上减少垃圾的数量和提高产品的重复使用率,政府应减少强制性的垃圾回收,而将政策转向征收适度的垃圾填埋税(费)。     

政府交易成本透视

政府交易成本对经济的发展影响很大 ,它每时每刻都在我们的现实社会中发生着作用。我国自 1978年党的十一届三中全会确定了以经济建设为中心以来 ,所进行的一系列改革都是紧紧围绕降低政府在经济建设中的交易成本 ,不断提高经济效益而展开的。弄清政府交易成本问题 ,对我国在深化经济体制改革 ,转换政府职能 ,在中国入世后最大限度发挥政府的作用具有重要意义。     

政府治理范式的成本分析

政府治理范式的区别会导致政府成本的差异。与工业社会相适应的政府治理范式显得僵化、迟钝,容易导致高成本、低效率。建构现代责任政府、创新政府治理范式、优化政府治理的成本结构,是中国降低政府成本,提升政府绩效的基本实现路径。     

网上交易清偿的提存方式分析

一、引论网上交易 ,从其外在交易形态上看 ,是以网络为其交易媒介的 ,如此也使得交易的基础是建立在一个虚拟的“电子平台”上。虚拟的电子空间无形中拉长了交易双方的信任距离 ,对双方均陌生的交易者尤其如此。由于在网络的“虚拟”环境下交易 ,购买者耽心所买之物是否属实、质量是否合格、支付是否安全等因素 ;而出卖者则耽心购买者的支付能力如何 ,即商品提交后 ,购买者不付款怎么办 ?由于网上交易双方当事人认识上或信心上的不足 ,导致现时网上交易的支付困难、提交困难。但现存的网上交易障碍并不妨碍对其交易性质的认定 ,网上当事人双…     

论交易成本的相对性

交易成本是新制度经济学最核心的概念.科斯最早提出交易成本的思想,但他对交易成本的理解基本上局限在市场经济的范围之内.新制度经济学兴起之后,交易成本概念逐渐被扩展到更广阔的领域,被认为适用于一切经济制度,甚至被广泛运用于法律、政治与历史等研究领域.交易成本分析范式在获得巨大成功的同时,也经常被滥用,人们发现它可以解释一切,却不能指出这种解释力的边界.     

交易成本的一个新定义

交易成本被广泛用于各种问题的分析,并且在许多领域取得了极大的成功．但是这一概念也一直因为内容含糊不清而备受批评。主要原因在于人们始终缺乏一条简单易行的规则来判断哪些成本是交易成本,哪些成本不是交易成本。本文通过对制度的本质和存在原因的分析,对交易成本的含义做了明确的界定,并提出了一条简单但是能精确的判断某一成本是不是交易成本的法则：只需考察活动主体,当他的利益与其他成员的利益完全一致时,他是否还会进行同样的活动。如果会．那么这一活动就属于生产活动,由此引起的成本就是生产成本;如果不会,那么这一活动就属于交易活动．由此引起的成本就是交易成本．     

在管理协调中降低交易费用——以中国出版市场为例

在出版市场的交易过程中交易费用是客观存在的,如何降低交易费用、提高利润率是出版单位提高效益的关键环节.实施管理协调机制将显著提高出版单位利润率.其路径包括建立信息共享平台、创造适度规模交易的条件、控制交易过程的时间和倡导诚信交易四个方面的内容.     

交易成本理论的哲学思想与方法论基础

交易成本是减少交易活动的差异性所付出的代价 ,减少交易成本的核心思想在于使交易活动的双方或交易主体与交易环境之间相互一致或相互接近 ,达到最适应的结果。而减少交易成本的主要途径就是学习、纠错和创新。     

劳动契约、交易费用与关系治理——华人家族企业内部治理行为分析

本文运用交易费用经济学的分析框架并结合现代契约理论 ,通过劳动契约及其规制结构分析 ,对华人家族企业内劳动契约中存在的用关系替代正式制度、用家庭式责任强化关系的“关系治理”现象进行研究 ,并试图证明 ,各国及各类企业对劳动契约中不同类型的注重源自于不同劳动契约的达成与执行费用的不同 ,不同契约的费用差异取决于相应的制度对契约当事人行为的有效性 ,而制度对契约当事人行为的有效性与这种制度和当事人所受影响文化的适应性程度密切相关。     

我国农村土地流转方式、流转成本与治理绩效分析

基于农地流转各利益相关者在土地流转中的主体地位的差异,我国的农地流转方式可分为政府主导型、集体主导型和农户主导型,但不同的流转方式会引致不同的流转路径、经济绩效,最终诱发不同的社会治理成本.中央政府应采取各种措施及时淡出地方政府主导型的农地流转方式,通过培育农户主导型流转方式进一步壮大集体主导型流转方式,从而优化城乡资源配置,捍卫农民利益,构建农地流转长效机制.