浅论基于合法网络应用服务模型下的职务犯罪侦查网络取证

计算机网络取证是在网络环境中的取证,网络取证获得的电子证据是职务犯罪侦查中确定涉案人、查明案件事实的重线索和证据。随着网络的快速普及,在检察机关职务犯罪侦查实践中将面临到越来越多的与计算机网络相关的挑战。本文就在合法网络应用服务模型下,如何确定网络取证的来源、取证技术、取证方法及保障网络取证的法律效力进行浅显的探讨。     

讯问录音录像的属性浅析

讯问录音录像具有两重性质,不仅是检察机关内部的工作资料,还是刑事诉讼中证明是否涉嫌非法取证事实的证据。     

电子数据取证结果的举证与质证

随着信息网络社会的发展,当今社会中人们选择电子形式进行信息创造、传播和存储的趋势显著,电子数据也越来越多地被应用于司法领域,比如电子数据作为证据出示在法庭之上。然而,法律法规并未明确规定电子数据的展示方式,实践中通常以书面形式代替电子证据"原件"。与此同时,现阶段电子数据作为呈堂证据时,也面临着一些挑战。试以"鉴定意见"为例,分析电子数据取证结果的举证与质证问题。     

计算机犯罪取证模型及关键技术研究

随着社会经济的快速发展,计算机技术的不断进步,计算机成为了日常生活不可缺少的一部分,有关于计算机的犯罪案件也呈不断上升的态势。要处理这些案件,需要对计算机证据进行取证和分析。计算机犯罪取证成了一门重要的新学科。本文将对计算机犯罪取证技术和模型进行深入的分析和研究。     

电子证据证明力问题研究

关联性和客观真实性是电子证据形成证明力的前提,可靠性是衡量电子证据证明力强弱的重要指标,电子证据的可靠性主要体现为准确性和完整性,对电子证据可靠性的认定主要是通过直接认定和间接认定的方式进行。电子证据的复制件应视为原始证据,具有与原件相同的证明力。经过公证的电子证据的证明力强于未经公证的电子证据的证明力。     

律师在民事诉讼中几种取证行为的合法性分析

《律师法》第30条规定,律师参加诉讼活动,依照诉讼法律的规定, 可以收集、查阅与本案有关的材料。也就是说,律师在一定条件下可以收集证据。特别是在民事诉讼中,当事人负有举证责任,律师作为诉讼代理人,调查和收集证据更是他的一项重要工作。但律师在取证的时候应当注意证据的合法性问题,缺乏证据的合法性,该所谓证据便不能成为认定案件事实的根据。毫无疑问,赋予证据以合法性的品格和要求,乃是时代进步的表现,也是诉讼文明的表征。随着法律制度的不     

论非法证据排除规则在我国的完善

对非法证据的排除与采信,不仅是一个重要的证据理论问题,更是一个严肃的司法实践问题。非法证据排除规则的确立体现了司法的文明和进步。非法证据排除规则具有保障正当程序、维护司法尊严、防止违法取证、减少冤假错案等功能。在非法证据排除规则建构中存在一系列价值冲突。那么科学地构建"非法证据排除规则"无疑对整个司法活动的公平、公正具有很重要的意义。     

区块链技术对我国证据学领域的应用展望

证据是法律实现公平公正的桥梁,其对于司法的重要性是不言而喻的。在大数据时代,基于科技的迅速发展,我国证据学也将进入以电子数据为核心的新时期。司法界随之面临电子证据取证、举证、质证的难题。区块链技术的诞生与发展便是解决此类证据法问题的关键,其去中心化、去中介信任、数据库可靠、开源性及可编程性等特征,无疑对于司法领域中证据的获取、保存、查找等各方面都大有裨益。我们可以预测区块链技术将会给我国证据学领域的应用发展带来翻天覆地的影响,对于我国司法进程的影响会非常巨大。     

基层检察保密工作存在的问题及对策

检察机关处在打击严重刑事犯罪和查处职务犯罪工作的最前线，工作中涉及和产生的秘密事件已经成为检察机关建设中的一项重要内容。随着改革开放的不断深入以及社会主义市场经济的初步建立，检察机关“科技强检”、“三位一体”机制建设的快速推进，检察机关的保密工作面临着前所未有的新情况、新问题，这对新时期、新形势下的检察保密工作提出了新的要求。如何搞好新形势下的检察保密工作，是当前检察机关面临的重要课题之一。下面就基层检察保密工作中存在的主要问题，提出一些对策建议。     

浅析电子数据在民事诉讼中的应用

证据是人民法院认定案件事实,作出合理判决的基础。长期以来,我国民事证据仅有七种法定种类,但随着社会快速发展,已经进入互联网时代,原有的证据种类不足以满足现代民事诉讼的需求。为了弥补证据制度的不足,在2012年民事诉讼法修改中将“电子数据”增加为证据种类。鉴于此,应妥善解决电子数据在民事诉讼中适用的问题。     

构建检察引导侦查机制的探索

我国传统的警检分工负责、互相配合、互相制约的关系已经制约着积极有效的追诉活动。检察机关对侦查机关监督不力,使得警察权力失控,有案不立、不破不立、立而不侦等等放纵犯罪以及超期羁押、变相刑讯、非法取证等侵犯公民人身、财产权利的违法侦查行为已成为了突出的问题。解决这个问题可以在合理修正警检关系、提高侦查质量、保障公民权利等方面起到重要作用。因此,本文在分析我国警检制度关系之利弊与国外制度的引荐是否合理可行的基础上,提出应当实行检察引导侦查机制,并给出具体构建设想。     

对职务犯罪举报线索积存成因及对策的探讨

举报线索是检察机关打击职务犯罪的前提和基础。但是近年来，基层检察机关普遍存在职务犯罪案件线索积存问题，如何妥善处理，已经成为当前我们亟需解决的重大问题。     

浅议实现电子文书档案收集工作的前移

随着科学技术的不断发展,特别是计算机技术的应用,实现电子文书档案收集工作的前移已经成为必然。本文就实现电子文书档案收集工作前移的作用与实现办法予以议论,旨在提高这方面的工作效率。     

电子审计证据的使用风险及策略

随着信息技术的发展，电子商务的交易量在逐年增加。在这种情况下，审计方法产生了很大变化。审计电子化早已成为全球审计工作的发展方向，新型的审计证据——电子审计证据应运而生。但作为新型的审计证据，电子审计证据在我国的使用仍处于起步阶段，且面临诸多风险。本文就电子审计证据在使用中所面临的风险进行分析，并就如何顺应科技发展，利用先进科技安全、有效地使用电子审计证据给出了对策。     

知识产权侵权诉讼中陷阱取证问题探析

在知识产权侵权案件中,陷阱取证的方式是否损害他人合法权益、是否违背诚实信用原则和公平原则,理论界和实务界对陷阱取证的方式是见仁见智。笔者认为,陷阱取证只要没有侵害对方当事人的合法权益,没有违背诚实信用原则和公平原则,应认定为合法证据。法官应根据法律的精神,结合具体案情,视案情予以裁量。本文拟对陷阱取证以及其在知识产权诉讼中适用问题进行探讨,以期有利于理论与实践的完善。     

新刑事诉讼法中的电子数据热点问题研究

全面大修后的刑事诉讼法引起了社会各界的广泛关注．其中新增的电子数据证据形式无疑是突出亮点之一,它的引入不仅反映了当今我国社会生活的数字化发展态势,也反映了证据法的最新立法和研究成果,为我国实践中长期存在的并有可能成为办案关键依据的证据形式正名,同时也为增强各级司法机关在数字化环境下的办案能力提供了权威有效指导。文中正是以本次修法为契机．从电子数据的最新立法成果和热点实务问题两个层面进行了研究。     

检察机关查办反贪案件搜查过程中应注意的技术性问题

对于贪利型犯罪,犯罪嫌疑人一般会千方百计保住已经到手的非法所得,所以,检察机关在办理此类案件时应对可能隐蔽犯罪证据、赃款、赃物的人身、物品和处所及时准确地进行搜查本文探讨了在此过程中应注意的一些技术问题.     

论我国刑事非法证据排除规则的完善

对刑事非法证据的排除与采信不仅是一个重要的刑事证据理论问题,更是一个严肃的司法实践问题。近年来,我国的刑事错案频繁发生,一个重要的原因就是非法证据排除规则在施行中出现了问题,例如,规定的内容较为原则,司法实践中难以发挥其应有功能;选择性录音录像问题突出;侦查询问人员"有罪推定"思想根深蒂固;司法救济渠道不充分等。为有效改善这些问题,我们应该积极采取有效的措施,在程序上落实非法证据排除的规则,同时加强对侦查询问程序的监督与救济,侦查询问人员更要严格贯彻"无罪推定"思想,确立以"客观性证据为中心"的侦查取证模式,逐步完善我国的非法证据排除规则。     

浅谈强制措施监督机制的建立与完善

近年来,社会主义法治建设的逐步深入,司法行政机关的执法能力有了显著的提高,但毋容置疑的是,在执法活动尤其是侦查机关的侦查活动中还存在着许许多多的问题,突出表现在刑讯逼供、暴力取证等现象层出不穷,冤假错案时有发生,违反执法办案程序的情形难以杜绝,等等。检察机关作为法律监督机关。对侦查机关的侦查活动实施监督是义不容辞的责任和义务。因此,适用强制措施监督机制的建立与完善,有着十分紧迫的现实意义。     

关于电子证据的几点思考

随着2012年新《刑事诉讼法修正案》的通过,电子证据作为一种新的证据形式引起了国内学者的广泛研究。本文先从电子证据的概念研究起,继而分析电子证据的高科技性、依赖性以及脆弱性等特点,最后对电子证据收集的问题提出一些想法。