浅析刑事法官的庭外调查权

我国的法官庭外调查很少受到程序的规制，也暴露出了许多问题，故深入分析法官庭外调查权存在原因和运行状况，对于完善我国刑事法官庭外调查权制度具有重大意义。     

对法官庭外调查取证权的反思与完善──以刑事诉讼法角度进行价值分析

新修改的《刑事诉讼法》保留了法官的庭外调查取证权,但法官庭外调查取证权的存废一直是当今法学理论界与实务界共同关注的一个热点问题。笔者通过分析庭外调查取证权在实践中出现的弊端及其存在的必要性和合理性,对法官庭外调查取证权的运行提出完善建议。     

司法改革背景下法官的职业道德

在我国,建设法治社会已经成为全民族的共识。在此种情况下,对法官社会作用的肯定与对法官职业道德的怀疑并存,使法官乃至于整个司法系统的形象都显得相当模糊。为了理清此种模糊状态,更好地认识法官的职业道德,进而更好地认识法治的建设过程,本文试图对法官职业道德问题进行分析,借此希望能对理性认识法官职业道德有所注意。     

论认罪认罚自愿性审查标准及方法

司法实践中,刑事案件数量不断增多,其中多数为轻罪案件,为节约司法资源、提高司法效率,我国设立认罪认罚从宽制度。认罪认罚自愿性便成了该制度规范运行的重要审查内容。法官作为中立的裁判者,应承担认罪认罚自愿性的审查职责,严格按照法律法规及司法解释的相关规定,结合在案的证据材料及被告人的主观认知,以多种方法、途径综合审查。在司法实践中,采取严格的审查标准、多样的审查方式构建完备的审查体系,以防止冤假错案的发生。     

法官职业化及其素质培养

自2002年“法官职业化”建设目标设立以来,法官职业化成为我国法官队伍建设的工作重点。但“法官职业化”建设是一个漫长的渐进过程,其中法官素质是法官职业化的关键。     

中国(上海)自贸试验区实施竞争中立操作方案设计

当前,竞争中立规则已受到国际范围的广泛关注。按照国际通行的竞争中立规则,我国国有企业享受的"税收优惠""财政补贴"等政策可能会被认定为"竞争非中立"。对此,建议在中国(上海)自贸试验区实施竞争中立政策,一方面可加快上海自贸区与国际通行规则接轨,另一方面也可推动国有企业改革,提升国有企业效率和市场竞争力。     

论我国法官薪酬制度现状及其完善

随着法治进程的逐步推进，法治的环节也越来越受到关注，其中法官更是尤为重要的一环，法官的薪酬受到广泛关注，十八大中人大代表的一个提案更是将对法官的关注推到了一个新的高度。当前我国法官薪酬制度存在着法官工资较低、基层法官投入产出不平衡、工资调节机制僵硬和福利制度结构不善等问题，应从提高法官基础工资，改善法官生活质量，完善法官工资调整机制和福利制度方面入手不断完善法官薪酬制度，从而助推法治社会更好地发展。     

论法官的自由裁量权

我国正在进行司法改革,在此过程中需要重视法官的作用,尤其是法官自由裁量权的行使。在法律空白、冲突的情况下,需要法官根据案情自由裁量,作出裁决。本文主要从两章进行阐述:第一章为法官自由裁量权概述;第二章为对自由裁量规制的比较研究,分析国外对自由裁量权规制的方法,找到我国的不足并提出解决建议。     

民意调研的引思

中国社会科学院最近在28个省市自治区开展了一项民意调研，大多数被随机选定回答调查问卷的人认为，在与地方政府、社区组织、各类商务机构、消费者协会、宗教团体、政府信访部门、法官、警察的比较中，中央政府的公众信任程度最高。     

论我国法官的自由裁量权

"莫寻仇,莫负气,莫听教唆到此地,费心费力费钱,就胜人,终累已。""要酌理,要揆情,要度时世做这官,不勤不清不慎,易造孽,难欺天。"这副古代的楹联源于山西平遥古代县衙门前,这副楹联中提到的要酌理,要揆情,要度时世做这官,引发了当下我国社会中关于法官自由裁量权的思考。法官的自由裁量权是从古到今一直在讨论的话题。自由裁量权是西方法律文化的舶来品。当今我国司法改革正处于关键时期,而怎么确定法官的自由裁量权,如何看待法官自由裁量权这些问题在当下社会引起了激烈的争论。我国的社会主义法治改革已进入深水区,怎么合理地确定自由裁量权的范围以及如何有效地规制自由裁量权,这些问题的解决对于当下司法改革的成功有非常重大的意义。     

女教师维权，11年打赢全国首例强令提前退休官司

2011年8月18日，经过河南省、南阳市、内乡县三级法院和三级劳动部门庭外共同协调，内乡县女教师谢爱荣与该县人事劳动和社会保障局、教体局就其被强令提前退休纠纷案达成经济赔偿支付协议，一揽子解决各方行政诉讼和民事诉讼诉请事宜。涉案双方均以案件已得到妥善处理为由，撤回自己的诉讼申请。     

司法社会工作介入少年司法实务探索——以北京模式下的“百例社会调查试点工作”探索为例

随着国家司法量刑化改革的推进,少年犯处置的科学化与专业化成为少年司法改革的重要方向。在北京、上海、广东、云南、河南等地方都陆续展开了对少年刑事诉讼过程中社会调查工作的探索。法官、检察官、司法助理员、司法行政人员、辩护人或社会组织专业人员以不同的身份,     

基层法官人才为何面临断层

从物质和精神两个层面对法官高度重视,才是防止法官“断层”与“流失”的解决之道,这既需要政府财政与其他政策的重视与配套,也需要整个握有行政权力部门的尊重。     

判决书中的法律思维——从“惠州许霆案”一审判决书谈起

判决书的说理被认为是法官法律思维的重要体现,而我国的判决书说理性普遍不强,一直为人诟病。"惠州许霆案"的的良好典范,对于我国裁判文书的改革是一个良好的范例。     

判决理由的构建与运作

裁判文书中,判决理由为连接案件事实和法律从而得出判决结果的关键内容。对于呈现庭审过程,体现双方争议焦点,展现法官心证过程有着重要作用。判决理由是判决书的核心所在,不仅是双方当事人最关心的部分,也是抑制法官裁判任意性的重要途径,对于彰显法制的公正和权威有着独特意义。然而判决理由的构建在中国司法实践中尚未受到应有的重视。近年来,判决理由说理不充分的问题日益受到群众与学界的诟病。本文从理论与实践出发,通过案例分析、实践调研、问卷分析、文献阅读等方式探讨了判决理由的可接受性,判决理由的构建基础,判决理由的制度运作,大致勾勒出法官撰写判决理由的过程和思路,并从制度上分析影响法官判决理由的深沉原因,提出了自己的观点和看法,指出了实践中存在的问题和错误观念。有助于读者了解中国的司法制度、法官的裁判过程,对法官改进裁判活动提供借鉴和帮助。     

法律洞的司法跨越——关系密切群体法律治理的社会网络分析

当法官(法律)面对村民及其关系密切群体时,对方无结构洞,而自己周边有法律洞,处于不利的网络位置。为此,法官(法律)采取将村长、习惯法和调解嵌入的策略,填补法律洞以提高结构自主性。当法官(法律)面对陌生人群体时,可利用对方存在结构洞以提高结构自主性,但这时的法官(法律)还未处于自己无法律洞而对方有结构洞的最佳网络位置。因此,中国法治最紧迫的任务是实现国家制定法与中国因素的有机融合以填补法律洞。     

司法要不要集体主义

法官遇上挠头的案子怎么办?时下的做法是先由承办人向法院内部审判庭领导请示,庭里如果也下不了处方,则向分管院长请示。院长也感棘手时,则提交审判委员会决定(审判委员会由正、副院长及若干资深法官组成,有权对重大疑难案件作出决定)。我们可以将此戏称为“诸神会诊”。令人尴尬的是,遇事没了主张,是神仙也难免的,审判委员会当然也会偶而“失灵”。此时,案件会被逐级上报,从而取得上级法院的指示。此与我国古代的“取旨定案”何其相似!对于这种通行于实践的内部请示制度,法官们乐此不疲。桌面上的理由是极为正当的,当然在某些情况下可能也…     

既解“法结”又解“心结”的正能量——基层法院法官心理支持系统探析

本文简要归纳了法官心理压力的成因,即"内忧"、"外患",分析在基层法院建立法官心理支持系统的必要性,在当前国家和体制整体架构上难有"大动作"的前提下,提出从基层法院系统内部尝试建立符合法官职业特点的心理支持系统的一些思考,并在此基础上尝试建立一套法官心理支持系统。     

涉诉舆论引发的思忖：司法决策“情”归何处——基于典型案例分析

近年来,随着网络的发展,舆论渗入司法的现象越来越普遍,由于网络舆论反映的是大众的普遍思维,而司法体现的是法官的专业思维,加之我国现行司法还处在转型期,因此法官在审理案件时不得不考虑一些社会影响,＂社会情绪＂等因素,这就相应的促使网络舆论在挑战着司法的独立性。因此研究并解决这一冲突已成为最值得关注的问题。     

资讯

建立法官弹劾制中国社科院法学所梁彗星认为:法官弹劾制的根据在于,人民通过自己的代表选任法官,并授予其决定身家性命、生杀予夺之裁判权,其基础是人民的信任。人民一旦不再信任某个法官,可以仅凭这一点罢免他。磐石市人民法院民事审判一庭副庭长王某,仅因在开庭后接受被告人宴请,就受到“弹劾”并被免职。接受一次宴请并不必然导致“枉法裁判”,但因此动摇了法官选任的基础:人民的信任!