用公信力塑造政府统计新形象

统计数据受到质疑的原因 关于提高政府统计公信力的问题,主要是近几年的事情,以前社会上很少怀疑统计的真实性,统计系统普遍没有这方面压力.近几年来,随着形势的发展,人们对统计数据更加关注,对统计数据的质疑之声也不绝于耳.     

国内外学者关于我国GDP数据的质疑及其原因分析

本文对1998-2010年间国内外学者关于中国GDP数据的质疑进行了系统的梳理,对质疑产生的原因进行了归类和总结。结果发现,国内外学者对我国统计数据质量的质疑已逐渐从年度数据转向季度数据,从全国数据转向地方数据;并且,质疑产生的原因部分是因为对有关统计指标的内涵、计算方法、变化特性等不了解而存在误解,部分则是因为统计数据确实存在失真的情况,或者核算方法本身不完善。为此,本文对如何改进我国的统计工作提出了一些具有现实可行性的对策建议。     

信息公开驱动政府转型数据质疑助推统计透明——访上海市虹口区统计局副局长陆震龙

近年来，统计数据屡遭公众质疑，说明统计数据与公众的生活越来越密切，公众对统计数据越来越关注。这在给统计部门带来压力的同时，也为其改进统计工作提供了动力。近日，本刊记者就“信息公开驱动政府转型，数据质疑助推统计透明”的主题对上海市虹1：7区统计局副局长陆震龙进行了专访。     

对提升政府统计公信力的几点思考

随着我国综合国力不断增强,统计数据不仅仅是政府部门判断、谋划、决策的重要依据,也逐渐被广大民众所关注。近年来有些统计数据遭到质疑,公众对统计部门的权威性产生动摇和不信任与日俱增,统计体系明显滞后于经济发展,统计事业正面临着严峻的挑战。因此,如何在新形势下提升政府统计公信力将成为摆在统计人面前的当务之急。笔者认为,应从以下七方     

对统计宣传工作的思考

近年来,我国经济迅猛发展,社会的各个方面对统计数据的需求也越来越大,但由于种种原因,社会上存在着对统计数据质疑之音。虽然,国家统计局在一些场合做出了解释说明,但社会公众对统计和统计局形象已形成了误解,如何改变目前社会公众对统计工作的印象,重塑统计新形象,是我们统计宣传工作亟待解决的问题。     

上山下乡

作为中国专事统计数据生产的国家统计局，发布数据的统计年鉴一年厚似一年，全社会对于统计数据也从原来的近乎漠不关心到现在越来越重视。但与此同时，社会大众对于统计数据提出的问题也越来越多，对于统计数据，乃至统计学提出的质疑自然也越来越多。对此，统计学家们不得不费尽口舌去解释，更要命的是，一些统计学家往往对于老百姓的质疑喜欢用“社会大众不懂统计学和统计数据”来作答，这就使得社会大众和统计学家之间的鸿沟日渐加深。     

国际上政府统计公信力的涵义和测评

21世纪以来,随着信息技术的进步和互联网的广泛应用普及,政府统计发展的困难和矛盾日益突显。非政府部门统计信息的大量涌现,舆论媒体对统计数据的高度关注,使得政府统计数据备受质疑,公信力遭遇冲击。为应对外部挑战,国际统计界在加强构建统计数据质量评估框架、推进统计能力建设的同时,十分重视政府统计公信力的调查和测评。据了解,美国、澳大利亚、加拿大、英国、德国、芬兰、挪威等国家定期开展政府统计公信力的调查和测评,公布相应的调查结果;欧盟把政府统计公信力调查列作欧盟气压计     

改革政府综合统计数据汇总模式研究

政府综合统计是指我国现行的由国家统计局、县级以上地方人民政府统计机构、乡镇配备的统计人员或机构所构成的政府综合统计体系。近年来,我国地方各级政府统计数据的虚假问题越来越突出,这些现象是由我国政府统计体制、统计外部环境等多方面的因素造成的,另外,我国现行政府综合统计数据汇总模式的不合理性也是其中重要原因之一。一、现行政府综合统计数据汇总模式分析在现行政府综合统计体系中,我国统计数据汇总     

浅析统计“四大工程”建设与提高源头数据质量

经国务院批准,国家统计局从2012年起全面推行以实行"企业一套表"联网直报为核心内容的统计"四大工程"建设。实行统计"四大工程"的目的非常明确,就是要获得真实可靠的统计数据,使得统计数据的生产工作现代化。近年来,随着我国经济的快速发展、国际地位的上升以及互联网信息技术的广泛运用,公民的责任意识日益觉醒,政府统计部门的主要产品——统计数据的真实性受到了全社会的高度重视和关注。公众及舆论对工资收入的质疑、房价的质疑、GDP的质疑此起彼伏,"被增长"、"被统计"、"被提高"、"被幸福"等时髦词令充斥坊间,成为全社会茶余饭后的笑谈佐料。统计部门作为全社会数据准确与否"仲裁者"的至高无上地位受到严峻挑战,统计从业人员的荣誉和光荣受到亵渎。为挽救中国统计于危亡,在现任国家统计局领导的强力推动下,为了摆脱目前     

关于经济统计数据质量检测的探讨

文章从统计学基本原理入手,通过费歇对孟德尔实验数据的质疑提出了统计学原理是检测统计数据质量的有力工具,然后探讨了检测经济统计数据质量的一些方法:抽样、通过经济指标之间的相互联系、通过总体与个体之间的关系等,期望能够有助于经济统计数据质量的进一步提高.     

来自基层的声音——也来谈谈如何提高统计数据质量

提高统计数据质量是统计工作的永恒主题,也是三个提高的核心内容。本人在县级统计局工作20多年,担任县统计局长也已有10多年。下面我想从切身感受,谈谈如何提高统计数据质量。现状:统计数据质量确实有待提高我国的统计数据质量有待进一步提高,这是不可否认的。近年质疑统计数     

我国统计数据质量问题研究

统计数据质量问题是当前我国统计实际工作亟待解决的焦点问题,也是各级党政领导和社会各界普遍关注的问题。国外有关人士也对我国统计数据质量问题提出了种种质疑,在中外经济学术界掀起了一场关于中国经济增长数据真伪问题的辩论。统计数据质量不高,不仅影响以此为依据的决策的     

我国GDP增长率的估算方法

据我国官方统计数据,1978～2000年国内生产总值的年平均增长率为9.5%。我国经济的迅速增长引起了国内外学者的广泛关注,有研究显示出了对我国GDP增长率可信度的质疑。这项统计数据的可信度直接影响宏观经济政策的合理性和准确性,进一步可能会影响经济运行。文章主要论述了国内外学者对我国GDP增长率不同的估算方法。     

中国的统计数据是准确可信的

国家统计局副局长邱晓华在2002年第6期《中国统计》上撰文指出,中国统计数据是真实可信的,统计数据的使用者向提供者质疑并非不可,但批评中国统计数据的这些文章,其逻辑和方法,甚至论证的一些论据都是错误的。 邱晓华指出,中国的统计体制在二十多年的改革开放中已经有了很大的进步。一方面,在整个统计的核算方法上,我国已经跟国际标准基本接轨,采纳了联合国1993年版的核算方法。另一方面,中国统计系统的技术水平也在不断地改进,我     

政府统计数据质量的影响因素分析

随着我国经济的发展以及国际政治经济地位的提高,政府统计数据的用户越来越多,数据质量问题越来越受关注。影响统计数据质量的因素可分成技术因素和非技术因素两类。本文从技术和非技术两个方面分析了我国政府统计数据质量不容乐观的原因。     

切实抓好《处分规定》的贯彻落实(续)

三、坚决贯彻《处分规定》,是各级政府统计机构要切实履行的职责。《处分规定》揭示了制约统计工作和影响统计数据质量的原因,这些原因不仅来自统计调查对象,还来自统计机构自身,往往是由于统计机构自身没有严格依法统计,致使统计部门说话“不硬气”,面对社会公众对统计数据的质疑“没底气”。《处分规定》的颁布实施,     

对社会公众质疑统计数据的认识

一段时间以来,社会公众就统计数据的质量问题特别关注并发表众多意见,对反映经济运行的部分重要数据发出质疑声,国家统计局对一些重要数据进行较为细致的解释。虽然评论有不少是站在国家统计局的对立面,     

中国政府网站统计数据公众可获取性及质量研究

我国是2002年4月15日加入国际货币基金组织GDDS统计数据发布标准的,IMF给了加入GDDS的国家3年的过渡期,3年以后就要按照IMF的要求发布统计数据。我国统计入世已4年了,但我国政府统计数据发布的质量及公众     

关于县级统计改革的思考

县级统计工作是政府综合统计的基础,县级统计信息是县域社会经济信息的主体.县级统计数据质量直接关系到国家统计数据的质量,直接关系到各级政府特别是县级政府决策的有效性和管理的科学性.长期以来,县级统计工作在各级政府的领导和支持下,得到了很大发展,保障了国家统计数据的基本准确,满足了各级政府特别是县级政府决策和管理的需要.但是,目前县级统计仍然是政府综合统计中最为薄弱的环节,存在着一些急待解决的问题.……     

统计体制非改不可

近日,社会上对国家统计局修订2003年第二季度GDP议论颇多,反映之强烈出乎预料。尽管有一些评论过于尖刻或对统计工作缺乏了解,但其中折射出一条很重要的信息:社会各界对官方统计数据的认同感不高,甚至很低。为什么?本着求实、进取的宗旨,笔者就统计数据质量进行一些初步剖析,并提出解决的方向性建议。 统计数据质量下降的原因分析 (一)统计部门的隶属性决定行政干预不可避免 统计部门是各级地方政府的组成部门或直属部门,它的人财物受制于地方政府,虽然统计数据由微观汇集,但反映到面上却是对政府工作的评价依据,因此,报喜显然成为最…