有计划商品经济运行机制的探讨

计划与市场的关系是社会主义经济体制改革的一个核心问题,两者的有机结合仍是一个尚待深入研究和作出科学回答的重大问题。本文就计划与市场的关系问题进行多角度的综合研究。     

计划经济与市场调节相结合的产权基础

一 产权制度与经济运行机制之间的对应关系 历时十二年的经济体制改革,从某种意义上可以说主要是围绕着计划与市场能否结合以及怎样结合的问题展开的。改革的实践表明,计划与市场的关系问题不仅仅是经济学上的理论课题,同时也是经济实践中的重大主题。作为配置社会资源的两种形式,计划与市场具有各自的特点与作用,然而,世界近代经济发展的历史和我国四十多年的社会主义     

论流通中计划同市场相结合的特定内容

实现计划经济同市场调节的有机结合已构成我国经济运行机制变革的基本指导方针。探讨流通领域中统一表现计划同市场两种机制内务要素间有机联系的方式和结构,从而寻找流通中计划经济同市场调节相结合的最佳模式,一个重要问题就是探讨流通领域计划同市场相结合的特定内容。为此,需要较为系统地分析制约计划与市场结合方式的流通特性,从而明确流通中计划同市场相结合的特定内容,并据此确定当前流通改革措施的选择。 一、制约计划与市场结合方式的流通特性 商品流通是商品经济条件下同直接生产     

论计划与市场的水乳交融式结合

一随着改革开放的深入,在坚持社会主义公有制基础上的有计划的商品经济这个总命题下的计划与市场关系的讨论在不断深化,并达成了许多共识。这对于继续推进治理整顿、深化改革同经济建设的有机结合,促进国民经济的持续、稳定、协调发展,具有十分重要的意义。计划与市场能否结合和怎样结合的问题,关系到我国     

运用融合机制加快我国高新技术产业发展--我所理解的"水乳交融结合说"

张明龙教授撰写的学术专著《经济运行与调控--计划与市场结合模式研究》(浙江人民出版社1993年12月出版),对计划与市场结合方式这个经济体制改革的核心问题,展开了全面开拓性的研究,提出了独创的"水乳交融结合说":计划机体的诸构成要素、诸内在机制,与市场机体的诸构成要素、诸内在机制全面融合起来,形成一个不分你我、浑然一体的融合制约机制,在社会主义市场经济中发挥综合调节作用.     

社会主义初级阶段计划与市场相结合模式之选择

社会主义经济运行要求计划与市场的有机结合来协调国民经济,这是不应该有什么疑虑的,问题在于如何使计划市场相结合,即选择什么样的计划与市场相结合的模式,才能真正做到宏观控制、微观搞活。本文试图对各种计划与市场相结合的模式进行比较,分析各种模式的利弊,从中选择最佳模式,模式的选择还受到社会主义初级阶段的基本特征——不发达商品经济的制约。模式比较:从协调机制角度考虑     

市场经济条件下计划与市场结合模式的新探索

关于计划与市场的结合方式问题,我国经济学界,曾经提出了“主从结合说”、“板块结合说”、“渗透结合说”等许多观点。然而,始终没有从根本上消除两者的对立关系,难以在实际操作中使它们成为统一的调节机制。对此,《经济运行与调控》一书进行了大胆的理论探索,阐述了一系列颇有启发性的观点,提出了独具识见的“水乳交融”结合模式。 作者认为,计划与市场的机制融合是以要素融合为基础的。计划机体的构成要素尽管纷繁庞杂,但最典型、最关键的要素是计划信号。市场机体的构成要素,从市场机制角度考察,除了竞争和风险外,主要包括供给方面、需求方面和市场信号三个基本要素。计划与市场的构成要素融合,集中表现为计划信号与市场机制的三个基本要素的融合。其过程大体上分为三步:(1)计划机体诸内在机制形成一个相互制约的链式关系,使各个计划机制在产生自身强制力的同时又与其他计划机制的强制力融合起来,既能发挥其自身机制的调节功能,又能反映别的计划机制的调节要求。(2)市     

关于有计划的商品经济和市场实现问题

商品经济的实现问题,就是通过市场来观察和解决社会产品的各个部分如何补偿的问题。有计划的商品经济则应自觉地运用价值规律,使市场实现比较顺畅地完成。我曾经在《论社会主义的市场实现问题》中谈到有计划的商品经济,但当时是着重从理论上阐明社会主义经济中仍然存在市场实现问题。本文拟结合近两年在市场方面出现的问题,进一步探讨如何在有计划的商品经济的条件下处理好市场实现问题。     

张明龙论著三人谈

运用融合机制加快我国高新技术产业发展──我所理解的“水乳交融结合说” 张明龙教授撰写的学术专著《经济运行与调控——计划与市场结合模式研究》（浙江人民出版社１９９３年１２月出版）,对计划与市场结合方式这个经济体制改革的核心问题,展开了全面开拓性的研究,提出了独创的“水乳交融结合说”：计划机体的诸构成要素、诸内在机制;与市场机体的诸构成要素、诸内在机制全面融合起来,形成一个不分你我、浑然一体的融合制约机制,在社会主义市场经济中发挥综合调节作用。 “水乳交融”结合模式,与其他结合模式的显著差别是,它使计…     

略论计划调节和市场调节在再生产中的运用

自我们的社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济这一权威性结论确立以来,计划与市场理论一直是经济理论工作者的“热门话题。”计划与市场理论研究真可谓“仁者见仁,智者见智”。从“大计划、小市场”、“计划调节为主、市场调节力辅”、“国家调节市场、市场引导企业”到“计划经济与市场经济相结合”,标志着我们对计划与市场理论认识的阶段性、渐进性特征。 计划经济与市场调节相结合同计划调节与市场调节相结合有所不同。前者作为有计划的商品经济的重要原则,准确地阐述了有计划的商品经济这种经济模式的实质;其结合的规定性是严谨的,结合的质是不变的。后者作为调节机制的重要原则,揭示了我国经济运行机制的精髓;其结合的规定性是灵活的,结合的量是可变的。     

完善计划经济与市场调节有机结合运行机制的思路

构建计划经济与市场调节有机结合的运行机制不可能一蹴而就.只有经过不断实践和反复探索,才有希望找到计划与市场的最佳结合方式.怎样在我国现阶段经济运行特征的基础上和既有经济体制改革成效的前提下,解决存在的问题,完善和改进计划与市场相结合的措施呢?我认为主要应从以下三个方面入手:     

计划、市场结合的多维思考

社会主义经济运行中计划与市场结合的必要性,已广为理论界与实际工作部门所承认.两者如何结合?在结合中两者的关系与地位应当怎样看?大家还有不同的看法,争论各方在一定领域、一定条件下均有它一定道理.本文强调对计划与市场的关系,要从多方面、多层次、静动态等各种角度进行思考.下面拟从七个角度简析两者的结合.一、主体与客体的结合计划是主体,市场是客体.无论哪一级计划都是人们制订的.计划的内容和对象是什么?是商品生产与交换,是市场.有计划的商品经济,就是要以计划引导商品经济的     

计划与市场关系再探讨——兼论计划经济与市场调节的有机结合

关于计划与市场的关系,长期以来理论界进行了深入的探讨,智者见智,仁者见仁,新的认识成果不断出现。然而,说它们是互相渗透的,解决不了经济实践中计划经济与市场调节如何具体结合的可操作性问题;说它们是板块结合的,又反映不出计划经济与市场调节的内在统一性。因此,有必要联系社会主义制度因素,生产力和生产关系方面的约束条件,经济规律体系及其表现形式和操作手段等方面的状况,深层次的、多角度地透视计划与市场的立体交叉对应关系,以清晰地揭示计划与市场相互关系的丰富内涵,澄清模糊认识,跳出计     

政府与市场:落后国家工业化道路的比较

落后国家的经济发展是一个实现工业化和产业升级的过程,相对于发达国家以市场为主导的过程,落后国家在工业化道路上以政府还是市场为主导,存在不同选择。前苏联计划经济为政府主导的工业化提供了验证,计划取代市场发挥了作用,但计划经济扭曲价格也面临严重的效率问题。二战后独立的发展中国家保留了市场,同时纷纷利用政府推动工业化,进行政府与市场的结合,但多数仍面临扭曲价格导致的效率问题。落后国家工业化的核心在于政府与市场的具体结合方式。不同于其他多数国家政府与市场结合只是从上而下对市场的扭曲和取代,中国社会主义工业化特色在于地方政府加速了市场的形成和市场层次的提高,同时使中央的规划更好地发挥了作用,实现了政府与市场从下而上和从上而下的双层结合,这既优于传统计划经济,也优于其他发展中国家单层的从上而下政府干预市场。     

计划不能放在价值规律的基础上

我认为:社会主义商品的蜕化性质,决定了社会主义经济的调节机制是计划与市场的结合。计划与市场的结合,是二者的对立统一、相反相成,而不是二者的一致、并行不悖。把计划放在价值规律基础上是错误的。一、怎样认识社会主义商品经济的特点?     

实现计划与市场有机结合的障碍

<正> 社会主义经济实践和理论的发展,提出了计划与市场有机结合的理想模式,但并没有找到两者有机结合的可操作的途径.在中国,伴随十年改革历程而先后出现的“板块式结合理论”、“渗透论”、“有机结合论”、“两个全覆盖论”、“两次调节论”等,都先后对计划与市场的实际结合产生过一定的积极指导作用,但令人满意的计划与市场根本上有机结合的格局尚末真正形成.那么,计划与市场能否有机结合呢?笔者持乐观态度.但就目前情况看客观条件尚不具备,存在着三大根本性障碍.只有不断克服这三大障碍,才能逐步实现计     

社会主义公有制与市场经济

30年代以米塞斯,海耶克等人为代表的资本主义辩护士,同以泰勒.兰格等人为代表的社会主义同情者,就社会主义经济运行模式,展开了一场论战,以此为起点,到现在,关于计划与市场的论争,已延续了半个多世纪。表面上争的是计划与市场能否结合,但背后隐藏着公有制与市场机制能否兼容的问题。兰格,布鲁斯,锡克等人,都为探索这个问题作出了     

社会主义初级阶段计划与市场的特征及功能

赵紫阳同志在十三大报告中指出,社会主义有计划商品经济体制,应是计划与市场内在统一的体制;社会主义商品经济的发展离不开市场的发育和完善;必须把计划工作建立在商品交换和价值规律的基础上,形成国家调节市场,市场引导企业的机制。这在我国是计划与市场关系理论的重大突破,为新经济体制建设提供了理论依据。该理论的基本点在于计划与市场的特征与功能及其关系问题。     

粮食流通如何实现计划经济与市场调节相结合

粮食流通如何实现计划经济与市场调节相结合的问题,是社会主义经济发展和经济体制改革中的一个重大理论问题和实践问题。在一定意义上说,二者结合的好坏,不仅关系到粮食流通体制改革的成败,而且也关系到能否保持人民生活安定和社会发展。现就这一问题谈点粗浅的看法。 一、坚持计划与市场相结合是搞好粮食流通的客观要求 社会主义经济作为公有制基础上的有计划的商品经济,必然同时受国民经济有计划发展     

计划与市场相结合的调控模式及两种历史形态

党的十一届三中全会促使理论上解决了计划与市场应不应该结合的问题。那末,这种结合的理论依据是什么呢?究竟怎样来实现这种结合,如何有效地调控这种结合呢?对于这些问题,理论界及经济实践中仍然存在两种值得商榷的观点和做法:要么向市场化取向严重倾斜,尽量地贬低以至否定计划调节的作用;要么向计划化取向严重倾斜,以至在一定程度上有重新启用传统高度集中的计划统制模式的倾向。