试论价值规律在农村人民公社经济中的作用

(一) 现阶段,我国农村人民公社,是“三级所有,队为基础”的集体所有制经济。它的生产资料和产品都属于各核算单位的集体所有,因此,公社不仅同工业和国民经济其它部门的经济联系,需要采取商品交换的形式,而且公社与公社之间以及公社内部各核算单位之间的经济联系,也必须采取商品交换的形式。正因为这样,人民公社的商品生产和商品交换必须有一个很大的发展。     

利用价值规律的积极作用为社会主义建设服务

对社会主义建设时期价值规律的作用问题的探讨,具有极为重要的实践意义.党的八届六中全会在"关于人民公社若干问题的决议"中指出:"在今后一个必要的历史时期内,人民公社的商品生产,以及国家和公社、公社和公社之间的商品交换,必须有一个很大的发展."中共中央和国务院在"关于适应人民公社化的形势改进农村财贸管理体制的决定"中也指出:"农村人民公社化以后,尽管有一部分产品在社内直接分配,但是,整个说来,商品生产和商品交换不是缩小而是扩     

关于目前我国商品生产的两个问题

商品生产与商品交换在目前我国的必要性有些同志认为:由于人民公社的建立,商品生产已经失去了存在的条件,已经没有用了.商品交换也应当由产品的直接分配来代替了.这是一种对马克思列宁主义不彻底、不严肃的态度,是不符合客观发展规律的看法.商品生产和商品交换的是否必要,是由当时生产资料的所有制形式决定的.研究我国人民公社化以后,商品生产与商品交换是否有必要的问题,必须首先弄清人民公社的性质,弄清现阶段人民公社生产资料所有制的形式.     

农村人民公社化以后价值规律的作用

党的八届六中全会“关于人民公社若干問題的决議”中說:“在今后一个必要的历史时期內,人民公社的商品生产,以及国家和公社、公社和公社之間的商品交换,必須有一个很大的发展。”根据这个决議所指出的方向,目前各地正在努力发展商品生产,扩大商品交換,利用商品关系来为加速社会主义建設服务。斯大林同志说:“在有商品和商品生产的地方,也就不能沒有价值规律”。价值規律是商品经济的固有規律。我国現阶段,既然存在商品生产和商品交换,价值規律就必然要发生作用。     

论人民公社的商品生产

党的八届六中全会“人民公社若干问题的决议”指出:“人民公社无论在工业方面和农业方面,既要发展直接满足本社需要的自给性生产,又必须尽可能广泛地发展商品性生产。……在今后一个必要的历史时期内,人民公社的商品生产,以及国家和公社、公社和公社之间的商品交换,必须有一个很大的发展。”人民公社为什么必需只可能广泛地发展商品性生产呢?因为人民公社一大二公,不但农林牧副渔结合,而且工农业并举,这就决定它有条件进行多种经营,全面发展生产。然而,一个公社无论规模     

论商品交换中所有权的转移和价值形式的统一

<正> 实践迫使人们必须承认我们今天的社会主义全民所有制经济内部交换的生产资料也是商品。但目前经济学界对于这种商品存在的原因及其特征的认识并不一致。有的同志认为社会主义商品生产存在的条件只能是社会分工,不能在社会分工之外去找商品生产存在的第二个条件,否则就是“商品生产存在条件的二元论”。持这种观点的同志认为在社会主义全民所有制内部的商品交换根本不存在商品所有权的转移问题。为了说明这种全民所有制经济内     

人民公社化后商品流通的变化

农村的人民公社的成立,是一次深刻的生产关系的变革.人民公社化所引起的生产关系的变革,必然引起其它方面一系列的变化,也必然改变商品生产的经济基础,因而也改变商品流通的沟道.从当前的情况看来,人民公社的生产包括两个部分:一部分是公社自己分配的产品,即自给性的生产;一部分是用作商品交换部分,即商品性生产.这二个部分,由于生产力的发展,都以扩大的趋势在向前发展着.产品直接分配领域的扩大,是公社所有制扩大的结果.成立人民公社之前,农业社、手工业社,是互相并存的,产品都分属于不同的所有者,     

对我国社会主义市场的设想

市场是反映国民经济的一个侧面,但在一定意义上讲,又是整个国民经济的综合反映。建国三十年来,我国社会主义市场,是随着国民经济的起落而变化的,其中有不少经验教训值得吸取。根据历史经验,结合现实情况,我们觉得有这么五个问题值得探讨。一、承认不承认我国社会主义经济是商品经济?应当不应当发展商品生产、扩大商品交换? 这个问题争论的核心是全民所有制企业之间内部调拨的产品是不是商品?我们认为,我国全民所有制企业虽是公有制的企业,但它们的产品生产和交换仍然是商品生产和商品交换。这不仅是由于我国社会主义阶段全民所有制企业的生产是进行交换的产品生产,产品的价值是由生产产品的社会必要劳动量所决定的,产品交换实行的是等量劳动交     

我国社会主义商品生产存在和发展的条件问题

我国当前的工农业产品,除了国防工业产品和人民公社一小部分自给性产品外,大部分要通过商品交换的领域,再进入生产的和个人的消费,这一商品交换关系,主要表现在下列四个方面:(一)社会主义全民所有制内部的商品交换关系,包括国营工业之间,国营商业之间,国营工商业之间的商品交换关系,公私合营的工商企业和已经上升为全民所有制的合作社企业,亦基本包括在这一关系之内,这是全民所有制内部的商品交换关系.(二)全民所有制和集体所有制之间以及集体所有制和集体所有制之间的商品交换关系,这是两种不同所有制之间的商品交换关系,也是我国社会主义商品交换的主要组     

价值规律在我国农村人民公社经济中的作用

农村人民公社不是一个自给自足的自然经济单位,而是统一的社会主义经济体系中的一个经济单位,这种经济单位必须通过商品交换才能满足其本身的生产和生活的需要。有的同志说:“自从社会分工,从而交换关系伸展到社会经济各领域中以求,‘鸡犬之声相闻,老死不相往来’的局面就不存在了,个别劳动生产力不是孤立存在的东西,而是社会劳动生产力的构成要素或组成部分。”这种提法我以为是很合适的。现在的     

商品生产和商品交换的发展和消亡问题

在农业大跃进和农民政治觉悟提高的基础上开展起来的人民公社化运动,给生产、分配、交换、消费带来了许多新变化和新问题。有一部分人认为:公社生产首先要面向自给自足。由于某些产品在公社内部进行直接分配,商业和银行都没有作用了。甚而有一部分人认为:公社进行商品生产会发展资本主义,这是“不光荣”的任务。还有一部分人在大搞粮棉生产的同时,忽视农林牧副渔多种经营、全面发展的方针。总之,当前有迹象表明某些地方有缩小商品生产的实践趋向或这种思想倾向。这是值得探讨的。商品生产和商品流通的起源和发展是社会进步的标志,它随着生产力的发展而开始和发展,但又将随着生产力的更高的发展而消亡,所以商品生产和商品流通的消亡又是社会进步的标志。商品生产和商品交换早就存在了。马克思指出商品交换是在原始公社趋于瓦解的地方开始的。这就是说,在生产发展的基础上,出现社会分工和生产资料私有制以后,商品生产和商品交换才开始和发展起来的。因之,商品交换在人类历史发展     

关于商品生产和价值规律问题的争论

目前在学习中共中央“关于人民公社若干問題的决議”中,对于商品生产和价值規律的作用問題引起了热烈的爭論,这里,仅根据我們所了解到的情况,把有关爭論的問題和看法归納如下,供大家討論参考。一关于社会主义制度下存在商品生产的原因問题 (1)主要原因是社会主义的两种所有制的存在。由于人民公社的生产資料和产品都属于某一公社的集体所有,因此在国营企业与人民公社之間,公社与     

也淡全民所有制经济内部的商品交换——与苏星同志商榷

苏星同志在《关于全民所有制经济内部的商品交换》(见《社会科学研究》1980年第1期)一文中,肯定了全民所有制经济內部交换的生产资料是商品,说明了马克思主义经典作家关于社会主义制度下商品货币问题的观点是发展的,强调了肯定生产资料是商品具有现实的意义——这些看法都是正确的,令人读后受到启发。但在论述商品交换中是否发生所有权转移,以及全民所有制经济内部之所以存在商品交换的原因等问题上,我们认为,有的观点是值得商榷的。     

公有制与商品经济可以相溶

有些同志认为,马克思曾经把私有制和社会分工看作是商品生产产生和发展的条件,既然商品经济以私有制为基础,因此,社会主义公有制与商品经济是难以并存、难以相溶的。上述观点误解了马克思的原意,也不符合客观事实。马克思多次提出并论述了这样一个论断:在原始社会中,以原始公有制为基础的共同体之间的交换,产生了最初的商品交换。由于反作用,在原始共同体内部也出现了商品生产和商品交换。因而,商品生产和商品交换最初产生于公有制基础之上。也就     

试论社会主义全民所有制内部的商品经济

在社会主义全民所有制内部,即全民所有制企业相互之间为什么还存在着商品经济关系,为什么还存在着商品生产和商品交换,已经讨论了很长时间,许多同志发表了文章,阐明了对这个问题的看法,但到现在,对这个问题的认识仍不够清楚,意见也很不一致,需要继续进行研究。     

对于社会主义商品生产的发展与消亡的几点看法

在这篇短文里,想就生产资料与消费资料分别谈谈自己对社会主义商品生产的发展与消亡的几点看法。一生产资料现阶段我国生产资料的分配与交换有这样几种不同形式:全民所有制内部的产品调拨;集体所有制内部的产品调拨;全民所有制与集体所有制之间的商品交换;各个集体所有制之间的商品交换。在国营企业内部调拨的生产资料,产品在各企业之间转让时,也称“购销”,也利用价值形式计价、付款,因而具有一定的商品     

关于农村人民公社级差地租的若干理论问题

农村人民公社的级差地租问题,是对实际工作有重大意义,在理论上颇有争论的。本文拟针对目前学术界的争论,就下列三个理论问题,谈谈个人粗浅的看法:(一)农村人民公社级差地租形成的直接社会原因及其与生产资料所有制的关系;(二)农村人民公社级差地租(实体)的形成、转化、分配与土地所有权的关系;(三)公社的集体生产单位间分配级差地租时应否以按劳分配为尺度     

发展社会分工 促进商品生产——与赵惠明同志商榷

<正> 当前,我国农村经济正处于由自给性、半自给性经济向较大规模的商品生产转变的过程中。在这个历史巨变中,研究如何发展社会分工,促进商品生产具有重要意义。社会分工是商品生产和商品交换的一般前提和基础,这是早就解决了的一个理论问题,但赵惠明同志提出“社会分工起因于商品交换”的观点,①却把这个问题又弄得真伪难辨了。发展商品生产和商品交换是党中央根据中国国情所提出的一项战略决策,它的正确性是毋庸置疑的。在经济体制改革中克服过去那种重生产、轻流通的思想也是应当的,但我认为并不必要因此而把已被马克思所批判的斯密的“分工起因于交换”的观点重新加以肯定,这样会重新造成理论上的混乱。我认为,就社会分工与商品交换的关系来说,应当是社会分工引起和促进商品交换,而商品交换又反作用于社会分工,促进社会分工的进一步发展。下面打算就这一问题谈谈自己的看法。     

国营企业在按劳分配中的地位和作用

社会主义实行计划经济,大力发展商品生产和商品交换。在确定了国营企业具有相对独立的商品生产者地位的条件下,如何认识国营企业在全民所有制经济按劳分配中的地位和作用,便成为必须研究并解决的重大理论和实践课题,本文打算就此略述一些不成熟的意见。     

关于商品生产的几个理论问题

这一期我們发表了姜鐸、曉亮、苏杏元、兩田、徐日清、胡梯云等同志論述关于商品生产的文章,他們对于社会主义制度下存在商品生产的原因、商品的概念、国营企业生产的生产资料和国营企业工人購买的消費品是否商品、以及商品的消亡等問题的看法,是有分歧的。关于我国当前商品生产和商品交换存在和发展的原因,姜鐸認为主要是两种社会主义所有制,但这不是唯一的原因。他認为在两种所有制基础上的社会分工和按劳分配制度同样是商品生产存在和发展的原因,而生产力水平是通过两种社会主义所有制和按劳分配制度起作用,不是商品生产存在的直接原因。曉亮認为社会分工和不同的所有者是社会主义制度下商品生产存在的原因,按劳分配則不是,胡梯云認为商品生产存在的原因是生产力水平,而不能仅归結为两种所有制,他也反对把按劳分配和社会分工作为商品生产的原因。关于国营企业生产的生产资料是否商品的問題,徐日清認为要解决这个問題,首先要看这些生产资料是否进入交換。他認为国营企业内部調撥的生产资料是一种計划性更高的交换、在交換过程中,这些生产资料没有改变所有权,仅是商品特性上局部的质变,而不是全都质变,因此就其整体来說,仍是商品。姜鐸則認为国营企业内部調撥的产品虽然要計价甚至撥款,但本质上已不是商品,仅仅是保持了商品的形式。蹺亮認为国营企业之間的“商品貨币关系”已不是真正的商品生产和商品交換关系,国营企业之間的产品調撥,因为不改換所有权,只改变管理者和使用者,因而不是普通所指的商品了。关于全民所有制企业中的工人用貨币工資購买的消費品是否商品的問題,雨田提出了与駱耕漠(見《社会主义制度下的商品和价值問题》一書)不同的看法,認为工人用貨币工资購买消費品,是等量劳动的交換,消費品在交換中轉化为价值,因此仍是商品。曉亮認为不但国营企业的职工購买消費品不是真正的商品交换关系,而且国营企业、人民公社(合作社)通过社会主义商业机构和职工、社員之間所发生的商品貨币关系,都不是真正的商品交换关系。关于商品生产的消亡問题,姜鐸認为我国商品的縮小和消亡,是和人民公社从集体所有制向全民所有制的过渡紧密結合着的,全面的全民所有制的实現,将成为我国商品生产从发展到消亡的轉折点。同时,我国商品的縮小和消亡,也将与按劳分配的逐步缩小、按需分配的逐步扩大紧密地結合着。此外,他还認为在共产主义初期,一部分高級消費品和新产品保留商品形式是可以允許的。曉亮認为在实現全面的全民所有制以后,国营企业内部的产品調撥和消費品的分配这种不完全的商品生产和商品交换,还会保留和发展一个时期;而真正的商品生产和商品交换,会随着全面的全民所有制的形成而逐渐消亡。雨田則認为只有到了不仅生产資料完全公有,而且消費品也完全公有,不仅劳动是集体,而且消費也集体时,才能使个人劳动完全社会化,才能完全消除商品生产。我們認为,对于上述問题,既然存在着各种不同的看法,就有展开討論的必要,以便取得正确的認識。我們欢迎对这些問题有兴趣的同志,积极参加爭論。关于价值規律問題,我們亦希望能同时展开討論。