如何认识我国社会主义制度的优越性

关于社会主义制度优于资本主义制度的问题,在建国后50年代、60年代以至70年代我国绝大多数人是充分肯定的,但今天却有些人怀疑了,甚至反对社会主义。这是为什么呢?当然原因是多方面的,但对不少人来说,是由于对以下一些情况出现的误解。 我们党为了总结近40年来社会主义建设的历史经验,在肯定成绩的同时也严肃、认真地指出了缺点、失误和存在的问题,以及当前遇到的困难;尤其苏联也在改革,采取了不同于我国的一些措施,东欧一些社会主义国家发生了急剧的动荡,在这种情况下,西方国家一些人便幸灾乐祸,说:“社会主义破产啦！”“马克思主义不行了。”我国有些人也就迷惑了。     

科学地认识社会主义的本质

科学地认识社会主义的本质孙芳，韩德民科学地认识社会主义的本质，搞清楚什么是社会主义，是寻找和确定建设有中国特色社会主义道路的基本前提。在《邓小平文选》第三卷中，比较集中地反映了邓小平同志根据实践发展对这一问题的探讨和认识不断深化，并最终提出科学界定的...     

科学认识社会主义制度优越性

由于传统观念的影响,人们对社会主义制度优越性的认识至今还存在着许多片面观点。能否端正对社会主义制度优越性的认识,已成为能否从根本上铲除“左”倾错误根源、进一步解放思想、全面推进改革开放的关键。党的十四大报告指出:“我们决不能停留在对马克思主义的某些原则、某些本本的教条式理解上,或者停留在对社会主义的一些不科学的甚至扭曲     

谈社会主义制度的优越性

中国走社会主义道路,这在建国后相当长的一个时期里是没有什么人怀疑的。可是、近年来由于资产阶级自由化思潮的泛滥,一些提资产阶级自由化的人在竭力美化资本主义社会的同时,大肆低毁我国的社会主义制度,说什么“社会主义不如资本主义”,“中国的社会主义搞早了”,“当今中国应该走资本主义道路”等等,使得在这个问题上出现了前所未有的思想混乱。这是关系到中国的前途和命运的大事,我们在批判资产阶级自由化思潮,彻底肃清它的流毒时,应当理直气壮地为中国的社会主义制度辩护。     

论社会主义制度的优越性

马克思恩格斯在《共产党宣言》中指出:“资产阶级在它已经取得了统治的地方,它使人和人之间除了赤裸裸的利害关系,除了冷酷无情的‘现金交易’,就再也没有任何别的联系了,它把宗教的虔诚、骑士的热忱,小市民的伤感这些情感的神经激发,淹没在利已主义打算的冰水之中。它把人的尊严变成了交换价值,用一种没有良心的贸易自由代替了无数特许的和自力挣得的自由。总而言之,它用公开的、无耻的、直接的、露骨的剥削代替了由宗教幻想掩盖着的剥削”。这种无情的剥削,连空想社会主义者都认为,资本主义社会是是非完全颠倒的世界,是羊吃人的社会,是社会中的地狱,因而资本主义的社会制度是必然要走向没落的。     

正确认识社会主义制度的优越性

社会主义制度比起以往的一切旧制度来,有着巨大的优越性。它适应社会化大生产的需要,解决了资本主义社会所固有的生产的社会性与生产资料和产品的资本家私人占有制的矛盾,使劳动者从经济上、政治上的被剥削、被压迫者变成了国家的主人,极大地促进了生产力的发展。在经济上,社会主义公有制使劳动者和生产资料直接结合起来,使生产从为少     

怎样从资本主义与社会主义的正确对比中认识社会主义制度的优越性

熟悉历史的人都知道,社会主义国家刚刚诞生的时候,是谈不到同资本主义在经济方面进行“竞赛”的。那时的社会主义国家,例如苏联和中国,国内经济都极度困难,而帝国主义却一心想把新生的社会主义国家扼杀在摇篮之中。那时,社会主义同资本主义的较量首先是军事斗争。当时的苏联面临着14个帝国主义国家的武装干涉和由它们策动的国内武装叛乱;中国也被迫同朝鲜一道,同以美国为首的16个国家组成的“联合国军”进行三年艰巨卓绝的反侵略战争。军事处于劣势的社会主义国家能够在资本主义的强大     

论社会主义制度的优越性问题

从马克思和恩格斯的著作来看,作为共产主义第一阶段的社会主义社会的科学标准,从经济方面来说,大体上有五条: (一)社会占有全部生产资料。根据社会占有全部生产资料的判断,提出社会主义社会的劳动、生产、分配都具有直接的社会性,即直接的社会生产、直接的社会劳动和直接的社会分配。 (二)根据生产、劳动、分配的直接社会性,认定社会主义社会商品生产及其货币关系已经消失,以不通过市场的产品经济模式作为劳动等量交换原则的实现形式。 (三)实行《哥达纲领批判》中的产品生产的按劳分配原则——等量劳动的直接交换。 (四)社会直接组织和调节国民经济的运行及其发展,实行产品生产与计划经济相统一的计划产品经济模式。     

社会主义制度优越性问题的思考

社会主义制度的优越性问题,既是一个重大的理论问题,又是一个重大的实践问题。自从社会主义制度以崭新的面貌出现于世之后,资产阶级及其代言人——政客、专家、学者,便喋喋不休地散布否认社会主义制度优越性的种种言论。去年东欧几个社会主义国家政局突然发生了转折性的变化之后,一些国内外资产阶级的代表人物更是大肆攻击社会主义制度的优越性。被美国称之为“第一流共产主义问题专家”的布热津斯基在其新著《大失败——20     

在比较中认识社会主义的优越性

一、走社会主义道路是历史发展的必然趋势。 中国选择走社会主义道路,是经过先进的爱国志士历尽千辛万苦流血牺牲才找到的。当西方资本主义、帝国主义列强侵入中国、瓜分中国的时候,为了救国救民,除无产阶级以外的各个阶级都先后登上历史舞台,提出了自己的政治主张。比如,洪秀全提出了“天朝田亩”制度,康有为写出了《大同书》,孙中山提出了“民生主义"等救国方案。他们或通过其方案的实施,欲把中国建成“无处不均匀、无人不饱暖”的大同世界,或通过“平均地权”实现“耕者有其田”。还有些人如林则徐、魏源等也曾想通过“师夷长技”富国强兵,搞资本主义。但是,这些理想方案都没有行通。究其原因主要有     

社会主义精神文明是社会主义制度优越性的体现

胡耀邦同志在十二大报告中关于“社会主义精神文明是社会主义的重要特征,是社会主义制度优越性的重要表现”的论述,它总结了我国和国际社会主义发展的历史经验,概括了我国现实生活中出现的新情况、新问题、新经验,是对马克思主义科学社会主义理论的丰富和发展。正确认识这一科学论断的深刻意义,努力建设社会主义精神文明,充分发挥社会主义制度的优越性,无疑将对我国社会主义现代化建设发生深远的影响。     

客观地评价社会主义经济的优越性

在我国搞资产阶级自由化的人,同国外敌对势力遥相呼应的一个共同点,就是借口我国经济不发达,人民生活不富裕,来否定社会主义经济的优越性,以达到他们在中国企图走资本主义道路的目的。那末,社会主义经济到底有没有优越性?我们又应该怎样去正确地评价它的优越性? 搞资产阶级自由化的人,否定社会主义经济优越性的一种手法,就是反对历史的纵比,     

认识社会主义优越性的八点理论误区

科学地认识社会主义制度的优越性,是进行社会主义若干理论问题教育的重要课题,也是坚定社会主义信念的重要思想基础。然而,长期以来,人们在认识对象、标准、方法上存在着理论误区,有必要加以澄清。     

正确认识社会主义制度的优越性与社会主义发展的曲折性

“只有社会主义能够救中国。”这是我们的革命先辈奋斗了一百多年而得出的真理。而且,经过新中国三十年社会主义革命和建设的实践证明,社会主义制度确实比资本主义制度有无比的优越性,坚持社会主义道路就是胜利。虽然,由于种种原因,我国的社会主义事业发展过程中出现了曲折,但历史发展的总趋势是向前进的。实践必将进一步证明,社会主义在中国的胜利是历史的必然。     

充分认识社会主义议行合一制度的优越性

在国家政体建立的理论原则问题上,社会主义国家政权与资本主义国家政权有着一个根本的对立:社会主义国家政权是按照议行合一原则建立的,资本主义国家政权是按照议行分离原则建立的。这一对立是社会主义政治制度与资本主义政治制度根本对立的一个重要方面。我国人民代表大会制度与资本主义三权     

“时间差”:社会主义优越性认识的新视角

从理论上说,社会主义制度具有旧制度无可比拟的优越性;从现实来看,社会主义优越性虽已初步实现,但并未得到充分的发挥和体现。理论和现实之间的这种矛盾现象,如果不能获得合理的解释和深刻的说明,往往是人们对社会主义优越性产生种种思想困惑的重要原因之一。近年来,我国理论界对此提出了不少有益的论点和见解。本文提出的“时间差”问     

要注重研究怎样发挥社会主义制度的优越性

几年来,学术理论界对社会主义制度的优越性,从历史、现实和潜在的因素进行了认真研究,进一步形成了一致共识,回答解决了一些现实思想问题。但是,对怎样才能充分发挥社会主义制度的优越性却未能予以足够重视。我们认为,社会主义制度的优越性,在过去的历史和现实的社会已经得到充分体现,但由于历史和国情的原因,由于两种不同社会     

浅析中国特色社会主义制度优越性的内在根基

中国特色社会主义制度脱胎于党和人民建设中国特色社会主义的实践中。中国特色社会主义制度优越性的内在根基由本质属性、理论基础、价值立场、领导主体以及世界历史意义这五个方面构成。这五个方面也使中国特色社会主义制度与西方的制度存在着本质上的区别,具有资本主义制度无法比拟的优越性,同时日益彰显出强大的生命力和优越性。     

科学地认识和实施科学执政

科学地认识科学执政是对党的执政能力的总体性和基础性要求,科学执政运用的科学应是人类社会发展过程中全部的文明成果;科学执政的关键是科学地取得群众的拥护;科学执政应贯穿执政活动的全部过程,才能努力提高科学执政水平,充分实现科学执政。