略论美国的强势外交(三)

结束语 纵观美国立国以来推行强势外交的历史,不难发现:美国这个超级大国是自私的、好战的.     

外交

“西进”和“东跃”,中国两线外交 中国国家主席习近平上任以来,中国在从民生到反腐和国家组织制度改革的若干方面呈现一种新气象。与此同时,中国的外交政策也发生变化,采取更积极主动的态度。在专家看来,中国近来的外交动作可归为两大类：“西进”和“东跃”。“西进”强调的是“一带一路”（“丝绸之路经济带”和21世纪“海上丝绸之路”）计划。“一带一路”对于推进和保障中国与中国以西地区之间的经济合作不可或缺。     

冷战后美国的印巴战略选择分析

冷战结束并没有导致冷战思维的结束,以美国为首的霸权国家为保持霸权优势继续在世界上各个地方实施均势战略。在没有找到更好的取代均势战略的道路之前,继续保持各个地区力量的均衡是美国的首选。印巴之间始终不能建立信任,其中一个原因在于美国为防止任何新兴国家崛起而采取的均势战略。印巴之间的安全困境是一种典型的均势模型,美国对印巴均势的维持具有一石三鸟的作用。"重印轻巴"源于"小均势服务于大均势"的战略需要,同时也不会是美国长期的战略选择。     

克里:不走寻常路

2013年1月,美国参议院外交委员会主席约翰·克里接替希拉里·克林顿,出任新一任美国国务卿. 此前,奥巴马宣布提名时称"克里的人生经历简直就是为这个职位而准备的.他生下来就是国务院工作人员的儿子,是一个无需经过培训就能直接走马上任的国务卿.没有多少人像克里那样结识众多国家的总统和总理,并且赢得他们的尊敬和信任,也没有多少人像他一样对美国外交政策有着透彻的理解,因而克里是今后几年主导美国外交的‘完美人选’."     

摈弃布什主义——试析奥巴马外交政策走向

关于奥巴马的外交政策，在中国和美国学术界都有不同意见。有人强调美国外交的延续性。认为他可以进行调整的空间有限；有人强调变革性，认为他必定在一些重要政策上与布什主义拉开距离。笔者倾向于后一种看法。     

浅谈美国国会对美国安全政策影响的特点——以伊朗核问题为例

在美国的政治制度中,国会向来是政治决策的一个重要角色。近年来,美国国会在外交政策面的活动十分积极,美国总统的外交决策权受到国会的严重挑战和制约。本文通过国会的视角,以美国国会在伊朗核问题上的行动,探讨国会对美国外交及安全政策影响的主要特点。     

中国地缘外交思想探析

地缘环境是影响一国制定外交政策的重要因素.中国建国以采的各时期外交政策,均体现出当时领导人对同时期地缘格局的分析和考虑.进入新世纪,如何面对新的地缘环境也已成为中国外交的重要课题.     

让日本“疯”起来——美国智库策划中日对抗的战略

正引言强权+阴谋——美国外交的战略特征新中国历届领导人,对美国和平演变中国的战略设计,对美国西化、分化、弱化中国的阴谋诡计,一直保持高度警惕。但是,近年来中国一些"精英人物"却要求中华民族"要消除‘美国阴谋论’"。还有的中国"专家"提出,对美国的研究,要"超越阴谋论"。为什么?他们考证说,"美国外交政策的特征,是强权而不是阴     

中国应破除对“结盟”的五个认识误区

<正>自中国新一届领导集体上台以来,逐渐将外交原则由原来的"韬光养晦"调整为"奋发有为",这一转向使中国外交面貌一新,但争论也随之而来。其中,焦点之一就是如何看待"不结盟"政策。之所以有种种议论,一方面因为中国政府在有意或无意地放松"不结盟"政策,令观察者的思想出现模糊与分歧。另外,外部的争论也可能成为政策调整的先声。"不结盟"是中国在20世纪80年代确定的一项外交政策。这项政策的提出是与"以经济建设为中心"战略方针分不开的。     

略论美国的强势外交(二)

三、美国在冷战中推行的强势外交 中国有句古语:得陇望蜀.美国的所作所为则是得13州望美洲,得美洲望西欧,得西欧望全球.二战后,美国称霸全球的愿望更加强烈.二战前其奉为圭臬的孤立主义似乎已销声匿迹,世界主义(全球扩张主义)却有甚嚣尘上之势.     

“9·11”以来美国外交政策走向透视

主持人语:“9·11”五年多来,美国调整了国家战略,其主轴是反恐,美国的外交也服务于反恐。然而这一反恐外交却逐渐步入了迷途;美国的中东政策剪不断,理还乱;而对赖斯雄心勃勃的“转型外交”能否可行人们有理由表示怀疑。与此相联系,美国主导下的反恐战略仍面临严峻挑战;能否找到根本办法解决朝鲜及伊朗的核问题,也正考验着美国的外交政策;倒是中美关系几年来保持了发展势头,并且可以预料,在布什政府余下的近两年时间里,中美之间仍然可以保持稳定的关系。     

“9·11”以来美国外交政策走向透视：阅读1：“9·11”以来的美国外交

“9·11”五年多来，美国调整了国家战略。其主轴是反恐，美国的外交也服务于反恐。然而这一反恐外交却逐渐步入了迷途；美国的中东政策剪不断，理还乱；而对赖斯雄心勃勃的“转型外交”能否可行人们有理由表示怀疑。与此相联系，美国主导下的反恐战略仍面临严峻挑战：能否找到根本办法解决朝鲜及伊朗的核问题。也正考验着美国的外交政策；倒是中美关系几年来保持了发展势头，并且可以预料，在布什政府余下的近两年时间里，中美之间仍然可以保持稳定的关系。     

曲曲折折中的中美关系

<正>奥巴马总统上任一年以来,对布什政府的外交政策进行了比较大的调整,也提出了一些新的外交政策理念,但在美国对华政策方面则延续了布什政府的     

论强势领导的处世之道

势,是一种实际影响力,是领导者实施领导步骤、实现领导目标的先决条件,强势则是其优势条件.但福祸相依,强弱互化.作为强势领导,要清醒地认识到,强势作为一种有利条件,同时也会具有负面的影响.正是因为其强势,其领导行为就自然拥有一种自动强化的机制和惯性.既增加了成功的动力,又容易放大某种素质、行为和领导过程的缺陷,如果对强势运用不当,其破坏性超乎想象.因此,研究强势领导的处世之道,避免强势的误用和滥用.是个非常紧迫的现实课题.     

均势供应链及其利润分配机制探讨

基于供应链的结构设计对供应链中核心企业和供应链稳定性的影响,指出了目前在供应链结构构架上的短视和不足,提出了均势供应链的概念和思想.在均势供应链的构建中,利用新制度经济学中的可剥削性准租金理论对其进行了阐释,指出在什么情况下均势供应链的构建是有意义的.均势供应链的长期稳定发展及其竞争力很大程度上取决于其利润分配机制的设计,因此运用共生理论对均势供应链中利润的分配机制问题进行了探讨.     

软均势产生的原因分析

冷战后，均势理论不能满足解释国际关系的需要。针对美国一强独大的局面，按照均势理论本该大国联合起来制衡美国的局面并没有出现，国际关系学者提出了软均势的理论，即不直接挑战霸权国的军事优势，而是采取非军事、非结盟手段，拖延、阻挠、和破坏其政策，使其单边主义行动付出更加高昂的费用。软均势理论产生的原因是什么，本文将作简要分析。     

曾国藩驾驭强势人才的艺术

强势人才是一种特殊的干部群体,他们能干大事,干得成大事,但是权力欲、控制欲旺盛,往往不听指挥,难以驾驭。因此,有的领导者宁愿使用弱势下属,也不愿意使用强势下属,即使事业受阻、发展减缓也在所不惜。在长期的领导实践中,曾国藩运用独特的驾驭强势下属的艺术,聚集了一大批强势人才,使他们各得其职、各尽其能,从而形成了强大的合力,共同完成大业。     

读懂外交辞令背后的真实含义

正要评估美国的外交政策,首先得理解美国的外交政策实际是什么。这个任务可不容易。分析人士需要强大的耐心,才能听完白宫、国务院或五角大楼发言人的发言。这些人肩负着一项吃力不讨好的任务:竭力拿出最好的理由为政府的政策辩护,同时提供尽可能少的有新闻价值的信息。所以,他们得使用一套特殊的言辞:积极、有行动力,但是模棱两可,足以维持最大的灵活性,以便在更多的信息出现,及目     

生存还是死亡

20世纪60年代的越南战地摄影,有许多成为了摄影史上的经典之作。因为这些杰出的战地新闻照片,生动地、深刻地揭露了战争的残酷和罪恶,唤起了大众的良知,共同起来反对战争,从而为尽早结束这场罪恶之战做出了贡献。美国的战争决策者——约翰逊政府为此十分恼怒,他们说:“政府派遣到越南的记者既不称职,也不爱国。他们不应该对美国的外交政策提出批评,甚至连怀疑也不能有。”然而,富有正义感的摄影记者认为有必要让公众知道战争的真相。他们表示:“没有一种检查制度能够阻止大众毫无成见的心理,去真诚地反对赤裸裸的暴行,反对令人作呕的行为,反…     

改治秀场,领袖怎么"秀"

现代外交本身,或许可以说它其实就是一种"表演"外交或者"行为艺术"外交.当然,表演得得体与否、艺术高下,要看不同政治家们如何发挥他们的智慧了. 有一种表演,可以称为"领袖战略表演".作为一种政治行为艺术,它通常出于国家政治和国际政治中某种情势的考虑和战略、谋略、策略方面的需要.