论刑法第306条之律师伪证罪的存废

律师刑事辩护权的行使对于保障人权、促进司法公正有着重要的意义，所以在我国的法律制度中应该充分保障律师的执业豁免权．但对于豁免权的范围不应无限扩大．而应限定在合理的范围之内。刑法第306条正是对律师刑事豁免权范围的限定，不宜废除．但是应对刑法第306条设定严格的入罪条件，减少司法实践中被滥用的风险，以切实保障律师的合法权益。     

中国律师害怕代理刑事案

英国著名作家狄更斯在他的《老古玩店》一书中说:“没有坏人,也就没有好律师。”这句话道明律师的形象在人们的心目中还是以刑事辩护为主业的。但是在今天的中国,律师们对于刑事案件的代理却总是如履薄冰,因为律师们认为它是风险最大,最难开展业务的领域     

认罪认罚案件中值班律师有效辩护问题研究

在认罪认罚案件中,值班律师提供法律帮助的有效性,直接关系到犯罪嫌疑人、被告人认罪的自愿性和真实性。立法者未赋予值班律师以辩护人的身份,导致值班律师的权利范围大打折扣,严重削弱了值班律师辩护的有效性,导致实践中出现值班律师没有会见权、阅卷权、量刑辩护流于形式等问题。赋予值班律师辩护人的身份,有利于提高值班律师的辩护质量。     

浅谈律师作证豁免权

在我国是否应当赋予律师作证豁免权,在《律师法》和新《刑法》起草过程中都早已有过激烈的争论。但由于种种原因,并未在法律上形成规定。在实践中,大部分的法律职业人员因受多年法律教育的关系,对律师作证豁免也有一定的认识。但因为没有具体、明确的法律规定,     

医生收取药品回扣行为的定罪分析——以向某涉嫌非国家工作人员受贿罪为评

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第四条第三项规定:医疗机构中的医务人员,利用开处方的职务便利,以各种名义非法收受药品、医疗器械、医用卫生材料等医药产品销售方财物,为医药产品销售方谋取利益,数额较大的,依照刑法第一百六十三条的规定,以非国家工作人员受贿罪定罪处罚。     

律师为何多放弃刑事辩护业务

目前律师行业中出现了一种怪现象,很多律师回避或放弃刑事辩护业务,这其中最重要的原因之一是:刑事辩护工作的风险过大,不仅可能对律师的执业前景产生负面影响,搞不好连人身自由也可能遭到剥夺。     

遏制药品回扣：惩治与预防双管齐下

2008年11月20日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布了Ⅸ关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》），针对当前办理商业贿赂刑事案件面临的新隋况、新问题进一步明确了法律适用依据。《意见》特别明确了医务人员、教师、评标委员会等组成人员构成商业贿赂犯罪的刑事责任问题。这对于多年来已成为医疗卫生系统潜规则的药品回扣之风的惩治给出了明确的立法上的界定，药品回扣之陋风已经被纳入刑法评价的范畴。     

我国刑事辩护律师侦查阶段会见权的发展与完善

律师会见权是辩护律师从事刑事辩护业务中的一项重要权利,而侦查阶段是律师行使会见权的关键时期。侦查阶段保障律师的会见权,能够更好保障犯罪嫌疑人的合法权利,制约侦查权,同时对维持刑事诉讼中的控辩平衡起着重要的作用。     

我国辩护律师面临的困境与出路

律师辩护作为刑事诉讼中一项重要的刑事诉讼制度,在世界范围内得到发展并且逐渐成熟。职业辩护律师是随着社会、经济的发展必然的结果。律师辩护制度起到的作用是,平衡控辩双方力量,可以维护当事人的合法权益、促进司法公正等方面起着重要作用。1996年修改后的刑事诉讼法建立了新的辩护模式,在律师参与刑事诉讼的方面,赋予了他们更多的权利,有了很大的进步,但是,由于法律的不完善,还有一些司法机关的工作人对法律的扭曲,在这种新制度下,刑事辩护律师遇到了一系列的问题,甚至遭到打击报复。中国是一个依法治国的国家,在辩护律师遇到这种情况下,我们必须要深思一下,该如何走出困境,使中国成为名副其实的法治国家。     

社会秩序视野中《刑法》对“虚假信息”的认定

在科技日益发达的时代,各种网络谣言也甚嚣尘上,从2013年出台的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用若干问题的解释》到2015年通过的《中华人民共和国刑法修正案(九)》,在社会秩序视野中,编造、故意传播虚假信息罪与寻衅滋事罪都涉及对"虚假信息"的认定问题,由于"虚假信息"认定标准十分模糊,明确其认定标准格外重要,需要完善的分析和解释,秉承刑法谦抑性原则和保障言论自由精神,应当从"虚假信息"内涵、程度及信息范围等方面深入考量和探究。     

聘请律师要注意的几个问题

一、不要与律师私下签订委托合同。《律师法》第23条规定:“律师承办业务,由律师事务所统一接受委托,与委托人签订书面委托合同,按照国家规定向当事人统一收取费用并如实入账。”所以,当事人聘请律师,应当与律师事务所签订书面委托代理合同,同时向该所交纳代理费。一般情况下,律师事务所会尊重当事人的意愿,让当事人选择自己信任的律师参加代理。这样如果律师在执业过程中因违法执业或者因过错给当事人造成损失时,当事人就可以要求律师事务所承担赔偿责任,而私下与律师签订委托合同,可能会使当事人承担更大的风险。二、不要到案件开庭前才请…     

律师在民事诉讼中几种取证行为的合法性分析

《律师法》第30条规定,律师参加诉讼活动,依照诉讼法律的规定, 可以收集、查阅与本案有关的材料。也就是说,律师在一定条件下可以收集证据。特别是在民事诉讼中,当事人负有举证责任,律师作为诉讼代理人,调查和收集证据更是他的一项重要工作。但律师在取证的时候应当注意证据的合法性问题,缺乏证据的合法性,该所谓证据便不能成为认定案件事实的根据。毫无疑问,赋予证据以合法性的品格和要求,乃是时代进步的表现,也是诉讼文明的表征。随着法律制度的不     

浅谈国际辩护律师职能豁免依据

近来,律师在国际刑庭上辩护而遭国家干涉的情形日益增多。卢旺达问题国际刑事法庭和前南斯拉夫问题国际刑事法庭的法庭规约中均未明确提及律师豁免问题的条款,这为法庭的正常运作留下不确定因素。在国际法律文件、国内和国际实践等的支撑下,本人认为律师职能豁免应得到承认。     

表达自由的界限——基于德美制度之比较

作为一项基本人权,表达自由应该受到《宪法》的保护,但是表达自由也有其界限,比如不能超越国家安全、司法权、人格权等。作为我国表达自由界限规定《宪法》第51条"国家的、社会的、集体的利益"和《刑法》246条"社会秩序和国家利益"并无相关司法解释,以致在司法实践中造成不便。本文认为,可以借鉴美国和德国之理论构建我国表达自由的界限。     

刑事诉讼目的浅析

我国《刑事诉讼法》第一条规定：“为了保证刑法的正确实施，惩罚犯罪，保护人民，保障国家安全和社会公共安全，维护社会主义社会秩序，根据宪法，制定本法。”从此条分析，我国的刑事诉讼法的目的应当主要有四个：首先是保证刑法的正确实施．     

透支生命

透支生命文／海岭中华人民共和国最高人民法院（１９９３）刑复字第１６８号刑事裁定书裁定，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十五条第一款第五十三条和全国人民代表大会常务委员会《关于惩治贪污罪贿赂罪的补充规定》第二条第一款第（１）项规定，栽定如下：核准甘肃...     

浅议单位实施贷款诈骗行为的定性

随着市场经济的不断发展,金融市场的不断改革和开放,金融犯罪日渐增多,贷款诈骗罪就是近年来多发的一种犯罪.对于贷款诈骗罪我国《刑法》第1 93条对其做了相关规定.由此规定贷款诈骗罪的主体只能是自然人,对于单位实施贷款诈骗行为,最高人民法院座谈会纪要中对其做了相关的规定:“对于单位十分明显地以非法占有为目的,利用签订、履行借款合同诈骗银行或其他金融机构贷款,符合刑法第224条规定的合同诈骗罪构成要件的,应当以合同诈骗罪定罪处罚”.对于这一点笔者存有疑义,通过严密的分析后,得出了自己的结论.     

简析扒窃行为的入罪

2011年2月25日经过三次审议《中华人民共和国刑法修正案（八）》最终通过。其中令法学界津津乐道的便是将近年来频发的入室盗窃、扒窃行为正式纳入刑法规范的规定。本文根据上述法条并结合我国刑法原理和当前宽严相济的刑事政策,浅谈一下笔者对“扒窃”入罪的理解,以期抛砖引玉。     

从"有罪类推"到"罪刑法定"

刑法基本原则是贯穿于刑事立法始终的,它直接反映着刑法的目的,规范着刑法的基本制度,决定着刑法的体系和适用,因而是刑法中的核心问题之一.1997全国人大通过了修订后的《中华人民共和国刑法》.其中最为引人瞩目的就是在刑法典的显著位置上明确规定了"罪刑法定"、"适用刑法平等"和"罪责刑相适应"三项基本原则.     

交通肇事罪中的共犯问题研究

近些年,交通肇事罪共犯问题在刑法界一直都是讨论的热点话题。但是,我国现行刑法共犯理论并不认可交通肇事罪中存在共同过失犯罪,但最高人民法院司法解释的规定却背道而驰。最高院颁布的《解释》第五条第二款之规定,将指使逃逸行为人以交通肇事罪共犯论处是不合理的,这一规定与我国现行的共同犯罪理论是矛盾的。通过一系列的分析,指使交通肇事者逃逸的行为,不能以交通肇事罪共犯论处。本文根据罪刑法定原则与主客观相一致原理,依照刑法关于交通肇事罪的规定,寻求解决司法解释与刑法规定相冲突的最佳路径。