拉美经济委员会的不发达理论

拉美经济委员会从1948年成立以来,在促进拉美地区的经济发展与合作的过程中,发展起一套理论体系,以解释造成拉美国家不发达和社会不平等的原因,试图在同发达世界已经形成的关系模式中探索进步的可能性.拉美经济委员会的前执行书记、阿根廷经济学家劳尔·普雷维什(Raul Prebisch)是这一理论体系的代表,他对技术、社会、政治和经济等方面的各种基本变素进行研究以后,提出了比较完整的"不发达理论",其基本思想被称为"中心一外围学说",拉美某些学者则称之为"普     

经济理论的三个领域

很久以来,经济学家们把自己囿于新古典学派、制度学派和激进学派的圈子里,进行着三个方面的论战.他们各自为阵,甚至不愿将自己的正确主张贡献出来以供选择,更不用说具有独到的见解了.然而,任何一种流行的经济思维模式如果没有自己的长处,就会寿终正寝.至于我们——一个是制度学派的经济学家,一个是新古典主义者,一个是激进经济学家似乎更愿意弄清楚:什么是每一种理论体系的独特价值,为什么它们的追随者同时存在,以及他们为何如此经常地相互攻击?当然,把所有经济学家都纳入这三个学派是极其勉强的.新古典主义、制度学派和激进学派的三分法足以使我们把握主要之点,即虽然三个学派在     

马克思主义制度经济理论探讨

马克思主义制度经济理论的基本分析框架和马克思主义制度经济理论的主要内容表明,马克思主义制度经济理论和西方新制度经济学虽然都以制度为研究对象,但这两种理论是建立在不同的世界观和价值观基础上的,因而它们研究的理论逻辑和得出的结论是完全不同的,这种不同具体表现在制度的重要性、私有制是否具有最高的效率、制度的现象与本质、制度范畴的内涵、制度范畴的研究重点及两类制度理论的基本结论等方面.     

马克思经济危机理论的三种解读

马克思经济危机理论试图从本质层面去揭示资本主义经济危机的根源和生成机制,因而迥然有别于现代西方主流经济理论停留于现象层面对经济危机所做的种种就事论事式的解释.但由于马克思并没有提出一个系统的危机理论,他的论著只涉及危机的片段性和间接性的论述,因而对这些论述的不同解读便形成了三种不同的马克思主义危机理论,即"生产失调论"、"消费不足论"和"利润率下降趋势论".这三种理论观点鲜明,各有理论特点,但均未能构筑一个能够解释危机发生内在机制的可论辩的统一的马克思主义危机理论.     

论经济观念的三种类型

经济观念不一定单指经济学家们的经济学说,事实上,人们的一切经济活动都是在一定的经济观念指导下进行的。经济观念,按其内容和表现形式,可以分为三个类型:1、经济学家们的经济学说;2、决策者、管理者的决策依据和管理思想;3、一般社会成员的直觉经济意识。一个社会的经济面貌,是全体社会成员共同参与的结果。由于社会成员在整个经济活动中的角色不同,参与范围不同,他们的经济观念往往是不同的。经济学家们主要是通过他们     

“负债经济”的理论探讨

靠负债发展经济,“第一,借外债的总额要有控制,外债结构要合理,要同自己的偿还能力和消化能力相适应;第二,一定要用在生产建设上,重点是出口创汇企业,进口替代企业和技术先进的企业,要用得好,用得有效益;第三,利用外资创造的收入,无论如何不能统统花掉,一定要留出及时还本付息的部分。”“负债经济”是指靠借债、贷款发展经济、进行建设的经济活动。靠负债发展经济,既有利,又有弊,是一把利弊兼优的“双刃剑”。弄得好,负债可以弥补资金的不足或匮乏,促使经     

对个人行为经济理论的一种修正

加尔布雷斯的主要贡献,在于他对20世纪美国工业社会的经济结构和权力聚散的分析。在分析的过程中,他不时地在有关个人行为的问题上离经叛道:受生产影响的消费(依存效应),个人对私人产品而非公共产品的偏好,金融市场的暴众心理。这些思想间接地表明了这样一种立场,即经济行为与传统智慧的简单性最大化假定相去甚远。行为比起刺激-反应式的最大化要复杂得多:经济代理人之间的活动是相互影响的而不是独立的;市场需求受到供给方面的影响;长期来看,市场调整并不反映消费者的愿望。虽     

政治理论史研究的三种范式

在 19世纪末和 2 0世纪初开始成为政治学的分支学科的政治理论史研究的嬗递演变不但是政治学研究自我更新的动源和触媒 ,而且是透视西方政治传统和政治文化的自我认知和自我理解的一面镜子。纵观其整整一个世纪的发展 ,以邓宁 (W .A .Dunning)和萨拜因 (G .H .Sabine)为代表的自由主义现代性范式 ,以列奥·斯特劳斯 (LeoStrauss)和汉娜·阿伦特 (HannahArendt)为代表的前自由主义范式及以波科克 (J .G .Pocock)和昆廷·斯金纳 (QuentinSkinner)为代表的后自由主义范式是政治理论史研究的三种主要范式     

第三方物流的契约经济理论分析

第三方物流亦称契约物流,基本具备了契约的所有属性与特征。同其他契约一样,物流契约同样具有不完全性,这就使得物流契约当事人之间在利益分配中就存在一定的“剩余”,从而导致一系列问题的产生。如何处理这一“剩余”,是物流契约(物流外包)中的重要问题,并会导致相应交易费用的产生。为减少相关交易费用,半结合(联盟)就成为一个重要解决方案。此外,制定合理的激励机制,设计自动实施物流契约,是促进第三方物流发展的重要途径。     

更新拉美的经济思想是一项迫切任务

目前,拉丁美洲和加勒比海地区面临着很大的困难.在此情况下,便不可避免地提出了更新思想的问题.这件紧迫事情不是近年才提出的,它由来已久.但是,目前的严重情况要求我们以极大的精力去完成墨西哥总统先生向拉美经委会提出的这项任务.为什么要更新思想?原因很多.从各国国内     

社区理论研究:桑德斯的三种模式

社区理论研究是社区研究的重要组成部分。西方社会由于其工业化和城市化进程远远早于中国 ,在社区研究方面有许多成果值得我们借鉴。最早的社区理论研究之一 ,是在上世纪二、三十年代享誉美国的芝加哥学派中展开的。该学派提出的区位理论即人文区位学的研究方法在很长一段时间内影响了美国的社区研究。但由于区位理论偏重于空间因素的分析 ,同时也由于现实中社区变迁的复杂性 ,因此区位理论并不能解释社区内发生的所有现象和问题。这就要求用新的研究视角和理论来研究社区。桑德斯在《社区论》 *一书中 ,提出了三种社区研究的模式 ,即社会体…     

社会工作伦理的三种经典理论解释进路

伦理理论是明辨伦理抉择论证的基石,它协助社会工作者解决伦理困境,并为抉择方案提供学理支撑.然而,无论是社会工作伦理教育抑或是社会工作伦理研究,都对伦理理论鲜有论及.本文试图从社会工作伦理的经典理论进路出发,分析结果论、义务论、美德论三种不同理论的旨趣,即结果论关心社会工作者的行为结果,义务论在乎社会工作者的责任,而美德...     

区域经济协调发展:基于人力资本理论的探讨

我国经济体制改革的关键之一是实现经济结构的根本性转变,其实质是资源配置方式的转变和选择.人才是生产要素中最富能动性的要素,如何在既定的人力资本条件下实现人才资源的最佳配置,形成合理的人才结构,行成与社会经济的协调发展,是东北地区人力资源开发战略的一个深层次课题.只有全面提升东北区域内劳动力素质和人力资本,加快高新技术产业开发,促进经济增长和就业良性互动,才能实现东北区域经济的可持续性增长.     

加快发展非公有制经济的理论探讨与对策

非公有制经济具有很强的活力 ,是社会生产力发展的重要推动力量。大力发展非公有制经济是结构调整的重要内容 ,也是富民强国的重要举措。应进一步解放思想 ,优化投资和发展环境 ,推进企业产权制度改革 ,建立健全服务体系 ,加快非公有制经济的发展。     

对评判通货膨胀三种方法的质疑

我国现阶段有没有通货膨胀?这是一个很敏感的问题,举国上下都很关心。按照多数同志的判断,我国现在不仅存在通货膨胀,而且相当厉害。理由有三条:(1)货币供给量连年大幅度增长;(2)货币供给量增长率超过了经济增长率;(3)物价上升很快,而且波动幅度很大。依我之见,根据这三条,我们无法判断是否发生了通货膨胀,更得不出通货膨胀已到相当严重程度的结论。     

拉美天主教的社会活动

自从伊朗宗教领袖霍梅尼推翻巴列维王朝,夺取政权,建立伊斯兰共和国,推行宗教统治以来,人们对于研究宗教和政治的关系开始发生兴趣.特别是拉丁美洲地区,三亿二千万人民中90%是天主教徒,是世界最大的天主教徒聚居地带.近十几年来,这里政教双方不断发生纠葛.据统计,过去十年来(1968-78)被捕、被杀、受拷打和流放的主教、教士和修女(不包括非神职人员的信徒)就有850人之多.1979年2月在墨西哥普埃布拉召开了第三次拉美主教会议,前往采访的记者达千人以上,说明世界各国对拉美宗教问题的重视.①以下就宗教和政治的关系谈一谈拉美天主教社会政治活动的新动向.     

弗里德曼的经济理论

在整个20世纪资产阶级的政治经济学中,各种学派之间进行着长期尖锐的斗争。最近10—15年来最为广泛流行的是芝加哥学派即货币主义学派。实际上这一经济学派的思想现在在全世界已成为国家政策的基础。货币主义相信市场效益,否定国家对经济的调控或只允许它在很小的范围内存在。在这一点上货币主义与古典学派的思想有近似之处,人们常把货币主义者称为“新经典派”。     

第三种类型的社会主义——从理论到实践

列宁和勃鲁姆之间的意识形态冲突首先是针对手段与目的的关系的。共产主义使前者和后者对立起来,规定社会主义的特点是生产工具集体所有,而不考虑把这种所有制变成使历史上最极权的专政合法化的一种手段的政权机构。实际上,这种所有制只不过是为了向社会主义的最高目标前进的许多手段中的一种,它表达了许多人的愿望。与马克思列宁主义相反,社会民主主义趋向于通过其他手     

对平台经济三种数字竞争策略的辩证分析

平台经济主要采取三种数字竞争策略来提升竞争优势。一是通过亏损性发展策略打造“数字铁三角”提升数字生产力;二是依靠互联网打造平台生态系统的组织竞争策略建构“守门人”角色,跨界获得市场地位,并利用杠杆作用和拒斥来发展和巩固竞争优势;三是基于算法策略,使用动态定价、企业合谋形成定价层面的竞争优势。平台经济的数字竞争优势带来了负面社会效应。其中,亏损性发展策略降低了社会对平台经济不正当竞争的忍耐度,催生了社会反数字技术的意识形态氛围。依靠组织竞争策略打造的平台生态系统的跨界发展,冲击了旧经济业态,还带来了“大而不能倒”、无序扩张等问题。算法竞争策略导致了算法歧视、价格歧视,在西方还引发了政治冲击,形成了“算法陷阱”。在平台经济发展过程中,平台企业既要合理实施数字竞争策略,形成竞争优势,又要自觉应用、依赖政府和社会两方面的监管力量,及时消除数字竞争策略带来的负面社会效应。总之作为新经济业态的平台经济,要形成新竞争优势、取得高质量可持续的发展,需要平台企业、政府、社会和理论界共同努力,推进合作创新、合作共享和合作治理。