基于信息差异化的双寡头企业选址定价博弈

文章建立了一个三阶段博弈模型,研究两个寡头垄断企业在信息性广告竞争中定价、定址决策问题。结果表明,企业在信息和地址两个维度下,对称均衡是两个企业位于线性城市的两个极端,实现最大差异化,以尽量缓和价格竞争;在企业广告成本固定的情况下,双寡头企业选址定价博弈均衡同样显示出最大差异化。     

基于期权博弈的商业银行贷款定价模型

文章通过结合期权理论和博弈理论,利用优势互补,建立基于期权博弈理论的商业银行贷款定价模型,解决银行贷款定价中不确定性及风险转嫁的问题,为商业银行贷款定价决策提供参考.并将连续时间金融框架下的期权博弈理论运用在银行贷款定价领域.     

公司并购中目标公司的博弈定价模型研究

公司并购中的目标公司定价是一个复杂的问题,博弈定价作为整个定价过程中的一个阶段和补充形式,对并购活动的成败、成本的降低和效率的提高都具有十分重要的作用.本文针对我国公司并购中目标公司定价的特点,以博弈理论为基础,主要研究不完全信息条件下,目标公司的静态和动态两种方式的博弈定价问题,以探索完善目标公司定价的新方法.     

基于实物期权和博弈角度的战略并购定价

文章通过将战略并购定价过程分解成估价和定价两个动态过程,解密此"黑箱";为系统的研究并购定价提供更科学的方法。其次,在研究了传统并购估价方法及其不足的基础上,结合实物期权定价理论,给出了并购中目标企业估价的实物期权估值模型,弥补了传统静态定价法的不足。最后,基于合作博弈的全新视角,建立了两人博弈的讨价还价并购定价模型,研究了并购定价的纳什均策略解,以期能为科学的并购定价行为提高些许裨益。     

基于差异化竞争的集团内转移定价研究

文章分别从中间产品实行单一定价、差别定价和边际成本转移定价3个方面建立利润模型,进而研究企业集团的转移定价问题。通过运用动态博弈的子博弈Nash均衡方法,得出了3种定价策略下,企业集团的最优定价策略。我们的研究进一步发现,企业集团采取单一转移定价机制和差别转移定价机制,将有助于优化其产品价格结构,最大化企业集团的整体利润。     

企业知识产权交易定价的博弈分析

知识产权定价过程是买卖双方讨价还价的博弈过程,文章以博弈理论为基础,尝试构建了知识产权交易博弈模型并进行了简单分析,指出在知识产权交易非重复博弈中,买卖双方存在五种可能的博弈结果,最后给出知识产权质量高或质量低时,卖方选择定高价或定低价出售的判断标准.     

基于出口国偏好的天然气进出口均衡价格策略

天然气进口价格与国内销售价格是影响进口天然气获利的重要因素。将出口国偏好引入到天然气出口国的目标函数中,假设进口国的目标为谋求合理的国内天然气定价且使进口利润最大化,由此构建天然气出口国与进口国的主从博弈模型,并利用微分对策理论求得均衡情形下的天然气出口价格与进口国国内销售价格,结果表明:出口国对进口国具有较强的正偏好,可使进口国国内天然气价格降低、天然气销售利润和消费者剩余增加、价格趋于均衡的时间延长;进口国天然气市场需求对替代能源价格的交叉弹性较大时,天然气价格将以较快的速度趋于更低的均衡;进口国天然气价格相对于替代能源价格调整的速度较快时,天然气价格将以较慢的速度趋于更低的均衡,这两种情形都会提高进口国消费者剩余,但会使进口国天然气企业获利减少。进口国应该与出口国建立积极稳定的正偏好关系,这将有利其提升进口天然气的利润以及稳定国内市场。     

供给侧视角下天然气供应链网络问题研究

在供给侧改革下,如何将有限的管道网络资源进行均衡使用配置,是管道运输中将长期存在的重要问题.文章基于广义Nash均衡理论研究了天然气供应链网络中生产商、管道运营商、存储运营商、高峰运营商及市场营销商的行为及均衡条件.对所建立的天然气供应链网络均衡模型,采用光滑牛顿法进行求解.最后通过数值算例验证方法的合理性,得出均衡价格和流量与政府补贴之间的关系.     

基于邻避效应的垃圾处理场选址博弈研究

垃圾处理是城市环境治理的重要内容,具有很强的外部性,而垃圾处理场之间的选址与定价博弈又关系着多方利益主体.文章基于邻避效应,从垃圾处理的产业化与市场化视角出发,借用Hotelling线性城市模型,利用Bertrand博弈,重点分析了垃圾处理场的选址与定价决策,讨论了政府、垃圾处理场与居民之间的利益协调,提出了规避邻避效应的利益补偿机制.     

基于动态博弈视角的最后通牒策略分析

文章基于博弈论的视角,把商务谈判中的最后通牒策略视为谈判方行为存在先后次序的动态博弈,构建一个三阶段完美信息动态博弈模型和一个两阶段不完全信息动态博弈模型,运用逆推归纳法对这两个博弈模型进行分析,分析表明最后通牒策略的本质是个人利益与共同利益冲突的必然结果。文章在此基础上提出了最后通牒策略的使用和处理措施。     

电子政务服务外包多阶段的三方博弈模型

目前对于多阶段博弈决策模型的研究主要集中在双方博弈,普遍存在委托人和代理人之间信息不对称的情况。针对上述问题,文章在Ramy Elitzur多阶段模型中引进第三方-信息监督部门,构建多阶段三方博弈模型,进一步推导出博弈三方各自最佳退出点,求出在最佳点处三方各自的收益,得到博弈三方首轮博弈时便制定各自风险退出点的策略,为电子政务外包多阶段运营的风险防范提供参考依据,最后通过算例验证模型的有效性。     

R & D合作与非合作时双寡头定价选址博弈分析

文章通过引入一类企业的有效R&D贡献水平函数,根据在R&D阶段是否合作,应用三阶段博弈模型分析了双寡头企业的定价选址问题.通过对两种情行下均衡结果的比较发现,研发不合作时企业的均衡位置是运输率的增函数,而研发合作时企业的均衡位置与运输率无关;研发不合作时的溢出水平与社会福利都比合作时要高,而产业利润前者却小于后者.     

供应链采购风险管理中期权合同的定价研究

文章利用Stackelberg模型分析了双方的博弈过程,推导求解了采购商在现货和期权市场上的最优订购决策以及供应商的最优定价决策。最后通过一些算例研究证明了供应商最优定价决策的特点。文章的研究可以为该问题的解决提供一种思路。     

交通成本、企业竞争与技术创新关系研究

文章建立了一个两阶段博弈模型,分析了竞争强度与创新的关系。分析的关键在于对竞争强度和企业创新的界定。本文将前者定义为一个关于消费者购物交通成本的函数,将后者定义为企业为降低成本而各自进行研发投入的行为。研究发现,企业创新意愿的相对强弱与竞争强度并非完全的单调关系。文中同时分析了在不同竞争强度下企业创新决策对企业绩效的影响,以及消费者福利的变动。     

基于进化博弈的电信业市场行为分析

文章首先建立了电信企业主体合作竞争进化博弈模型,对电信企业在不同成本形式下的策略行为进行了分析,进而阐释了电信企业合作竞争博弈的长期进化趋势;然后分析了电信企业与消费者之间的市场博弈行为;最后提出电信企业如何与相关利益主体进行有效合作的建议.     

多阶段贷款担保价值及其影响因素研究

鉴于目前贷款担保经验定价方法的准确性太低和单阶段期权定价未考虑担保方资产变化过程的现实,文章通过吸收存款保险的多阶段风险定价的优点,考虑到担保期内的债务方资产的变化过程,构建了多阶段贷款担保定价模型,并通过蒙特卡罗模拟测算了多阶段贷款担保价值及资产负债比、担保比例、担保期限以及被担保方资产波动率对担保价值的影响作用,为担保方规避风险,进行科学的担保定价提供了决策依据.     

弹性需求下串行收费道路的定价策略

随着经济的发展,BOT模式成为一种常见的经营模式,在这种模式下主要讨论的是收费定价问题.文章主要研究了在弹性需求下串行收费道路的定价策略,通过对交通BOT项目中私营财团之间的博弈分析,建立了道路收费价格的决策模型,并分析了各个私营财团在竞争和合作的情况下的最优道路收费定价,对两种情况下的收益做了一定比较,得到了一些有用的结论,这时交通BOT项目实践中有着一定的指导意义.     

产业联盟企业知识转移博弈分析

知识转移的过程是一个复杂的博弈过程,博弈论可以很好地解释转移主体行为.考虑到传统的知识转移博弈模型不能对转移主体之间的竞争行为进行充分解释,本文基于知识转移主体之间的竞争条件,建立三种博弈模型.结果表明,知识转移方通过控制知识转移水平影响知识接收方的竞争程度;知识接收方通过改变创新投入减少知识转移方的控制;知识转移方和接收方在各自主导的博弈情形下可获得最大收益.     

跨国资产收购的博弈分析

文章结合博弈理论和实物期权,对跨国竞价协商与资产收购决策进行动态建模,以便评估跨国并购策略中的协商与收购两阶段的最优策略。该过程评估策略价值包括了每个阶段的等待收购价值与真实并购价值,且提供出一个由本国收购者、跨国企业收购者与本国被收购者三方所组成的数学动态决策模型。模型通过实物期权法同时去求解动态竞争博弈的均衡解。另外,文章也重点研究了混合策略条件下互动竞价协商均衡企业期望价值与潜在策略的企业价值。     

大数据营销、价格歧视与技术创新

随着大数据营销时代的来临,企业可以基于消费者购买历史进行价格歧视.文章在Hotelling横向差异化模型的基础上建立了一个三阶段双寡头动态博弈模型,以考察基于购买历史的竞争性价格歧视对企业生产技术创新激励的影响,也即其动态效率问题.研究结果表明,在单个企业投入技术创新以及创新是确定性事件的假设下,只要技术创新难度足够大,与统一定价情形相比,基于购买历史的价格歧视抑制了企业的技术创新激励,从而降低了动态效率.