科斯教授和新制度经济学

罗纳德·科斯教授是经济学界的传奇人物。他一生著述不多,总共只写了三四十篇论文,但其中的两篇使他在80岁高龄时获得了1991年的诺贝尔经济学奖。第一篇是他25岁时构思并写就,27岁时发表的,题为《企业的性质》;第二篇是时隔23年后写成的,题为《社会成本问题》。这两篇共4万余字。在他学术生涯的早期,他的理论贡献并不为大多数经济学家所认识和承认。可以想见,他是一个坐了多年冷板凳的人。对此,科斯在他的“领奖演说”结束时恢谐地说道:“一个学者必须承认,如     

科斯定理,讨价还价和政府:对新制度经济学的理论反思

科斯定理是一系列综合的命题,分别涉及到强调产权界定的古典理论,依赖于讨价还价和契约自由的初始权利分配无关论和突出政府和组织变迁作用的交易成本范式。不同的理论进路分别对应着经济和社会现实的重要方面,但没有某一个单一命题是普遍有效的,这暗示了一种案例分析方法的必要性。     

研究真实世界的经济学——科斯教授访谈录

问:科斯教授,您好!您能够接受采访,我们倍感荣幸!您在制度经济学领域做了开创性的工作,您的主要成果在世界各地耳熟能详。请问您本人如何评价自己的研究成果?如果再给您五十年时间,您最想做的工作会是什么呢?科斯:到今年底,我就102岁了。在很大程度上,我的工作并没有得到业界的认同,也经常被误解。尽管如此,我的工作还是产生了一些影响,至     

企业集团和科斯的经济理论

(一) 企业集团是适应现代生产力规模经济和市场经济要求而产生的一种企业组织形式。生产力的发展,要求企业形成规模经济,因为只有当生产要素(劳动力、资本、生产资料、技术、信息等)集中到一定规模,才能成本最低,效益最好。而今天的市场也早已不是过去那种封闭式、区域性、结构单一的古典市场了。现代市场要求企业必须具备适应快速变化的反应能力,具有高度机动灵活的运行机制。 取得规模经济效益有多种途径,或单个企业实施组织规模扩张,或企业相互间搞联合。早在十八世纪的德国,在资本主义自由竞争时期,就已出现了以契约、协定为联结纽带的“卡特尔”(cartel)和“辛迪加”(syndicat)等垄断企业组织。1882年在美国又出现了世界上第一个单一法人形态的垄断经济联合体“托拉斯”(turst)。十九世纪二十年代,德国出现了“康采恩”(konzern),通过参股、控股把许多相关企业联合在一起,成为以资本为纽带的公司联合体。对于这类企业组织,人们有着不同的看法,甚至不乏反对其存在的意见。在一些国家的反垄断法中,对这类企业组织的存在和发展都有一系列的限制条款。尽管如此,这类企业组织仍在不断地发展,并在经济生活中起着越来越重要的作用。     

从科斯到诺思看新制度经济学的发展

从科斯到诺思看新制度经济学的发展陆志明黄文中王志波新制度经济学最早是由威廉姆森提出的，它是以经济学的方法研究制度问题的经济学流派。该流派吸取了传统经济学的成本—收益分析方法来分析制度的起源、创新及其与经济增长的关系，从而有别于加尔布雷思为首的制度经济...     

经济学和法学的科际整合——关于法律经济学的理论认知

作为用经济学的思维和方法探讨法律问题的交叉学科,法律经济学目前已形成了几个活跃的理论流派,成为一个开放、竞争的理论系统,分别为法学和经济学提供了若干创造性的思想源泉。运用经济学思维和方法研究法律问题,不仅拓展了经济学研究的范畴,更重要的是为法学研究提供了一个全新的视角。法律经济学使我们以一个新的方式体会法律体系,从经济学成本收益与资源配置角度出发,对法律及其制度安排作经济的分析,以期使这种安排达到最佳效益。经济分析使法学研究更具说服力,并常常会提出一些超越法律的见解,从而可能为立法、司法、行政执法等环节提供符合效率原则的帮助,以使法律制度安排有利于降低社会交易成本。作为法律经济学基础理论的科斯定理给我们展现的就是有关法律制度最适安排的情形与图景。在法律经济学看来,有效率的法律制度便是努力使法律供求趋于均衡。所有法律活动,包括一切立法和司法以及整个法律制度事实上是在发挥着分配稀缺资源的作用,因此,所有法律活动都要以资源的有效配置和利用———即效率最大化为目的,所有的法律活动都可以用经济的方法来分析和指导。     

劣质函授教育的经济学剖析

函授教育是我国国民教育体系的有机组成部分,是成人继续教育的一种重要形式,对于充分利用教育资源,广开办学渠道,满足社会各类人员对学历教育或职业教育的需求,发挥着重要的作用。但近年来出现了一些函授教育单位严重的滥设点、滥招生、滥收费,管理混乱,质量低劣等现象,极大损害了函授教育的形象和声誉。教育领域里的假冒伪劣产品,在函授教育领域尤为突出。对此,从经济学的角度作一理论剖析,是很有现实意义的。一、劣质函授教育的判别和度量劣质函授教育与实物性假冒伪劣产品的存在形式有很多共同之处,比如,实物性假冒伪劣产品…     

经济学意识形态向法律领域的扩张——法经济学的基本理论逻辑

法经济学是经济学意识形态在法律领域里的具体体现,尽管法经济学有诸多理论流派,各自存有不同的理论表现,其学术观点也不尽相同.但从整体上看,他们的基本理论逻辑是一致的,都是按照如下逻辑,即"理性经济人+法律效率观+经济学方法"这种图式展开理论的.也就是说法经济学的理论演绎,其逻辑起点是"理性经济人"假设,核心价值标准是"法律效率观",加之"经济学方法"的使用,以此展开理论述说和问题分析的.     

经济学帝国主义下的法律经济学运动

近数十年来 ,在西方经济学界 ,经济学不断向其他社会科学学科渗透 ,形成了许多以经济学方法作为分析方法或体现经济学基本理论的新兴学科 ,西方经济学家称这种现象为“经济学帝国主义”。法律经济学作为经济学帝国主义的重要表现 ,它是用经济学的方法和理论来考察、研究法律和法律制度的形成、结构、过程、效果、效率及未来发展的学科 ;它是法学和经济学科际整合的边缘学科。本文在阐述了法律经济学的基本轮廓后 ,提出了法律经济学形成给予我们的几点启示。     

科斯革命和企业契约理论的嬗变

科斯将制度范畴纳入经济分析之中,给经济学带来了全新的理论思维视角,但是其理论具有两面性。在此基础上,企业契约理论出现了不同发展轨迹。其中企业契约集合论继承了保守的一面,治理结构理论则承袭了革命的一面,但是后者在理论的构建中呈现出向新古典范式回归的倾向。     

科斯理论实质、价值及其启示

本文从科斯理论的核心概念———交易费用出发, 指出科斯理论的实质在于对外部性问题的探讨,科斯所追寻的是外部效果内部化的方式,即交易费用较低的权利安排方式,并进一步阐发了科斯理论的多方面价值及其对我们的启示意义。     

科斯经济理论及其给我们的启示

科斯以其具有创新性的产权理论享誉西方经济学界,并因而荣膺诺贝尔经济学奖。虽然目前学术界对科斯的理论褒贬不一,但我们仍然认为,他的“产权界定影响资源配置效率”的论断和“交易费用”概念,对我国经济体制改革的进一步深化,尤其是对所有制改革、计划与市场的结合和企业集团的形成等方面,具有值得重视和借鉴意义。     

产权理论:马克思和科斯的比较

马克思用崭新的无产阶级世界观构建了产权理论大厦的主体工程。产权是所有制的法律形态。作为财产形式的法权关系,产权不但是反映经济关系的意志关系,而且是历史的产物和历史的范畴,具有历史的形式。马克思着重研究了资本主义的财产关系,即在揭示经济领域中资本和雇佣劳动之间对立关系的基础上,将价值增殖过程表述为法学和产权理论中的所有权关系及其占有过程,涉及所有权、占有权、使用权、支配权、经营权、索取权、继承权等一系列权利的统一与分离,从而论证了资本主义财产关系和产权制度的阶级对抗性质。马克思揭示的从“消极扬弃”到“积极扬弃”的变革方向,把资本主义生产关系及其产权制度将被公有制的经济关系和法权关系所代替这一历史必然性和长期发展趋势清晰地呈现出来。     

国际海底区域法律地位对经济学产权理论的反思

国际海底区域应定位于全人类共同继承财产,经济学上的产权理论有其局限性,应谨慎适用,国际海底区域制度在全人类共同继承财产原则上应作具体设计。     

法律经济学的方法论评析

法律经济学的主要方法论特征是将经济学、尤其是新制度经济学的基本原理和方法应用于法学研究。它一方面可以使法律制度的效率得到较大的改善 ,另一方面则具有唯效率是图的片面性 ,后者集中地体现在作为其主要理论框架的科斯定理上。充分发挥法律经济学的方法论优势并克服其局限性 ,一条重要的出路就在于实现法律分析之“自由哲学”维度与经济学维度的视界融合 ,从而实现公平与效率的有机统一     

法律经济学与实用主义

波斯纳《法律的经济分析》的出版,标志着法律经济学理论体系的确立。早期,针对学者对法律经济学理论的批评,波斯纳的辩护带有基础主义的色彩。但20世纪90年代之后,波斯纳对法律经济学的辩护采取了一种新的方向,即他试图在法律实用主义的轨道上进行辩护。波斯纳的法律实用主义体现了两方面的含义:工具意义上的科学精神和反教义的怀疑论。他怀疑并解构了法律的客观性、自主性,强调法律是一种实践理性活动,赞成没有基础的、怀疑论的法理学——一种地道的美国式的实用主义法理学。尽管存在很多争议,但波斯纳的法律经济学理论依旧与法律实用主义的进路是一致的。     

波斯纳法律经济学探究

波斯纳法律经济学坚持效益应当被看作是法律的基本价值，法律的效益价值理论和经济分析方法是法学研究理论领域和方法论上的重大突破。法律经济学理论对我国市场经济条件下的法治建设具有重要意义。     

法律经济学方法论研究

法律经济学(Legal Economics)又称经济分析法学(Jurisprudence of Economic Analysis),是西方新制度经济学的重要分支.它不仅首次将法律制度作为经济发展的内生变量加以理论诠释,而且给法理学研究的新进展带来深刻启示并展现了广阔的实践前景.它就象是澳大利亚的兔子在“知识生态学”中找到了一块真空地带,并以惊人的速度迅速填补了它.作为一门新兴的交叉学科,法律经济的出现和发展有其客观合理性.由于它是把经济分析方法引入法学领域,从而找到了法学与经济学相互作用的最佳结合点,特别是通过对法学方法论的重新构造为更本质地了解法现象提供了可能,因此笔者将立足于法学一经济学一法学的逻辑模式来展开对论题的如下分析.     

论法律经济学方法论

近年来,在西方经济学界,经济学不断向其他社会科学学科渗透。70年代以来,法律经济学在西方取得迅速发展,经济学分析方法已经被应用于分析各个部门法以及重大的社会问题。法律经济学在个人主义方法论的立场上采用了经济学中一系列的基础理论和假设,通过成本收益、激励分析等方法的运用来解释法律,预测特定的法律的影响和以效率为核心价值来进行法律的规范研究,对于法律经济学方法论的认识可以深化对法律经济学的理解。