供给侧改革视角下的上海经济结构优化与全球城市建设

在上海新一轮城市总体规划中,上海的城市定位已经发生变化:在2020年基本建成"四个中心"和社会主义现代化国际大都市的基础上,2040年要努力建设成为具有全球资源配置能力、较强国际竞争力和影响力的全球城市。上海供给侧结构性改革应围绕瞄准建设全球城市的目标,结合上海优势和国家战略功能导向,实现以新供给引领新需求,促进上海经济结构的不断优化,形成与全球城市相匹配的经济结构和软硬实力。     

未来30年上海全球城市资源配置能力研究:趋势与制约

经过10多年的发展,上海对全球资源配置能力的需求正逐渐由要素资源配置能力向综合性战略资源配置能力转变.上海到2020年基本建成国际经济、金融、贸易与航运中心后,随着城市转型的发展需要,除了满足经济要素的全球配置能力外,吸引国际组织或机构,争取国际话语权也是上海全球资源配置能力的应有之义.     

中国未来经济增长的态势、周期和动力机制及对上海发展的影响

到2050年前后,上海将成为一个多层级、多任务模式的新兴全球城市,并在全球城市分工体系中发挥主导作用.与传统全球城市不同的是,作为“新兴全球城市”的上海也将是全球创新中心.这意味着,上海不但将在全球要素资源配置中发挥主导作用,而且还将在要素资源的利用模式土引领全球.     

未来30年世界城市发展趋势与上海的地位和作用

在经济全球化过程中,跨国母子企业所在地城市之间形成各种经济要素的流动和交流,城市之间的相互依存和相互作用扩大,形成跨国乃至世界性城市体系。一些城市在世界城市体系中与其他城市联系相对较多而居比较重要地位,其中一部分又进一步发展成为全球城市,表现出潜能提高、"权力"提升等发展趋向。因此,上海未来发展战略取向要包含增进与世界其他国家城市联系,最终落脚点是成为兼具向外矢量特征的世界经济中心。     

当代全球性城市的产业转型：理论与趋向

一、全球性城市产业发展的理论阐释 作为全球资源配置和产业空间分工的组织、指挥、协调与控制中心．全球城市依靠其强大的经济辐射和扩散能力推动经济全球化的进一步发展。弗里德曼从新国际劳动分工机制出发．确定了全球城市的几个判断标准：主要金融中心、跨国公司总部、国际化组织和商业服务部门数量高速增长、重要制造中心、主要交通枢纽、人口规模以及国际联系程度。弗里德曼认为．全球性城市不能仅以拥有多少世界500强企业总部作为衡量标准．应以其所在“城市一区域”的地缘经济实力总量为依据。     

发展天津都市经济圈的研究

天津的城市战略定位是国际港口城市、北方经济中心和生态城市。天津要成为北方经济中心,必须要以天津为核心带动天津都市经济圈的发展。     

借鉴国际经验打造上海具有活力的世界级城市中心

全球城市的城市中心作为全球功能高密度、联系交流氛围最为浓厚的区域,正是全球化观念、投资机会、创新机会发育的沃土.近年来,全球企业、各类优势资源出现再次向全球城市的中心回归的趋向.因此,上海建设具有世界级水准的卓越全球城市,迫切需要关注城市中心,促使人才、资本、产业等多方面全球化要素集中聚集,重新审视和思考传统城市中心的活力能级提升问题.     

弘扬开放发展的先行优势 构建广州开放型经济新格局

广州是中国古代海上丝绸之路的主要枢纽,具有悠久的开放传统。自20世纪70年代末的改革开放以来,广州敢于先行先试,获得了开放型经济发展的丰富经验与领先优势。党的十八大以来,广州的开放型经济出现了空前跃升的态势。在中国深度介入经济全球化进程中,广州需要以国家重要中心城市和走向全球城市的定位,依托粤港澳大湾区世界级城市群和基于全球枢纽型网络城市群的新优势,在提升国际创新资源配置能力、构建全面开放新格局上走在全国全省的前列。     

全球城市比较研究——以纽约和上海为例

全球城市是城市发展的最高阶段,是以全球化为背景,以经济为导向,以产业分离为条件,以城市为节点的生产场所.纽约是国际大都市,世界金融中心,纽约是最具代表性的全球城市.上海是我国的首位城市,是区域性金融中心,是全球城市网络中的一个重要节点.纽约全球城市和上海全球城市有其共性,也有其个性.在全球化的作用下,共同作用于全球经济发展.     

对大连城市发展条件的分析与评价

城市发展条件主要包括区位条件和自然禀赋,它们不仅是城市的战略资源,而且是确定城市发展定位时必须要考虑的外在条件,因为一个城市的区位条件和自然禀赋在很大程度上决定了城市的发展方向和发展潜力,也影响着城市聚集力的大小。因此，一个城市在其发展过程中要根据内外部环境和经济形势的变化,对城市发展条件定期进行分析与评价,这也是确定城市功能定位和制定城市发展战略必不可少的环节。