强化注册会计师的审计独立性

随着市场经济在我国的进一步深化,无论市场、投资者还是政府都对会计信息公允性的要求越来越高,这就要求注册会计师在审计工作中能够更加严格地秉承独立、客观、公正的原则.但是近年采国内一系列的会计舞弊案件却也层出不穷,这不能不让我们对会计信息的提供者和审核人员的工作提出质疑.经过细致的研究和深刻的反思,大多数事件的证据都将矛头指向了审计人和被审计人的不正当的关系……     

试论注册会计师审计的独立性

独立性是注册会计师职业道德的最根本的要求。文章首先阐释了注册会计师审计独立性的两层涵义,其次分析了影响注册会计师审计独立性的主要因素,最后提出了维护注册会计师审计独立性的几点措施。     

会计师事务所非审计服务的思考

审计服务的高风险以及审计市场的激烈竞争,使会计师事务所不得不打破审计服务“一统会计市场”的局面,而将发展战略转向非审计服务领域。同时经济环境中不确定性因素的增加,企业经济活动的多元化,产生了对会计师事务所多种专业服务的需求。会计师事务所必须顺应经济环境的变化调整战略,利用自身优势提供多种专业服务,以寻求会计事务所的发展。根据会计市场多元化的需求会计事务所多元化发展的战略,即在审计服务的基础上,拓展非审计服务项目,为会计师事务所提高边际利润、分散经营风险提供一定的空间。     

论会计师事务所收费影响因素

一、问题的提出会计师事务所收费是审计理论与实践领域重要的研究课题。会计师事务所收费是注册会计师的主要收入来源,是会计师事务所生存与发展的经济基础,也是审计活动得以开展各种因素的综合体现。我国对会计师事务所收费的研究相对较晚,直到2001年修订的《上市公司年度报告内容与格式准则》中,才明确要求上市公司在年度报告中将支付给会计师事务所的收费作为重要事项加以披露,2001年12月24日颁布的《公开发行证券的公司信息披露规范问答第6号——支付会计师事务所收费及其披露》将披露的要求具体化,2003年初证监会发布的《公开发行证券…     

新审计准则的实施与会计师事务所专业化经营的相互影响

新审计准则把风险导向审计的理念纳入我国审计实务当中,对会计师事务所提出新的高要求,促进了会计师事务所经营专业化.同时,会计师事务所经营专业化也有利于新审计准则的实施.     

关于年报违规上市公司的会计师事务所及注册会计师变更的研究

通过选取1993~2004年证监会和交易所处罚的133家年报信息披露违规上市公司为研究对象,对违规公司的会计师事务所和注册会计师变更进行了实证研究。研究结果表明:我国年报违规公司中各种事务所变更类型并存,但违规前以违规预谋型变更为主,违规后变更主要受不清洁审计意见和处罚因素影响。而注册会计师变更则以违规预谋为主,受不清洁审计意见和处罚影响而发生的变更主要集中在违规之后。     

高管角色视角下高管会计师事务所关联与审计质量的研究

高管会计师事务所关联对审计独立性的影响,如对其是否损害审计质量以及监管的有效性等,学界尚有争论,此可能是现有研究仅笼统判定事务所关联是否损害审计质量,忽视二者之间可能出现的调节变量有关.关联高管角色的异质性可能导致不同类型的事务所关联对审计质量产生不同影响,不加区分可能会片面地扩大其负面性.本文从高管角色视角着手,探讨高管会计师事务所关联对审计质量的影响.实证结果表明:高管会计师事务所关联损害审计质量;以高管角色作为分类依据的研究发现,当事人曾任会计师事务所高管或者现任公司决策高管时产生的高管会计师事务所关联会更显著地损害审计质量,而当事人曾任会计师事务所普通职员或者现任公司监督高管时产生的高管会计师事务所关联对审计质量无显著影响;高管角色对高管会计师事务所关联与审计质量之间的关系有重要影响.     

我国本土会计师事务所合并问题剖析

注册会计师行业从诞生那天起,作为一个独特的不可替代的第三产业在市场经济的残酷竞争中不断发展壮大,这主要是因为其对环境的高度能动适应性,而会计师事务所的合并便是其能动适应性的一个反映。认识和把握会计师事务所合并中蕴藏的经济规律,解决会计师事务所合并中出现的问题,是促进中国会计师事务所合并走向规范化的理论先导。     

影响审计独立性的因素分析和对策

审计的独立性是审计本质特点的集中体现,也是审计的职业灵魂。目前,我国审计工作的独立性还难以完全确保。导致这种情况的原因包括经济上的依赖性、审计人员自身的素质状况、审计授权及委托制度的不完善等。为此,必须影响审计独立性的相关因素,采取相关对策措施加以解决。     

我国会计师事务所审计风险管理研究

自20世纪60年代以来,经济和法律环境的逐渐变化使审计业务变得日趋复杂,注册会计师事务所陷入"诉讼爆炸"时代。本世纪初,国内外又出现了一系列重大企业审计失败、财务造假丑闻的案例,使得我国会计师事务所行业面临着前所未有的诚信危机,在这样的环境下,加强会计师事务所在执行审计业务时对风险的管理显得尤为重要。虽然审计风险无处不在,但并不是不可以控制的。本文在整理大量国内外文献的基础上,着重从审计风险理论入手,试图在大量文献梳理出审计风险脉络。此外,本文作者在实践中有多年从事审计工作的经验。理论结合实践,作者希望为审计风险管理提供新的思路。     

浅析审计的独立性与非审计服务的关系

分析审计的独立性与非审计服务的关系,对这些问题提出了建设性的意见。     

论非审计服务对审计独立性的影响

随着会计行业竞争的日趋激烈和会计服务市场的发展,越来越多的会计师事务所把目光投向小风险、低成本、高回报的非审计业务。非审计业务的发展使其在注册会计师行业中占据了越来越重要的地位,它与审计独立性的关系历来为学术界及实务界所关注。     

论我国会计师事务所组织形式的选择

我国现行《注册会计师法》规定,会计师事务可以采用有限责任制和合伙制组织形式。笔者认为:现阶段我国会计师事务所普遍采用的有限责任制组织形式的约束力较弱,是审计失败的主要原因,应暂缓作为我国会计师事务所组织形式的选择;选择有限责任合伙制组织形式可以解决有限责任制在风险约束机制方面的缺陷,从而能够保证审计的质量,因此,有限责任合伙制应成为现阶段我国会计师事务所的主导组织形式。     

上市公司内部管理质量、盈余管理与注册会计师的独立性

以2004年在沪深两地上市的A股公司数据为样本,发现衡量上市公司内部管理质量的资产规模和资产负债率是注册会计师出具审计报告时需重点考虑的因素,注册会计师对ROE处于微利区间和重亏区间的上市公司更有可能出具非标准无保留意见,而当ROE处于配股达线区间则不然。说明尽管我国注册会计师具有了一定的独立性,但当面对关系到上市公司配股等重大利益时独立性有所降低。     

关于我国会计师事务所组织形式的选择

会计师事务所作为一种按企业化管理的经济实体,应在不同的企业组织形式中进行合理选择。纵观世界各国在企业组织形式方面的实践以及各国法律制度对企业组织形式的规定,企业的组织形式有个人独资型、有限责任制、普通合伙制、有限责任舍伙制。不同的组织形式意味着不同的责任承担方式。对于承担高度社会责任的注册会计师行业来说,组织形式的选择对职业质量和会计师事务所的发展有着重大影响。     

会计师事务所行业专门化发展的内在机理与外在效应

会计师事务所的做大做强已是注册会计师行业耳熟能详的话题,但对会计师事务所如何做大做强仍存在争议.本文以行业专门化为视角对此问题予以剖析,认为行业专门化是会计师事务所做大做强的基础.认为由知识和信息的溢出带来的内生报酬递增是会计师事务所发展行业专门化的内在机理,并从会计师事务所、注册会计师行业及其国际化三个方面阐述了会计师事务所发展行业专门化的外在效应.     

加入WTO后会计师事务所的发展格局及对策

我国加入WTO后,会给我国会计师事务所带来新的发展机遇,也将面临新的挑战.未来会计师事务所的发展格局为1.国际会计公司大批涌入,抢占大部分会计市场;2.国内大型会计师事务所初步形成,为大企业提供全方位服务;3.小型会计师事务所大量存在,为小企业提供会计代理、税务代理等服务.对此局面,行业、政府和理论界都应采取正确的对策.     

加快培育会计市场促进会计师事务所事业的发展

我国会计市场"入世"后必将面临更大的竞争,中国的会计师事务所,面对这种竞争,应该加大力度规范会计市场,与国际会计市场接轨,同时,要采取积极有力措施,以有效的会计市场策略,推动会计师事务所事业的发展.     

非审计服务对审计独立性的损害及对策建议

非审计服务是否影响审计独立性,对这一问题解答的正确与否将从根本上影响注册会计师行业的发展。从理论高度分析两者的关系,针对我国注册会计师行业的发展现状及面临的问题,正确处理两者关系的对策建议是：注册会计师行业发展模式应由“混业经营”转变为“分业经营”。“分业经营”是我国注册会计师行业健康有序发展的必由之路。     

注册会计师审计意见的影响因素与有关建议

注册会计师的审计意见是判断上市公司会计信息质量的重要依据,影响注册会计师出具不同审计意见的因素,包括公司内部控制制度、经营者利益、注册会计师的独立性、竞争环境以及审计质量监管。审计意见的有效性可以通过完善公司治理结构、形成以大型事务所为主导的审计市场结构、制定更严格的职业准入制度、强化审计质量监管和加强相关法律法规的建设等来加以控制。