中美贸易逆差探源

自2001年底中国加入WTO以来．中美双边贸易迅速发展。根据中国海关统计．2004年，中美双边贸易额达1696.3亿美元．中国已经成为美国的第三大贸易国，美国成为中国的第二大贸易国，然而．中美贸易纠纷却从未停止过，2004年以前．美国主要采用反倾销措施对中国进行贸易制裁。自2005年起．美国对华贸易制裁措施又开始注重反补贴措施和保障措施2005年4月以来．美国已对我国3种纺织品自主启动设限调查．     

WTO的基本法律原则

公平贸易原则 :成员的出口贸易经营者不得采取不公正的贸易手段 ,进行或扭曲国际贸易竞争 ,尤其不能采取倾销和补贴的方式在他国销售产品。世贸组织强调 ,以倾销或补贴方式出口本国产品 ,给进口方国内工业造成实质性损害 ,或有实质性损害威胁时 ,该进口方可以根据受损的国内工业的指控 ,采取反倾销和反补贴措施。同时 ,世贸组织强调 ,反对成员滥用反倾销和反补贴措施达到其贸易保护的目的。关税减让原则 :“关税减让”一直是多边国际谈判的主要议题。关税减让谈判一般在产品主要供应者与主要进口者之间进行 ,其他国家也可以参加。双边的减让…     

WTO基本法律原则

公平贸易原则世贸组织强调,以倾销或补贴方式出口本国产品,给进口方国内工业造成实质性损害,或有实质性损害威胁时,该进口方可以根据受损的国内工业的指控,采取反倾销和反补贴措施.同时,世贸组织强调,反对成员滥用反倾销和反补贴措施达到其贸易保护的目的.     

从双反措施看贸易救济的发展方向

自2004年以来,我国企业开始遭遇的反倾销反补贴合并调查,且其数量呈上升趋势,双反措施取代了单反措施成为世贸组织成员国贸易救济的主要手段。本文试图分析这种变化的原因,并通过其分析贸易救济措施的发展方向。     

简析欧美对华反倾销反补贴的原因、影响及我国的应对措施

在国际经济贸易关系中,倾销与反倾销、补贴与反补贴问题最引人注目,对正常国际贸易关系的影响巨大。近年来,欧美国家对我国频频采取"双反"措施实现贸易保护主义目的。本文结合WTO对反倾销反补贴的规定以及本国具体情况,简要分析了欧美国家对我国采取"双反"的原因、影响以及提出了相应的对策。     

汽车“双反”博弈

9月13日，中国对原产于美国的部分进口汽车产品和肉鸡产品启动反倾销和反补贴（“双反”）立案审查程序。外界普遍认为，这是中国政府对美国一而再、再而三的贸易保护主义行径不得不做出的反击。     

对建立外向型行业商会的几点思考

<正>众所周知,随着全球经济一体化进程的加快,特别是入世后,我国面临的公平贸易形势日益严峻,已经成为制约我国和我省外贸出口的一个瓶颈。主要表现在以下两个方面:一是我国已经成为国外反倾销的重点目标,而我省又是近年来反倾销的重灾区。截至2004年2月底,共有34个国家和地区对我国出口产品发起反倾销和保障措施调查共计627起,其中,反倾销调查566起,保障措施50起,特保11起,共涉及我4000多种产品,影响我     

直面反倾销

我国加入WTO以来,在保持对外贸易出口大幅增长的同时,也不断遭遇来自主要贸易伙伴的一系列反倾销措施,连续十一年成为世界上遭遇反倾销措施最多的国家.     

“中国制造”与世界福利

随着中国制造业的异军突起和对外贸易的迅猛发展,"中国制造"已经成为时下一个世界性现象,中国制造的各类商品以其物美价廉,赢得了越来越多的产品份额和市场份额:玩具占世界总产量的70%,鞋类约占50%,彩电占45%,空调占30%,纺织品服装占24%……与此同时,世界各国对中国产品的"关注"也随之不断升温,针对中国产品采取的反倾销、反补贴、保障措施、质量技术壁垒等贸易保护手段,也在花样翻新、层出不穷,"MadeinChina"也由最初单纯的原产地标志,被赋予经济的、文化的、道德的、政治的含义,成为关乎中国崛起关乎世界福利的重要词语,经受着一波又一波国际竞争的风浪。     

美国对中国反倾销的贸易效应:基于木制卧室家具的实证分析

本文探究了美国对中国木制卧室家具反倾销的贸易效应,研究发现:(1)美国对中国木制卧室家具反倾销产生了贸易调查效应,课征反倾销税对美国该行业进口产生了显著的贸易限制效应,实施反倾销措施引致了美国进口向越南、马来西亚和印度尼西亚转移,并促使中国木制卧室家具出口发生国家间贸易转移,特别是家具产品间贸易转移。(2)美国对中国木制卧室家具反倾销引致了价格上升效应。外国直接投资旨在跨越反倾销税壁垒,但增强了企业之间的竞争,由此减少甚至逆转美国反倾销政策的保护作用。美国对中国WBF反倾销已导致部分外资家具企业开始向第三国转移投资。本文建议中国商务部可引导建立行业预警机制,鼓励WBF企业加强研发和设计创新,被控企业应积极应诉,谋求市场导向行业地位;鼓励和支持中国WBF企业开拓国际市场,努力实现出口市场多元化。     

基于突变级数法的实质损害确定问题实证研究

随着全球贸易救济案件数量的增加,产业损害程度评测这一研究领域的重要性日益凸显.本文基于WTO的相关法律规定,参考中国对外提起的贸易救济中反倾销、反补贴相关案例,采用因子分析和突变级数法构建了实质损害评价指标体系和评估模型,通过计算所有中国对外提起的贸易救济中反倾销、反补贴胜诉案件的终裁数据结果,将0.83定为确定实质损害的分界值.将相应产业指标代入模型得出评价结果,与0.83做比较,判定国内相关产业是否受到实质性损害.实证研究表明,该模型可以有效提高我国贸易救济案件中实质损害认定的科学性,从而使裁决更加公正合理.     

中国与反倾销

<正> 1979年8月,欧共体对来自中国的糖精实施反倾销调查。这是中国产品第一次在国外遭到这种调查。据不完全统计,截止到2000年9月初,已有28个国家和地区对中国产品提起倾销指控、反补贴和保障措施案件378起。涉及4000多种商品,至少直接影响中国出口100亿美元以上。近年来,一些国际组织和国家对华商品反倾销起诉更是大幅增加:从1999年到2000年上半年就发生53起,还有10起在立     

加入WTO后的依法经营与依法竞争

加入WTO表明我国经济将进入全球化和法制化的新阶段。各级政府和企业不应再局限在笼统的“机遇与挑战”的罗列上，而应着重研究WTO的法律规则与运行程序，学会依法经营与依法竞争。熟悉规则：依法保护自身利益学会利用WTO的规则，首先在于合法保护自己的利益。从贸易角度来看，随着各种关税和非关税贸易壁垒被迅速消除，反倾销和反补贴措施将成为绝无仅有又卓有成效的贸易政策工具，其重要性与日俱增。２０世纪９０年代以来，我国成为被外国提起反倾销指控最多的国家。加入WTO后如何积极应对反倾销，同时学会利用反倾销措施保护自身利…     

论反倾销措施与保障措施的差异

反倾销措施和保障措施,按照WTO规则规定,它们都属于许可的重要贸易救济措施,是国际通行的保护国内产业的法律手段。所以,当前世界各国都将它们作为规范贸易秩序,反对不正当竞争、保护国内产业安全的重要法律武器。二者有一定的共同点,但也有不同之处。(一)二者的特征不同1.反倾     

进击“反倾销”

中国已被推到了贸易争端的风口浪尖上，必须进一步提高应对能力。今年前9个月，欧盟共对中国产品新发起5项反倾销调查，并采取了3项临时和4项正式反倾销措施。再加上美国、印度等国的相关反倾销措施，对于中国的反倾销密集度之高，实属罕见。     

经济影响、政治分歧与制度摩擦——美国对华贸易反倾销实证研究

使用格兰杰因果检验与计数模型,本文对美国对华贸易反倾销的经济、政治及制度因素进行了实证分析,结果显示,经济因素仍然是美国对华贸易反倾销的主要原因,其中,美国国内工业产出的波动与对华贸易逆差显著提高了美国对华的反倾销调查频率,实证结果同时显示中美政治联系与美国对华反倾销之间存在显著的联系,中美政治联系的恶化将强化中美在贸易领域的冲突。     

政府应参与反倾销应诉

我国加入WTO后,世界各国的大门并没有完全向我国敞开,而是许多国家以反倾销等多种形式的贸易保障措施对我国出口产品进行限制。自上世纪90年代以来,世界平均6—7起反倾销和保障措施案中,就有一起是针对我国的,我国已成为国际反倾销受害最严重的国家。绝大多数诉讼案的结果,不是我国被征收高额反倾销税,就是我国企业承诺产品以最低价格销售。因此,如何有效地应对国外反倾销,化被动为主动,已经成为当前我国企业急需解决的问题。     

国际反倾销趋势、特点、成因与我国对策研究

一、反倾销的起源与发展 （一）反倾销法的起源与发展 反倾销法１９０４年首先由加拿大倡导，其后新西兰、澳大利亚、南非、美国、英国等相继设立，二战以后，美国为了推进贸易自由化进程，通过多次谈判，其国内反倾销法成为１９４７年关贸总协定第六条的主要内容。肯尼迪回合又签订了《反倾销守则》，确立了该守则的优先于各国国内法的地位，建立了统一的反倾销标准和程序，并要求实施反倾销措施前，应证明倾销是造成实质性损害的主要原因（而不是原因之一），但该守则却因不符合美国的利益而遭到美国拒绝（该守则的签字国只有１０几个国家…     

当前情势下反倾销的特点及应对分析

近年来,世界反倾销浪潮不断高涨,中国产品在国外遭受反倾销的案件不断增多。从1979年欧共体对中国出口的糖精发起的首例调查开始以来到2009年匹兹堡美国钢铁公司、Maverick管材公司在内的7家石油管材生产商与美国钢铁工人联合会（usw）一起,向美国商务部和ITC提起针对中国输美的油井管“反倾销”和？反补贴”诉讼,即“双反案”,影响中国数百亿美元的出口。     

遏制外贸猝死症——出口企业的风险已进入集中爆发期

世界银行目前发布的《临时贸易壁垒数据库》报告显示，2010年第一季度，全球新发起的包括反倾销、反补贴和特保案等在内的临时进口限制贸易救济案同比下降20％，但47％的新贸易调查案与82％已完成的贸易调查，均针对或涉及我国。这些信息充分表明，我国进出口企业的风险已经进入集中爆发期。