自由贸易与环境保护:欧盟与巴西的一场攻防战——WTO首例发达国家诉发展中国家环境贸易措施案研究

欧盟诉巴西影响翻新轮胎进口案是GATT/WTO历史上首例发达国家对发展中国家环境措施提出违反WTO规则之诉,也是WTO首例资源再生产品的贸易争端,所涉法律问题复杂,双方围绕GATT1994一般例外条款、非歧视原则以及WTO与区域经济组织的冲突与协调等问题展开较量,巴西进口禁令的"必要性"最终得到肯定.该案透露出DSB处理自由贸易与环境保护之间冲突的新倾向,对我国在全球经济一体化背景下完善立法、积极应对发达国家的废物输出具有重要借鉴意义.     

WTO上诉机构"完成专家组评价"的实践及其改革研究

由于WTO争端解决机制存在严重缺陷,WTO上诉机构为了完成其迅速解决WTO争端的宗旨,在专家组没有作出评价及上诉机构作出了不同于专家组的法律解释的两种情形下,逐渐形成了继续完成专家组评价的做法.上诉机构的这一临时性做法有利于解决一些依据WTO争端解决机制程序无法解决的争端,然而,该做法受到了诸如忽视了法律的公正价值、违反了WTO成文法规定、随意性较强及仍然遗留了不少无法解决的争端等质疑.因此,对WTO争端解决机制进行改革,在上诉机构中创设发回重审制度,无疑是最有效的对策.     

WTO争端解决实践综合分析

十三年来,WTO争端解决机构受理了数量空前的争端,其频率远高于GATT和国际法院.审理的案件中,起诉方在绝大多数的案件里都胜诉了.裁决结果总体来说执行率较高,但也存在拖延和拒不执行的情况.美国、欧盟在起诉和被诉方面次数分列第一和第二,发展中国家中,印度和巴西起诉也比较积极,被诉案件也较多.现有案件覆盖了绝大多数WTO协定,次数较多的案件类型依次是1994年关贸总协定案件、反倾销案件、补贴和反补贴案件、知识产权案件、保障措施案件、农产品协定案件、服务贸易总协定案件、SPS协定案件、与贸易有关的投资措施案件.综合而言,WTO争端解决机制的运作是成功和富有成效的,我国可以考虑更加积极地运用该机制.     

WTO争端解决中的举证责任研究——中美轮胎特保案分析

2011年9月5日WTO上诉机构就中美轮胎特保案做出裁决,认定美国对从中国进口的轮胎采取限制措施没有违反WTO相关规定,中国上诉失败。此次案件给中国带来了严重的损失。本文通过陈述案情的发展进程,介绍WTO中举证责任的相关法理,就中美轮胎特保案中涉及的举证责任问题加以分析,并对WTO争端问题解决中的举证责任目的及意义进行阐述,对中国应对WTO争端解决提出建议和对策。     

WTO争端解决中"有关国际法规则"的一个解释工具

在WTO争端解决中,专家组和上诉机构不能脱离其他国际法而解释和适用WTO协定的规定,而避免"临床隔离"解释WTO协定的一个有效的方法是借助<维也纳条约法公约>第31(3)(c)条.与争端有关的非WTO国际法规则可作为解释WTO义务的工具,在争端解决中考虑有关国际法规则的目的是解释WTO协定的规定,而不是要适用或执行这些国际法规则规定的权利和义务.不过,这些可考虑的与争端有关的国际法规则应符合"适用于当事国间关系"的要求.使用有关国际法规则解释WTO义务也可能需要专家组和上诉机构审查非WTO国际法规则,以确定它们是否与争端有关.由于缺乏具体的指导,确定什么样的规则由"有关的"需要逐案确定.     

涉TBT协议案件关于技术法规的裁决标准及其影响

平衡贸易自由化目标与维护WTO成员实现合法的国内管理目标之间关系是TBT协议适用的应有之义。新近WTO上诉机构涉TBT协议案件中判定技术法规的因素,其可能产生对国内措施的合法性与合理性在WTO层面的二次审查,侵蚀国内管理事务的空间,不利于国家采取措施实现合法管理目标。WTO争端解决机构的裁决标准表明技术法规的强制性、非歧视性、必要性的认定更趋严格,其启示是标签作为各国实施技术法规的一种常用政策工具,在设计上应当避免与国家承担的国际贸易义务相冲突。     

论WTO争端解决机制中的赔偿

作为WTO争端解决机制中赔偿救济的两种主要形式,贸易赔偿和货币赔偿都具有临时性、自愿性和非强制性、符合性、优先性、预期性的特点。贸易赔偿和货币赔偿各有利弊,同时二者存在一定的互补性。为了使WTO争端解决机制中的赔偿救济更具可行性和有效性,应在WTO《争端解决规则和程序谅解书》中明确货币赔偿的形式,保留赔偿的自愿性和非强制性;同时引入保障货币赔偿执行的赔偿基金制度。     

WTO专家组和上诉机构报告法律效力探析

自1995年WTO运作以来,其成员向争端解决机构(DSB)提交的争端已达数百起,由专家组和上诉机构作出报告解决的已有几十件,充分显示了新争端解决机制的高效率。而就现有的研究来看,大多是对争端解决过程加以关注,面对争端解决中作出的报告及其对后案的影响却很少关注。但是,在现实中,以往的争端解决报告在GATT/WTO争端解决实践中起着非常重要乃至先例的作用。     

WTO争端解决制度的法经济学分析

建立WTO的争端解决制度是交易费用理论的要求 ,WTO争端解决制度的价值目标之一是程序效益 ,合作博弈产生效益要求争端解决的非诉讼性贯穿WTO争端解决制度的全过程。     

从“囚徒博弈”看WTO争端解决机制强制管辖权的合理性

WTO争端解决机制被誉为WTO王冠上的明珠,正如前任WTO总干事鲁杰罗所说,“如果不提及争端解决机制,任何对WTO成就的评论都是不完整的。从许多方面讲,争端解决机制是多边贸易体制的主要支柱,是WTO对全球经济稳定做出的最独特的贡献。”WTO争端解决机制的强制管辖权是国际法的一个     

论世贸组织体系下的司法审查对象

WTO(世贸组织)体制下的司法审查对象从总体看应为各成员政府的对外贸易管理行为或措施,实践中往往反映为各种贸易壁垒措施。司法审查对象针对的是被审查行为的性质,解决的是被诉主体及其行为的可诉性问题。从WTO各成员的国内司法审查和WTO／DSB的国际司法审查来看,司法审查对象亦有国内与国际之分。前者根据各国不同体制而异,但以具体行政行为或措施为主;后者以各成员的抽象措施为主,但并不涉及可诉性与非可诉性问题,而有违反之诉与非违反之诉之分。     

WTO透明度原则法律适用研究

WTO的透明度原则作为WTO的基本原则之一,不仅蕴含在多边贸易体制之内,同时也贯穿于WTO各成员的承诺之中。WTO"争端解决机制"和"贸易政策审议机制"是检验透明度义务履行的两套重要机制。尽管入世后的三次WTO贸易政策审议报告对中国贸易政策透明度的改进给予了肯定,但是中国政府在透明度方面仍需改善,潜在的贸易纠纷依然存在。本文从WTO贸易政策评审机构的视角,结合WTO透明度原则理论分析,评析中国贸易政策透明度的改进,力求客观全面地认识这一原则的内涵和中国自身的实践与完善目标。     

加入WTO与南京外向型经济的发展

作为我国沿海地区的重要大市,外向型经济在南京的经济发展过程中,起着至关重要的作用。面临中国即将入世的形势,南京也同全国一样,既存在着发展的新机遇,又将会面对严峻的挑战。在当前,清醒地把握形势,深入地剖析问题,积极地研究对策,这对于能否保持南京经济的持续和良性发展,是非常重要的。 南京的商品对外贸易,近年来保持了不断增长的势头。例如,１９９９年全市不含在宁部省属企业的商品进出口总额已达到近２３．８亿美元,比上一年增长了３８．９％,占全市ＧＤＰ总量的１０．６６％。出口产品已销往全世界１３２个国家和地…     

加入WTO对山西相关产业的冲击与对策

加入WTO给山西各产业尤其是农业、工业及金融业都带来前所未有的冲击 ,寻求和赢得竞争优势是山西迎接入世的战略重点。山西要想提高其世界经济竞争力 ,首先必须提高人力资源质量。本文针对山西省农业、工业、金融业的现状 ,提出一系列应对WTO的积极对策。     

跨越绿色贸易壁垒的对策

在世贸组织内 ,各国的贸易保护措施会受到WTO相关条款的约束。但某些发达国家利用WTO规则中的“灰色区域”设置了“绿色贸易壁垒” ,限制他国出口贸易的发展 ,这也将成为在我国加入世贸组织后影响我国对外贸易的一个重要因素。对此 ,我们应采取积极的措施来跨越这个壁垒。     

WTO的性质

就其组织形式而言 ,WTO是一个独立于联合国之外的多边的、开放的国际经济组织 ;就其执行的职能而言 ,WTO是一个超国家的协调机构 ;就其规则形成方式而言 ,WTO是一套不断完善的规则体系 ;就其解决问题的方式而言 ,WTO是一个平等协商机构 ;就其推崇的信条而言 ,WTO是一个强调公开自由竞争的市场经济组织 ;就其运行的方式而言 ,WTO是一套机制 ;就其允许例外而言 ,WTO是一个俱乐部性质的组织 ;就其整体风格而言 ,WTO是一种独特的文化     

加入WTO给中国律师带来的机遇和挑战

我国距加入WTO的日期越来越近.一旦加入WTO将会给我国的律师提供更多的机遇,同时也会带来新的挑战.律师们既要抓住机遇,更要针对目前的现状,增强律师的法律意识,提高律师的文化水平,拓宽自己的知识面,变压力为动力,把挑战当做机遇.     

WTO协议在我国国内适用的问题

从国际法与国内法的关系和条约法的基本原理方面进行阐述和分析,分别就各国处理国际条约在国内适用问题的方法,我国处理国际条约在国内适用的实践,以及WTO协议在我国的适用问题展开论述,试图通过“转化”、或“纳入”及效力等级的分析从国际法、国内法理论方面解释这一难题,为我国的立法和司法实践提供一点新思路。     

加入世贸组织对中国农业的影响及对策

农业问题是入世谈判的最关键问题之一,入世临近,认识加入世贸组织对中国农业的影响,制订一系列合理有效的对策,以便我们能够兴利除弊,为解决入世后中国农业面临的问题做好理论和实践的准备。     

论世贸组织争端解决机制的强制执法措施

贸易报复或中止义务事实上是一种双刃剑式自助救济,但在WTO法中却是一种强制执法措施。世贸组织把这种自助救济手段纳入其争端解决机制,不仅使它满足一定的先决条件,而且施加了严格的规则,使之成为WTO成员最后的临时救济手段,以发挥其引导成员遵守WTO法律义务的应有作用。世贸组织12年来的法律与实践表明,在世贸组织争端解决机制中,中止义务这种救济手段,具有临时性、无追溯性、强制性、组织性、制裁性、非惩罚性、对等性和局限性,需要继续改进与完善。