2004年中国社会科学生产力及其结构和分布

论文基于《中文社会科学引文索引》(2004),以发表学术论文为指标,对我国社会科学生产力及其结构、分布作了系统研究。论文给出了我国社会科学生产力的学科结构、地区结构,以及地区一学科分布,并对我国社会科学生产力作了较为深入的分析。     

再析中国社会科学生产力及其结构、分布(2004年)

本文基于《中文社会科学引文索引》(2004),以发表学术论文为指标,对我国社会科学生产力及其结构、分布作了系统研究。论文给出了我国社会科学生产力的学科结构、地区结构,以及地区一学科分布。论文最后对我国社会科学生产力作了较为深入的分析。     

对我国社会科学生产力现状的分析

国家社科基金项目是目前唯一的国家级社会科学研究项目。历年国家社科基金项目申报情况反映了我国社会科学生产力的基本状况。本文通过对 1999年前 5年的申报数据的分析 ,对各学科生产力的总体分布、重要研究领域、重大现实问题、生产力布局的合理性问题进行了深入的研究 ,同时 ,对各省 (自治区、直辖市 )的科研生产力状况也作了深入分析。在此基础上 ,作者提出以现实的科研生产力为基础 ,切实改进国家社会科学基金项目规划和管理工作的意见     

教育部人文社会科学研究成果评奖的现状与趋势

通过对四届教育部组织评选的"中国高校人文社会科学研究优秀成果奖"有关数据的统计.对获奖成果的学科分布状况进行总结,对主要获奖高校进行排名和研究实力的层级划分,对主要获奖高校的学科优势特点进行分类,并由此提出教育部人文社会科学研究成果评奖的几个发展趋势.     

让社会科学在世纪之交再度辉煌——读《社会科学发展散论》

社会科学,曾经有过她的辉煌时期。20年前的真理标准讨论,像一场春雨,滋润了社会科学这块土地。随之,社会科学的机构、组织、学科、人才、成果,像雨后春笋般的发展成长起来。但在发展过程中,也不时遭到冷遇。你看,科学大会,没有社会科学的份;科技进步奖,没有社会科学的名额;关于科学的统计资料,不少地方不统计社会科学;社会科学算不算第一生产力,还在争论不休。1989年的一场政治风波,却有不少人把帐记在社会科学身上。因此,在世纪之交,社会科学要不要发展,如何发展的问题,摆在了我们面前。现任河北省社科联副主席李鹏图同志的近作《社会科学发展散论》(以下简称《散论》),恰如其分地回答了关于社会科学的种种疑虑,天高地阔地论     

论社会科学的生产力属性

社会科学是否具有生产力属性,尽管人们有不同的看法,但有两点认识是共同的:一是部分实用性的学科,如实用经济学等可以通过某些中介来促进生产力的发展;二是并非所有学科都具有生产力属性.这共同的认识并没使人们得出一致的结论,有人据此说从整体上看社会科学具有生产力属性,有人据此说从整体上看社会科学不具有生产力属性.肯定者认为社会的发展越来越需要社会科学,社会科学越来越向实际靠近,应用研究.开发研究越来越受到重视,其生产力属性日益明显;否定者把这种能转化的学科划定了一个范围,说部分不能代表全体,社会科学的意识形态性才是其基本属性.其实,说社会科学具有生产力属性,并不是说意识形态性强的那些学科也具有生产力属性,它只不过是从社会科学所起的作用上来看问题的.这样提出问题,是要社会科学工作者自觉地去发挥这种功能,更好地为经济社会发展服务.我们也正是从这个意义上阐述社会科学生产力属性这一问题的.     

论社会科学的生产力属性

本文认为社会科学内部分学科是社会生产力 ,马克思主义关于生产力概念的范畴和社会生产实践表明有些社会科学是生产力 ,科学发展强化了有些社会科学直接转化为生产力的功能。     

从科学计量看我国人文社会科学评价研究的现状

下载CSSCI(1998-2008)数据,借助于科学计量学方法及其处理软件可对我国近年人文社会科学评价领域的研究状况进行梳理.研究发现:已形成一批高产作者和出名的研究机构,关注的问题主要是包括SCI、SSCI等文献数据库、核心期刊、影响因子等工具的评价效度,关注的学科期刊主要为图书情报、科技管理、高等教育类期刊.     

当代中国社会科学家群体状况研究

社会科学对于人们解放思想、加快社会变革、促进经济发展等方面,都有着自然科学不可替代的重要作用.对当代中国社会科学家的认定标准、年龄构成、学位结构、学成年龄、留学状况以及出生地域分布等方面的定量统计,得到了关于当代中国社会科学家的量化分析的结论,对了解我国社会科学科学家的总体状况,促进社会科学的发展具有一定的参考价值.     

少数民族地区经济发展战略中的几个问题

目前,我国少数民族地区的经济状况,仍然基本上代表了我国西部不发达地区的生产力水平。研究我国西部不发达地区的经济,实质上主要是研究我国少数民族地区的经济。这是我国的民族分布和生产力的地区分布状况所决定的。一个国家和民族要繁荣兴旺,除了需要建立一个优越的社会制度外,还必须正确选择和制订自己的经济发展战略。当此我国从中央到地方正在逐级详实核订“八五”计划和十年规划之际,我愿就少数民族地区的经济发展战略问题,谈些个人的看法。首先,少数民族地区存经济发展战略目标的选择上,必须树立现代化的整体观。少数民族地区要实现现代化是肯定无疑的,但现代化不仅是生产力本身,而且包括生产力     

邓小平理论与中国社会科学的范式转换

中国的学术思想与政治的关系密切相联。社会科学范式既具有与自然科学范式的相似性 ,也有其不同的特征。中国现代社会科学主要经历了进化论和历史唯物论这两种范式。由于历史的曲折发展 ,目前中国社会科学面临着范式转换的必要。僵化教条的历史唯物论已成为制约中国社会科学发展的桎梏。中国社会科学范式转换的首要问题就是如何创造新的符合时代发展的历史唯物论范式。作为当代中国的马克思主义 ,邓小平理论对中国社会科学的发展和范式转换具有重要的指导意义。     

社会科学的三次“科学化”浪潮:从实证研究、社会技术到循证实践

成熟的自然科学取得了巨大成功,在研究与实践方面,均成为各门社会科学争相效仿的范式。社会科学的"科学化"进程分为三个阶段:运用实证研究方法,实现基础研究领域的"科学化";形成社会技术,实现应用研究领域的"科学化";推进循证实践,实现实践领域的"科学化"。以循证心理治疗、循证教育学为例,社会科学的第三次"科学化"浪潮当前尚处于萌芽状态,社会科学实践领域如何实现"科学化"还需明确具体思路与方法。     

社会科学与中国现代化

社会科学具有决定经济发展、调控政治发展、主导文化发展和推动人的现代化的重大作用,现代化所 以没有首先在在中国产生和实现,一个重要原因就是由于社会科学的停滞落后和失误。因此要加速当代中国现代 化进程,必须大力推动社会科学发展,实施以社会科学率先现代化来带动社会现代化的发展战略。     

社会科学与国家建设:基于中国经验的反思

社会科学是当今人类安排其社会和生活的主要知识体系。社会科学发展水平对国家与社会建设具有重要的决定作用。改革开放之后,中国社会科学建设全面恢复,并快速发展,成为引导和推动国家建设的重要知识力量。中国的崛起的背后必须有强大社会科学支撑,因而,发展社会科学是中国国家建设的战略需求。在新时期,中国社会科学的发展应该回到学科的内核,即学术的建设与发展,其着力点有四:一是人才的培养;二是理论的建构;三是方法的提升;四是资料的储备。     

李约瑟难题浅析

“李约瑟难题”是在中西科学技术史比较研究过程中提出的一个著名问题,具有很高的学术价值和现实意义。李约瑟本人将中国未能产生近代科学的主要原因归结于地理、经济与制度三个方面。用历史唯物主义观点解答“李约瑟难题”,认为社会存在决定社会意识,是中国地理环境、人口、生产方式三方面的因素影响了近代科学在中国的产生;同时,社会意识反作用于社会存在,自然科学方面的基础、教育、科举制度、清朝政治制度等因素影响了近代科学在中国的产生。     

当代西方社会科学转型与中国社会科学的中国化

20世纪 90年代以来 ,作为知识体系的西方社会科学正在出现一次全面而重大的转型 ,建基于牛顿经典科学之上的现代社会科学架构的一些基本层面都在发生重大转变。中国的社会科学在走向繁荣的过程中 ,应该重视和回应这种转变趋势 ,调整自己的发展基点 ,实现中国社会科学的中国化。一方面 ,力求生产出具有推进中华民族复兴这一本土价值意义的学术成果 ;另一方面 ,全面参与全球化的学术生产 ,成为社会科学学术生产的大国和强国     

马克思主义的生产力理论与践行

马克思主义经典作家高度重视解放生产力和发展生产力 ,形成了马克思主义的生产力理论。中国共产党作为中国先进生产力的代表 ,继承和发展了马克思主义的生产力理论 ,并将这一理论结合中国的实际不断地付诸实施 ,有力地推动了中国社会生产力的发展 ,这已被中国民主革命和社会主义建设的实践所证明。在当前 ,怎样发展中国的社会生产力 ,这是摆在我们面前的一个重大问题 ,为此我们提出了四个方面的践行对策     

论社会科学创新

社会科学创新可以从熊彼特关于“创新”的研究中获得方法论的意义。作者认为,社会科学创新的基本特征是:以社会需要为核心的创新理论是其本质特征;以超越社会现实为前提,重建对文化资源的使用模式是其重要特征;以新技术为依托开发公共领域是其时代特征。社会科学创新的目标选择是:优化配置社会科学创新资源,提高社会科学创新资源的利用效率;理顺创新主体的系统结构;建立适宜的创新运行机制。     

美国社会科学与布什主义

体现布什外交思想和大战略的“布什主义”不仅在美国国内外政界引起相当大的争议,而且在美国社会科学界产生了前所未有的争论。这场争论的核心就是,布什主义究竟是美国外交思想的一场革命,还是美国外交传统的继承和发展。美国历史学家和政治学家展开了相当激烈的争论,显现了“布什主义”所具有的重要的社会和学术影响。