说明国家垄断资本主义实质的一些情况

国家垄断资本主义的广泛发展,是现代资本主义经济中的一个重大特点。把握住这个特点,对于正确认识现代资本主义的经济和政治,是很重要的。国家垄断资本主义,并非象垄断资产阶级御用学者所说的那样,是“有调节的资本主义”或“国家社会主义”等等,它不过是垄断资本主义的另一形式,即国家政权同垄断资本合为一体的垄断资本主义。资本主义“国家,无论其形式如何,在实质上总是资本家的机器,资本家的国家,理想的集体的资本家”①。垄断资本与国家政权的结合,绝不是说,在国家垄断资本主义条件下,垄断资本已从属于国     

当代资产阶级经济学流派之一——“新自由主义”

(一)政治经济学中的自由主义,是资本主义自由竞争时代的一种思潮。它的主要内容是:在国内主张自由放任,对外主张自由贸易,反对国家的干涉和保护。但是,随着资本主义总危机的发生和发展,严重的经济危机和经常大量的失业现象的存在,震撼了整个资本主义世界,这就迫使许多资产阶级经济学者不得不承认资本主义已经失去了“自动调节”的能力;他们为着适应垄断资产阶级的需要,开始放弃“自由放任”的原则,而转到所谓“有调节的资本主义”方面来,主张垄断资产阶级的国家对经济生活     

当代资产阶级国家所有制

现代国家垄断资本主义发展的一个突出特点,就是资产阶级国家对社会经济再生产过程的全面渗入,垄断资本主义的生产、交换、分配、消费等经济关系都有国家的参与和调节,国家对于实现私人垄断资本的运动目的已经起着决定性的作用。这种现象如果从广义所有制的观点,即从生产关系的总和来看,无疑表现了当代垄断资本主义所有制的巨大变化,是战后发达资本主义国家从一般垄断资本主义转变为国家垄断资本主义的一个重要标志。但我们这里所要考察的,不是这种意义上的垄断资本主义国家所有制,而是狭义的垄断资本主义国家所有制,即资产阶级国家对生产资料的直接占有。     

论战后资本主义新发展的内部原因

第二次世界大战后,特别是50年代60年代的二十多年间,资本主义经济出现了若干引人瞩目的新发展。为什么出现这种情况?理论界众说纷芸,有的同志认为是国家垄断资本主义发展的结果,有的强调战后科技革命的作用,也有的或强调现代科技革命和资本主义生产关系调整的“两因素”,或强调生产力发展规律(即战后科技革命)、生产关系变革(即国家垄断资本主义的发展)和国际经济交流“三因素”,等等。撇开战后某些特殊的背景和外部条件不论,笔者更倾向于科技革命、“经济计划化”,所有制关系调整和社会改良措施的“四因素”。它们四者相互结合,成为战后资本主义发展的主要内部原因。     

国内罗斯福“新政”研究综述

在学术界关于罗斯福“新政”的阶级实质和历史作用的几种评价中,以刘绪贻“新政”“提供了列宁没有预见到的国家垄断资本主义发展的规律”的观点最富启发性:关于“新政”的寿命,则以胡国成的“延续至今的不是新政,而是以新政为开端的美国国家垄断资本主义经济制度”的观点最有说服力。至于新政的指导思想,或以为是凯恩斯学说,或认为仅是受其影响,有的则认为是“采用了当时美国芝加哥学派的观点”,有的干脆认为新政并没有提出完整的理论依据,只是“反映现了现代私人垄断资本主义向国家垄断资本主义过渡的这一总的趋向”的一种“应急措施”,等等。所有这一切都还有待于学术界深入研究。     

经济“滞胀”与帝国主义腐朽性的加深

经济停滞和通货膨胀是由资本主义垄断和国家垄断产生的两种长期折磨着资本主义制度的顽症,是帝国主义腐朽性及其矛盾激化的表现。但是,经济停滞和通货膨胀两种顽症同时并发而形成的所谓“滞胀”,却是60年代末和70年代初在美国等发达资本主义国家产生的一种“经济新病”,它是帝国主义各种基本矛盾激化,垄断资本利用国家机器强化对经济的干预所造成的恶果,是帝国主义腐朽性新的和最突出的表现。在滞胀条件下,帝国主义的腐朽性更加深刻更加严重了,这可以从70年代以来美国经济滞胀发展的实例说明。     

试论列宁的国家资本主义理论与实践

国家资本主义的理论是列宁经济理论的一个重要组成部分。列宁在领导苏联社会主义改造和建设的过程中,倡导和推进的国家资本主义实践是一场深刻的,但在当时未被充分展开,现在又未被充分认识的,从小农国家走向社会主义的正确道路。因此重新完整、深入地研究列宁的国家资本主义思想,对于我国的进一步深化改革有着重要的指导意义。 一、从资本主义条件下的国家垄断资本主义到过渡时期的国家资本主义 列宁对国家资本主义的研究始于十月革命前他对资本主义条件下国家垄断资本主义的研究。在《帝国主义是资本主义的最高阶段》一文中,列宁详尽地分析了当时资本主义的状况,指出了发展到一定阶段的资本主义的一系列特征。列宁研究资本主义的理论贡献之一,就在于指出了资本主义在其     

湖北经济学会政治经济学组讨论国家垄断资本主义问题

最近,湖北省经济学会政治经济学组就国家垄断资本主义问题举行了一次讨论会。会上对几个问题的讨论情况如下。一、关于国家垄断资本主义形成和发展的原因与会同志认为,把国家垄断资本主义的形成和发展,说成是适应资本主义生产力发展的“生产关系的社会化”,说成是生产关系一定要适合生产力性质规律的作用的结果,这是极端荒谬的。所谓“生产关系的社会化”,是一个虚构的概念;马克思主义政治经济学中,只有生产社会化或生产过程的社会化、劳动社会化或劳动过程的社会化、生产力的社     

论当代资本主义的国际垄断——从经济全球化视角认识资本主义发展的历史进程

资本主义的发展,先后经历了资本原始积累、自由资本主义、垄断资本主义、国家垄断资本主义等阶段.当代资本主义借助经济全球化趋势,普遍组建国际垄断同盟,在国际经济运行过程中形成了以跨国公司为基本主体、以资本的国际流动为基本手段、集中代表发达资本主义国家利益的国际垄断.对当代资本主义的国际垄断进行分析,明确其生成根源、功能作用和发展走向,是在经济全球化背景下正确认识资本主义发展的历史进程的基本要求.     

对英国工党国有化政策的几点认识

资本主义国家的国有化政策是个较为复杂的问题。深入探讨英国工党的国有化政策,不仅有着重大的理论意义,而且还有十分重大的现实意义。为了便于全面、准确地评价英国工党国有化政策的实质和演变的一般因素,这里有必要联系战后西方资本主义的历史发展,结合几十年来工党的思想和其他政策,乃至保守党的政策,作一番综合考察。 (一)国有化政策与国家垄断资本主义 国有化政策在资本主义世界出现,并非偶然现象。它是国家垄断资本主义发展的产物,其转变则还是国家垄断资本主义进入新阶段的缩影。 西欧是资本主义的发源地,英国又是发源地的源头。随着资本的加速集中和垄断的不断强化,英国的垄断资本主义逐步走向国家垄断资本主义。二战后,英国社会存在的主要矛盾是现代化大企业对巨额投资的需求和私人资本积累的有限性之间的矛盾等等。英国工党的国有化完全证实了恩格斯的论断:“猛烈增长着的生产力对它的资本属性的这种反抗,要求承认它的社会本性的这种日益增长的必要性,迫使资本家阶级本身在资本关系内部一切可能的限度内,愈来愈把生产力当做社会生产力看待。……无论在任何情况下,无论有或者没有托拉斯,资本主义社会的正式代表——国家终究木得不承担起对生产的领导。”国有化政策是资本主义进入国家垄断     

资本主义进入国际垄断资本主义发展新阶段了吗？

我国许多经济学者依据工业类和金融类跨国公司发展的事实,认为资本主义或者垄断资本主义已经发展到国际垄断资本主义的新阶段。在经济全球化浪潮中,垄断资本国际化是一种客观存在的现象,在世界部分经济领域中确实出现了国际垄断的情况。但是,国际资本在世界上大多数工业、商业、金融业中的垄断程度并不高,国家还在经济领域发挥着重要的作用,国际垄断资本还没有成为一种凌驾于国家之上的经济力量。因此,不能认为国际垄断资本主义是资本主义或者垄断资本主义的一个新的历史发展阶段。     

战后西德国家垄断资本主义的发展

国家垄断资本主义是垄断资本同国家政权相结合的垄断资本主义。它是在自由竞争过渡到垄断资本主义之后,在垄断组织建立了统治地位的基础上产生和发展起来的。从历史上看,国家垄断资本主义在德国出现的最早,发展水平也最高。 远在第一次世界大战以前,德国就出现了由一般垄断资本主义走向国家垄断资本主义的倾向。第一次世界大战期间,德国国家垄断资本主义得到了异常迅速的发展。     

国家垄断资本主义与资本主义生产关系的变化

战后,在资本主义世界经济发展过程中出现了一些新的现象。在观察和分析这些新现象时,国家垄断资本主义的作用问题,愈来愈引起了人们的重视。但是,在关于什么是国家垄断资本主义,它的实质是什么,它的作用如何等这样一些基本问题上,还存在着争论和分歧。现在,我们只想就国家垄断资本主义与资本主义生产关系的变化问题,谈一点粗浅的看法。     

战后美国对外政策的四次战略调整

第二次世界大战以后,美国的对外政策,随着新政式国家垄断资本主义的发展和国际形势的变化,经历了四次战略调整,现分述如下。 第一次战略调整 30年代资本主义世界空前经济大危机期间及以后,主要资本主义国家都或快或慢地由一般垄断资本主义向国家垄断资本主义过渡。但是,由于过渡的性质不同,这些国家逐渐分为两个集团。美、法等国的过渡是在保存资产阶级民主的前提下,加强国家对社会经济生活的干预,限制垄断资本的极端恶行,在一定程度上改善工农群众处境,走福利国家的道路。我称之为罗斯福“新政”式的国家垄断资本主义①。德、日、意等国的过渡是实行对内独裁、对外扩张的军事国家垄断资本主义,亦即法西斯专政。1935年8月20日共产国际根据季米特洛夫的报告通过的决议称之为“最反动的、最含民族侵略思想的、最抱帝国主义野心的财政〔应为金融〕资本家的公开的、恐怖的专政。”     

论支配香港经济运行的自由竞争规律

香港特别行政区，作为我国“一国两制”的一个自由港，在沿袭资本主义经济制度基础上形成的自由资本主义经济模式，同西方资本主义国家现有垄断资本主义经济模式有很大的不同。香港自由资本主义经济模式，是在特定的历史条件下和环境中形成的，因而有其固有特征。香港自由资本主义经济模式的形成，可以追溯到英国资产阶级完成产业革命而向东方国家进行殖民主义的侵略扩张。香港自由资本主义经济模式，正是这种侵略扩张的产物。在殖民主义统治下，通过自由政策，香港在发展资本主义经济上，不仅引进所需要的大量劳动力，而且引进来自东方和西…     

略论资本主义的国家经济职能

进入本世纪以来,随着国家垄断资本主义的发展,发达资本主义的国家职能也相应地发生了一系列根本性的变化。这一变化集中体现在国家经济职能的加强上。国家已不象自由资本主义时期那样主要从政治上为资本主义经济发展创造外部条件,而是直接组织生产,日益成为干预、控制、指导全国经济发展的中心。它已经不单纯是个“守夜     

论战后美国国家垄断资本主义的发展

一、国家垄断资本主义的形成 19世纪末20世纪初自由资本主义发展为垄断资本主义。从历史和逻辑上来考察,国家垄断资本主义因素的产生,与自由资本主义向垄断资本主义过渡几乎是同时出现的。垄断组织利用资产阶级国家政权为自己谋取高额垄断利润,以及资产阶级国家直接干预经济生活,是整个垄断资本主义时代的基本特点。     

社会主义代替资本主义是一个历史过程(下)

根据列宁的观点,帝国主义即垄断资本主义是资本主义的最高阶段。而垄断资本主义又分为私人垄断资本主义和国家垄断资本主义。第二次世界大战以后,资本主义已经发展到国家垄断资本主义。     

金融资本及其在经济发展中的作用

第二次大战后,国家垄断资本主义有了迅速而普遍的发展,资本主义国家政府和垄断资本的结合更加密切,加强了对资本主义经济的全面干预,它在推动资本主义经济迅速发展的同时,也在不断积累和扩大资本主义的内在矛盾。国家垄断资本主义的发展,尽管在一     

论国际金融垄断资本主义发展新阶段

随着全球化浪潮的加速推进和全球化内涵的不断丰富,当代资本主义产生了许多重大的不同于马克思时代也不同于列宁时代的新变化.从发展的趋势看,资本主义在经历了自由竞争资本主义阶段到私人垄断资本主义以及由其转化而来的国家垄断资本主义阶段以后,进而向金融垄断资本主义阶段演进.而金融垄断资本主义阶段亦经过列宁所论述的传统金融垄断资本主义向现代金融垄断资本主义的转变,即从一般垄断到国家垄断阶段的金融资本主义阶段到由国家垄断向国际垄断阶段转变的国际金融垄断资本主义新阶段.资本主义发展到当代金融垄断资本主义阶段,也就是国际金融垄断资本主义阶段,是垄断资本主义的最高阶段,也是最后阶段.国际金融垄断资本主义发展的新阶段、新变化,是金融全球化新发展、新变化的集中表现.像经济全球化具有双重属性一样,金融全球化也具有双重性质:一方面它是生产社会化发展的自然历史过程;另一方面,它也是资本主义生产关系和社会关系在全球范围内扩张的过程.它在给中国特色社会主义建设带来发展机遇的同时,也提出了严峻挑战.