谈知识产权问题——结合长沙市实际谈知识产权保护

中国加入WTO以后,进一步加强知识产权保护成为人世后我们一个重要而艰巨的任务。本文结合长沙实际,对此进行一些探讨。 一、我国知识产权保护的现状 1、保护知识产权所做的主要工作 我国在知识产权方面作了大量工作,主要如下: (1)积极加入国际组织和公约 (2)制订和修改相关法律法规 (3)完善机构,加大保护知识产权的执法力度 长沙在保护知识产权方面做了大量工作,取得了一定成绩。如长沙知识产权局调解了化工设计院一名老工程师与设计院关于专利的纠纷,并协助法院处理了多起关于专利的案件。2001年全     

从知识产权滥用谈我国的反垄断立法

随着我国加入WTO和市场的进一步开放,外国公司大量涌入我国市场,一些跨国公司利用知识产权方面具有的绝对优势占领我国市场,并滥用知识产权垄断市场,损害了我国消费者和民族企业的利益。本文从知识产权滥用和反垄断法的概念和关系谈起,分析了制定反垄断法的意义,接着论述了我国知识产权领域反垄断立法的现状,最后提出了知识产权领域反垄断立法的初步构想,希望有益于我国反垄断立法问题的研究。     

活力源于知识产权

曾是一家名不见经传的企业——天津市亨利灭蝇设备厂,在改革开放的大潮中脱颖而出,产品畅销全国,利润连年递增.企业如林中的“小字辈”,何有如此作为?我认为,就是“不干则已,要干就瞄准高科技,开发社会效益与经济效益俱佳的新产品”.     

知识产权公权属性简探

知识产权具有私法本质但具备公法属性.在信息科技时代下,知识产权的内容更为丰富、形式更为多样,基于知识产权私权本质的私法保护已不能很好地适应知识产权的发展和社会发展的客观需要.知识产权的公法属性已经在知识产权国家战略和发展政策的制定、在国际国内人权保障条约及其在利益平衡等方面有所体现.     

知识产权是第一产权

随着知识经济时代的到来,作为无形产权的知识产权正日益成为国际竞争的核心内容.知识创新、技术进步、经济增长、社会发展之间互动循环程度,决定了一个国家和地区的综合竞争力.理清知识产权的基本内涵,确立知识产权作为知识经济时代第一产权的地位,是科技第一生产力和人力资源是第一资源的必然逻辑,是推进作为智力投入与利益回报平衡机制的知识产权保护制度体系建设的必然要求,也是提升我国转变经济发展方式,增强国家核心竞争力的必由之路.本文试图阐述在全球市场经济发展到现今阶段,知识产权的私权属性和公权化趋势所产生的巨大社会发展推动力,使其确立第一产权的地位.     

中南财经政法大学知识产权研究中心简介

中南财经政法大学知识产权研究中心的前身是 1988年成立的中南政法学院知识产权教学与研究中心,2000年更为现名,是国内最早从事知识产权教学与研究的机构之一,2004年11月26日被批准为教育部人文社会科学重点研究基地.现任中心主任是吴汉东教授.     

论自主知识产权的保护

知识经济时代,科技的日新月异使得自主知识产权成为国力竞争的焦点.创造自主知识产权不易,保护更难.本文分析自主知识产权保护的问题和现状,在微观和宏观两个层面上提出了对自主知识产权保护的策略.     

从知识产权的视角谈陶行知教育思想传承

本文从知识产权的视角，通过对陶行知先生的三个教育思想与国外相应思想作比较研究，得出结论：陶行知的教育思想并没有随着时光的冲洗而失去光泽，反而更加光彩夺目。陶行知教育思想高瞻远瞩、远见卓识，能与国际接轨，与时俱进、与时同行，是我们中华民族教育理论中的瑰宝，我们应该义不容辞去努力传承、发扬光大。     

论虚拟现实的知识产权保护

随着科技的进步与市场经济的高速发展,虚拟现实业已成为信息领域中继人工智能、大数据之后被广泛关注与应用的热点.目前,虚拟现实在军事、航空、教育、娱乐、医学等领域被普遍应用,各国科技巨头企业也重兵进驻虚拟现实的广阔市场.但随着虚拟现实呈指数级的增长发展态势,也涌现出抢占专利、盗版侵权、抢注商标等知识产权乱象难题.因此,从虚拟现实国内外践行样态为切入点,在探析虚拟现实域外经验的基础上,按照专利、版权、商标的知识产权制度框架,为我国虚拟现实的创新发展提供切实可行的知识产权保障谏言.     

略论我国知识产权审判体制

完善知识产权审判制度是知识产权保护的重要保障.目前,我国知识产权审判实务中司法管辖、三类诉讼案件、举证规则、证明标准、证据衔接等问题在“三审合一”审判模式中的契合与完善,是知识产权案件审判体制改革的重要内容.为此,比较分析知识产权传统审判体制与“三审合一”模式,明确当前面临的挑战,努力提出一些建设性意见,可为知识产权审判体制的完善和发展提供参考.     

知识产权工具主义理论及其启示

知识产权领域的独占主义威胁到消极自由的核心价值,会制造一种全球性的人身依附关系,因而应以工具主义态度取而代之.工具主义理论主张财产应服务于道德价值,反对把知识产权作为一种主观权利,并主张知识产权是一种附有义务的特权.这一理论有助于我们重新认识知识产权的性质、知识产权和道德的关系以及知识产权权利限制的重要性.     

中美知识产权关系的缘起

本文研究的中美知识产权关系缘起的基本线索是,在美国国际竞争力呈现下降的趋势和美国为提高国际竞争力调整对外贸易政策而发起知识产权保护国际化攻势的时候,中美关系揭开了新的序幕.没有美国的国际竞争力的下降,中美关系的恢复可能还要等到历史的另外某个时候;没有中美关系的恢复和发展,就不可能有中美经济关系的恢复和发展;而没有中美经济关系的恢复和发展,就不可能产生中美知识产权关系.中美知识产权关系的建立是一种历史的必然.中美知识产权关系对中美关系产生了重要的影响.     

中日韩知识产权战略比较研究

<国家知识产权战略纲要>的颁布,标志着中国知识产权战略的正式启动实施.至此,中国、日本和韩国这三个亚洲最有影响力的三个经济体都形成了各具特色的知识产权战略体系.本文首先简要地介绍了中国、日本和韩国的知识产权战略,然后对中日韩在专利领域的战略现状进行了分析和比较,并在此基础上,对我国知识产权战略提出了几点建议.     

企业知识产权战略协同初论

协同指的是相关事务聚集在一起并基于共同目标所发挥的作用.从协同学原理看,企业知识产权战略协同具有很强的必要性并具有自身特点.基于协同学原理,企业知识产权战略实施的协同需要其整合内外部资源,运用协同管理思想,在企业研发、生产、制造、采购、产品经营、市场营销等活动以及企业不同部门及外部之间建立协同合作关系,为实现企业知识产权战略共同目标而努力.     

中外知识产权贸易摩擦问题探讨

2002年以来,知识产权贸易摩擦已成为我国对外贸易摩擦新热点.霸权主义、生产能力冲突是中外知识产权贸易摩擦频繁发生的理论动因;发达国家贸易保护主义及我国知识产权法律制度不成熟是其发生的法律成因;而企业创新能力不足,对知识产权国际规则了解不够,应对知识产权贸易摩擦能力较弱等则是其发生的其他诱因.知识产权贸易摩擦的应对,可通过知识产权制度建设、促进知识产权相关的国际贸易规则的完善等事前预防措施与提高应对能力、探索应对策略等事后救济措施的共同作用予以实现.     

我国知识产权滥用的反垄断规制

知识产权是法律赋予知识产权人合法的专有权,其目的是鼓励创新,保护智力成果.反垄断法规制排除或妨碍竞争的行为.以保护公平竞争的秩序.知识产权是法律赋予的垄断权,但拥有知识产权并不意味着具有垄断地位.知识产权法与反垄断法存在着复杂的关系,形式上表现冲突,实质上是一致的,即具有共同的促进竞争的目的.知识产权制度发展到今天,滥用现象日益普遍,严重妨碍了市场竞争和社会经济的发展,因此知识产权的滥用必须得到一定的规制.中国应立足国情,制定具有创新意义的限制知识产权滥用的法律,设立独立的权威的反垄断执法审查机关.     

企业知识产权战略刍论

随着知识经济的来临,知识产权作为一种无形财产权,在经济增长中的贡献份额逐年上升,对企业的发展越来越重要.本文在研究知识产权战略的含义和内容的基础上,分析了当前我国企业在知识产权战略方面存在的问题,进而提出企业推行知识产权战略的方法和措施.     

知识产权滥用的反垄断规制

在当今世界,知识产权本身作为一种合法的垄断权,是近现代社会为推动科技进步、经济繁荣和社会发展而作出的一项重要的制度设计,它一般是作为反垄断法的适用除外而存在的.但从目前和社会的发展趋势来看,市场垄断的形式越来越高级,以后将主要是利用知识产权形成的国际市场垄断形式,这种形式具有表面合法化、无形性等特点,它的危害性更大、更深远.因此滥用知识产权形成的市场垄断危害巨大,反垄断法在强化保护知识产权的同时,也要对滥用知识产权形成市场垄断的行为进行规制.本文从知识产权滥用和反垄断法的关系谈起,比较了有关国家以及国际上的反垄断立法对知识产权滥用的规定,接着论述了我国知识产权领域反垄断立法的现状,最后对我国建立和完善知识产权领域的反垄断法律制度提出了建议.     

知识产权侵权行为归责原则研究

论文主要探讨了知识产权侵权行为的归责原则.论文提出应当首先区分侵害知识产权与知识产权侵权行为两个概念,同时指出我国目前对于侵权行为归责原则在认识中存在的误区,认为产生这种认识错误的原因在于我国<民法通则>民事责任篇的特殊规定.作者认为,通过对各国立法及理论作比较法上的研究,可以发现我国知识产权侵权行为归责原则仍然应当是过错原则,并没有超越<民法通则>关于一般侵权行为的规定,而且将来的立法也仍然会坚持这一原则.