论网络舆论监督与司法审判的关系

网络舆论监督作为一种新兴舆论监督方式对司法审判的影响力越来越大。相对传统舆论监督方式而言,网络舆论监督具有监督范围广、监督速度快、监督力度大和监督隐蔽性强等特点。网络舆论监督和司法审判之间存在着一致性和矛盾性。一方面从最终目标来说,网络舆论监督和司法审判都是为了实现社会的公平公正;另一方面,网络舆论的感性和司法审判的理性要求又使得这二者之间存在一定的矛盾性。实现司法审判的公平公正必须正确处理好网络舆论监督与司法审判的关系,要从加强立法、主动接受网络舆论监督、提高法官素质等方面处理好二者之间的关系。     

论舆论监督与司法公正

舆论监督是一把双刃剑,既为司法审判提供立案线索,遏制违法犯罪行为,维护社会正义,同时舆论监督过度又会干预司法,影响法官的自由裁量权,甚至对社会秩序造成影响。怎样处理二者之间的关系,既让舆情顺利表达,又能保证司法审判公正进行,是本文要探讨的问题。     

现阶段影响司法独立的几点因素

《联邦党人文集》作为一部关于政治制度的经典著作,其关于司法独立的内容对近代独立司法系统的构建具有极大的借鉴意义,文中通过对《联邦党人文集》中司法独立有关内容的分析,结合司法独立的法理依据,总结了现阶段影响司法独立的几点因素.     

舆论监督不应异化为舆论审判

2013年4月的复旦投毒案引发了社会各界的高度关注。2014年12月8日10时,复旦大学林森浩投毒案在上海市高级人民法院第五法庭进行二审。2015年1月8日上午10时,上海市高级人民法院对被告人林森浩故意杀人上诉一案进行公开宣判,认定被告人林森浩犯故意杀人罪,裁决驳回上诉,维持原判。2014年2月18日,被告人林森浩因故意杀人罪一审被判处死刑,剥夺政治权利终身,根据我国《刑事诉讼法》规定,二审法院对     

浅谈新闻工作的重要职能——舆论监督

舆论监督是党和人民的喉舌。党的喉舌就是为党的事业作宣传、作鼓动,传播党的声音和要求,就是要体现党的路线和主张,这一点事人所共知的;舆论监督也是人民的喉舌,也就是要从人民群众的角度出发,反映人民群众的声音和要求,反映人民群众的愿望和心声,给人民群众有一个站出来说话的权力和平台。本文浅谈了新闻工作的重要职能舆论监督。     

司法独立与传媒监督之间的关系如何平衡？

2004年12月7日,“湖南湘潭女教师黄静裸死案”在湘潭市雨湖区法院开庭审理。至此“黄静一案”已历时22个月,早已成为具有全国性影响的事件。有关此案的报道和议论在许多媒体,特别是网络上一直闹得沸沸扬扬。据报道,针对传媒和网络对此案的广泛介入,此案被告的辩护律师在辩护词的最后一段还特意声明:“众所周知,本案受了舆论尤其是互联网的极大影响,我们请求人民法院排除外界影响,坚持司法独立,公正司法。”而黄静父母的代理人则感谢网民、     

我国新闻舆论监督的现实困境及对策探析

新闻舆论监督是我国法律监督体系的重要组成部分,在社会生活中占有举足轻重的作用。党和政府、新闻媒体、新闻工作者都十分重视新闻舆论监督的发展。但受主客观因素的影响,我国新闻舆论监督还面临着重重困难。本文试图分析我国新闻舆论监督存在的现实困境,并尝试提出相应对策。     

涉诉舆论引发的思忖：司法决策“情”归何处——基于典型案例分析

近年来,随着网络的发展,舆论渗入司法的现象越来越普遍,由于网络舆论反映的是大众的普遍思维,而司法体现的是法官的专业思维,加之我国现行司法还处在转型期,因此法官在审理案件时不得不考虑一些社会影响,＂社会情绪＂等因素,这就相应的促使网络舆论在挑战着司法的独立性。因此研究并解决这一冲突已成为最值得关注的问题。     

新媒体背景下微信舆论监督存在的问题与对策初探

当前,随着新媒体传播的快速发展,新媒体逐渐成为舆论表达的新渠道,并且其作用越来越凸显出来。新媒体传播影响力越来越大,利用新媒体完善我国舆论监督机制,对促进我国舆论监督的发展具有重大的现实意义。     

舆论监督下的法治？

随着市场经济与信息技术的不断发展,媒体在发挥其新闻监督作用的同时,围绕着新闻监督的一些冲突和争议也随之产生。一方面,仍有不少权力部门面对媒体与公众的新闻监督采取掩饰乃至对抗的态度;但另一方面,部分媒体对事实的夸张、扭曲乃至虚构也导致公众对其信任度降低,并且使得部分无辜的被批评者受到损害。这样一种纠结的状态,显示出新闻监督在当代社会中的复杂性。在司法领域,近期成为讨论热点的一系列案件,都充分体现了新闻监督与同法治之间的纠结关系。     

当前中国新闻学理论研究中的两个问题——再论新闻定义及新闻媒体和政府之间的舆论监督关系

新闻是新近发生或发现的,可被人感知和传播并为受众所关注的事实的信息;新闻媒体与政府之间应当建立并保持真正意义上的舆论监督关系。在中国,媒体这种特殊资源尚未被充分认识与挖掘;舆论监督历经大起大落的变化过程之后,前景明朗。中国新闻学理论研究当从研究方法、研究态度等多方面作出反思。     

司法改革的方向应当重新调整

自1999年第一个《人民法院五年改革纲要》以来,中国司法改革已经走过了近10个年头,但是,在笔者看来,虽然司法改革取得较大的成绩,但司法改革     

浅谈新媒体时代下舆论监督对审判公正的影响

随着互联网和电子技术的迅猛发展,新媒体的作用越来越突出,具有不可小觑的网络舆论影响力。同时,作为法治化进程中重要的环节,司法审判与网络舆论的互动越来越频繁,司法审判受到了网络舆论的密切关注。本文将在探讨当下网络舆论特点的基础之上,分析其对司法审判的积极意义和消极意义,并对网络舆论如何起到正确的监督作用作出展望。     

领导干部面对新闻舆论监督容易出现的问题及对策

随着我国传媒事业的快速发展和公民文化素质的不断提高,特别是以互联网为代表的新媒体以其迅速、便捷、广泛、互动的优势为新闻舆论监督提供了更大平台。新闻舆论监督几乎渗透到了社会活动的一切过程和一切领域,如何正确认识和对待新闻舆论监督,已成为各级领导干部的一门必修课。     

司法公正与社会舆论的平衡探析

现代社会要求国家对于司法公正的实现,同时也要保障社会舆论的适宜存在.如何把握司法公正与社会舆论的平衡,建设有特色的社会主义社会,达到社会舆论和司法公正价值的和谐统一,是我们亟需解决的重要问题之一.然而,在处理此问题的局面下,我们必须看到社会舆论对于司法公正有着积极影响与消极影响两个方面的作用,两端的情况都要考虑,不可偏废一方.我们应当建立社会舆论和司法机关良性互动关系,来促使社会舆论监督更充分和完美地体现司法公正的价值理念.     

浅议司法公正与司法公信力的塑造

司法公信力是社会公众对司法过程中的各个环节包括司法过程和司法判决结果的认可程度和信服程度,在很大程度上一个国家司法的公正与否决定了一个国家的司法公信力程度的高低。司法公信力程度的高低是衡量一个国家法治程度高低体现,也是一个国家司法是否有效与权威的重要标准。     

公众舆论对司法影响的探究——兼比较中美司法对民意的态度及启示

舆论对于司法有着直接或潜在的影响,舆论的导向和社会的压力在一定程度上会干涉司法的行使,但同时也对司法进行必要的监督。在法律职业发达的美国,法官在对大众舆论的意愿上采取包容并兼的态度。而在中国的传统法官以至于现代法官的心中,都倾向于平民化、大众式的裁断方式,让民众的意愿可以在判决中得以体现。中美对此问题上的差异性具有一定的启示意义。     

论司法与传媒的关系

近年来,媒体不断加强对司法活动的关注,在我国的司法体制中,社会舆论对司法的作用的地位日趋上升。然而司法与传媒的冲突也渐渐浮现,人们开始思索传媒与司法的关系。本文拟就这关系做进一步阐释。     

权与钱的博弈:记者是“没有盔甲的战士”?!——从“富士康告记者案”审视中国媒体舆论监督之现状

2006年,从8月28日到9月3日,台湾富士康集团诉《第一财经日报》的"名誉侵权案",经历了从索赔3000万元到1元,到双方握手言和、富士康撤诉的令人瞠目的戏剧性过程。富士康的"血汗工厂嫌疑"和天价诉讼行为,逐然已成千夫所指;《第一财经》最初的报道和媒体在此案件中的表现,也陆续被指出有违新闻专业主义,离完美还存在一定的差距。那么,中国当代媒体将如何在法律的框架下正确履行舆论监督的职责?中国的新闻法又将如何完善,以保障媒体理性捍卫新闻自由?——这成为我们思考的重点。