论“双层计划调节”

几年来,经济理论界围绕计划调节与市场调节问题展开了广泛的讨论。最近一个时期,这种讨论又有新发展。比如,有人提出“第二次调节论”①,还有人把计划调节和市场调节的活动过程概括为“计划调节市场,市场调节企业”②,等等。但是,经济体制改革的实践与这些见解发生了尖锐的冲突,这就迫使我们不得不对这场讨论进行反思,寻找新的思路。本文提出用国家计划调节与企业计划调节相结合,即“双层计划调节”,代替计划调节与市场调节相结合的提法。这样做,不仅有理论意义,而且对现实经济生活有一定指导意义。期望就这一问题引起讨论,盼同行们不吝赐教。     

论计划经济与市场调节结合的形式和意义

关于计划经济与市场调节结合的具体形式,按我的理解就是指二者结合的程度、方式和范围问题,这也是大家关心而又有争论的问题。 对计划经济与市场调节结合的具体形式,目前有以下几种观点是值得商榷的。 一是“三主论”,即以计划调节为主,指令性计划为主,行政手段为主。这个观点与计划经济和市场调节相结合的思想是不相符合的。所谓“三主”问题并不是计划经济与市场调节相结合的应有之义。而且,严格地说,“三主论”与我国改革前的计划体制是没有多大区别的。主张“三主”实质上就是要回到排斥市场调节的旧的计划体制上去。同时,10年改革     

论有计划的市场调节

按照传统的观点,市场调节是有计划调节的对立物,它先天就具有盲目性和自发性,所以有人把社会主义调节看成是“两分天下”的调节:一个是有计划调节,一个是市场调节,并把计划调节放在“为主”或“第一”的地位,用计划来限制市场。这是一大误解。市场调节只不过是商品经济的一个必不可少的部分,哪里有商品经济,那里就有     

有计划商品经济与计划——市场双向改革

经济改革的目标取向,事关我国社会主义现代化建设的大局。推进计划——市场双向改革,是建立社会主义有计划商品经济新体制的题中应有之义,调整改革思路,既要反对排斥市场调节的“计划乌托邦”,又要反对另一种排斥计划调节的“市场乌托邦”,从而把计划调节与市场调节有机地结合起来。     

市场调节与计划调节‘变态结合’的现状和原因剖析

发展社会主义市场经济,建立社会主义市场经济新体制,核心是建立市场调节和计划调节有序结合的运行机制。市场调节和计划调节是现代市场经济中共存的两种调节手段,在近现代经济中,东西方经济实践不仅证明了计划调节和市场调节各有优势,同时还证明了如果运用不当,前者会带来社会经济的僵化,后者会造成社会经济的混乱。社会主义要发展市场经济,把计划调节和市场调节相结合,就是要把计划调节和市场调节     

辽宁省计划调节与市场调节理论讨论会简介

辽宁省计委经济研究所,最近召开了计划调节与市场调节理论讨论会。参加会议的有经济理论与实际工作者,共约50多人,会上集中讨论了以下几个问题: 社会主义经济基本特征参加会议同志一致认为,这个问题是计划调节与市场调节的根据,但什么是社会主义经济基本特征,有两种不同意见。一种意见认为,社会主义经济是建立在公有制基础上的计划经济同时还广泛存在着商品生产和商品交换。社会主义现阶段必须把计划调节与市场调节结合起来是由社会主义经济基本特征——计划经济与商品经济结合体决定的。另一种意见认为,计划经济只是管理社会主义经济一种方法,社会主义经济本质是统一的商     

从现实看“国家调节市场市场引导企业”模式的得与失

我国社会主义经济是有计划的商品经济,对这点理论界的认识应当说是基本一致的,但是,在计划和市场如何结合的问题上,则众说纷纭,莫衷一是。在苏东,自奥斯卡·兰格提出“试错法”以来,布鲁斯、锡克等许多经济学家提出了种种设想。在我国,经济体制改革以来,也先后出现了“大计划、小自由”,“计划调节为主,市场调节为辅”,“国家调节市场、市场引导企业”,“计划经济和市场调节相结合”等设想,这反映了不同时期人们对市场调节的作用和利     

谈计划调节与市场调节相结合

当前,我国经济理论工作者和实际工作者正在对我国经济管理体制的改革问题,进行讨论。计划调节与市场调节相结合,就是这场讨论中的一个重要问题。为什么要实行计划调节与市场调节相结合,它的客观依据是什么?怎样在“计划调节为主”的前提下发挥市场调节的作用,以调动企业经营的积极性,促进生产的发展,加快实现四个现代化步伐呢?这里谈谈我们的一些粗浅的看法。     

“计划调节与市场调节相结合”和“计划经济与市场调节相结合”的异同分析

计划与市场的关系问题,是我国经济体制改革的一个核心问题。在这个核心问题上,我们党的一些文件与我国学术界的提法前后不尽相同。党的十一届三中全会之后,为了实现计划与市场的有机结合,比较一致的提法是“计划调节与市场调节相结合”;在1989年江泽民同志的“国庆讲话”之后,我们党的一些文件与我国学术界对上述提法作了重要调整,现在比较倾向一致的提法是“计划经济与市场调节相结合”。近几个月来,报刊杂志发表了大量的有关“计划经济与市场调节相结合”的文章,经过讨论学术界更加肯定了这一提法。但是,     

资本主义国家的“计划调节”与社会生产的无政府状态

资本主义私有制的生产关系决定了它的经济活动只能主要靠市场调节自发地来进行,但这又不是说它就完全排斥了“计划调节”。历史证明:“现在资本主义已经直接发展到具有高度计划性的形式。”     

略论计划调节和市场调节在再生产中的运用

自我们的社会主义经济是公有制基础上的有计划的商品经济这一权威性结论确立以来,计划与市场理论一直是经济理论工作者的“热门话题。”计划与市场理论研究真可谓“仁者见仁,智者见智”。从“大计划、小市场”、“计划调节为主、市场调节力辅”、“国家调节市场、市场引导企业”到“计划经济与市场经济相结合”,标志着我们对计划与市场理论认识的阶段性、渐进性特征。 计划经济与市场调节相结合同计划调节与市场调节相结合有所不同。前者作为有计划的商品经济的重要原则,准确地阐述了有计划的商品经济这种经济模式的实质;其结合的规定性是严谨的,结合的质是不变的。后者作为调节机制的重要原则,揭示了我国经济运行机制的精髓;其结合的规定性是灵活的,结合的量是可变的。     

计划调节和市场调节怎样结合

在现实社会经济活动中,计划调节和市场调节怎样有机结合发生作用?为什么要有机结合发生作用?我认为,可从以下几点来说明。第一、计划调节和市场调节是方向相反的结合。计划调节是从宏观经济向微观经济的方向发生作用,而市场调节则从微观经济向宏观经济的方向发生作用。正是由于这样相互结合,才促使国民经济迅速地发展起来。计划调节从宏观经济向微观经济方向发生作用,对微观经济的发展具有决定性的影响,因为,计划调节规定了国民经济     

关于计划调节与市场调节相结合问题

一、社会主义经济管理必须实行计划调节与市场调节相结合的原则弄清楚这个问题,是研究两种调节相结合的一个大前提。我国社会主义建设的历史,大家都比较熟悉。这里,不打算从历史经验来说明两种调节结合的必要性,想着重谈谈下面几个问题。(一) 在社会主义经济中存在着计划调节与市场调节相结合的经济条件。这里所讲的经济条件,是指社会主义经济的本质特征。或者说社会主义经济是一种什么样的经济?大体上有五种提法:     

再论市场调节与计划调节的关系

<正> 长期以来普遍流行的理论是,社会主义实行计划经济和利用计划调节,资本主义实行市场经济和利用市场调节。然而,从现代世界经济发展来看,利用市场调节或计划调节,都不是根本的经济制度,也不是发展经济的目的,而是发展商品经济和社会化大生产的手段。计划调节的必要性由社会化大生产所决定,市场调节的必要性由商品经济的发展所决定。只要社会化生产、商品经济这些客观经济条件存在,计划调节和市场调节的要求就必然存在。因此,如何正确认识计划与市场的关系,怎样使计划调节和市场调节友好相处及功能互补,迄今为止所流行的板块论、主辅论、渗透论等等都不足以解决问题。我们认为以市场调节为基础,计划调节为指导,才可能真正把社会主义商品经济引向迅速发展的健康轨道。     

计划经济是计划与市场合成调节的结果

社会主义公有制经济为计划经济提供现实可能性,但不能直接自然地生成计划经济,计划经济是人们自觉运用規律有效实践的结果,即是实行计划的与市场的合成调节的结果。“计划经济与市场调节相结合”的提法不准确。对宏观经济能实行真正的计划调节只属于社会主义,但计划调节的结果不一定就是社会主义的计划经济。社会主义实行商品生产的条件下,计划调节的对象是商品经济,计划调节的基点是商品市场,因此,计划调节必须来自市场,回到市场,反映市场变化。所谓计划调节实质上就是社会自觉的有计划的市场调节。有计划的市场调节的有效结果必然是有计划的商品经济,即现阶段的计划经济。     

如何理解计划经济与市场调节相结合——与白永秀同志商榷

《学术论坛》1990年第6期发表了白永秀同志的“‘计划调节与市场调节相结合’与‘计划经济与市场调节相结合’的异同分析”一文(以下简称“白文”)。对于该文对“计划经济与市场调节相结合”的理解,以及基于这种理解所提出的一些观点,我有不同的看法,现提出来,就教于白永秀同志和理论界同行。     

浮动价格模式不是价格改革的目标

本文就浮动价格模式不是价格改革的目标,谈谈几点认识,以求教于学术界。一、实行浮动价格模式的理论依据不足1、浮动价格模式论者错误地理解了计划与市场的关系。认为浮动价格的轴心和幅度是由国家来制订的,因而体现了计划调节,企业可以在国家规定的幅度内自行调整价格,因而又体现了市场调节。所以,浮动价格从价格形式上把计划与市场结合起来了。从表面上来     

社会主义社会价值规律的几个理论问题新探

当今社会主义国家普遍掀起了经济改革的热潮,其实质就是改变非商品经济模式,创立社会主义商品经济运行的新体制和新机制。为此,各社会主义国家都逐步把市场机制引入计划体制之中,力图形成计划调节和市场调节相结合的体制。从历史的发展看,这是一个伟大的创举,是社会主义经济模式的历史性进步。但是迄今为止,还不能说哪一个国家已经从理论和实践的结合上较好地解决了这个问题。就理论的准备来说,至少在下述问题上还没有人提出使人折服的论证,即计划调节和市场是如何内在地统一起来的。许多人至今满足于对所谓国民经济有计划按比例规律和所谓的价值规律的相互渗透或相互结合的考证和争论上,而不愿对传统观念和范畴进行剖析。殊不知,规律是特定本质联系的趋势性表现,不同规律只有外部作用上的关系,而不能在内部互相包含,“你中有我、我中有你”,如果事情真是     

计划调节和市场调节结合的途径

今后计划体制改革究竟应遵循怎样的基本思路推进呢?我们认为,主要应把握好以下三个方面。 1.充分认识计划与市场的本质关系是一种双层结构的关系,并以“计划调节市场,市场引导企业”作为计划体制改革的目标模式。 所谓双层结构关系,是指计划调节与市场调节是处于不同层次上的两种不同的经济调节方式,计划调节是比市场调节更高一个层次的经济调节方式。它们之间的关系不是一种横向     

关于市场调节中的几个问题——从柳州市实行市场调节所想到的

在组织和管理经济的工作中,实行计划调节和市场调节相结合的原则,以计划调节为主,充分重视市场调节的作用,这是党中央从我国的具体情况出发,按照客观经济规律把国民经济搞活,加快经济发展的一项重要决策。实践证明,这一决策是十分正确的。广西柳州市去年实行计划调节与市场调节相结合,促进经济发展的事实,就是一个很好的说明。去年年初,按照国家下达给柳州市的计划产量框算,全市工业总产值要比一九七八年实绩减少百分之八点四四,市属一百四十四个工业企业有一百零二个因计划任务不足,或原料