不同规模农户生产技术效率差异及其影响因素分析——基于超越对数随机前沿生产函数与农户微观数据

采用超越对数随机前沿生产函数模型,对陕西省果农不同经营规模农户生产技术效率及影响因素进行理论与经验分析.结果表明:经营规模与农户生产技术效率呈现"倒U型"效应趋势,即中等经营规模农户生产效率高于小规模农户和较大规模的农户,农户技术效率提升的空间较大.进一步分析技术效率损失影响因素发现:在三种经营规模中,教育和技术培训等人力资本投资、科技信息对农户生产技术效率都具有显著的正效应,非农经营、转包耕地和信用可得性等因素具有负效应,农户特征变量对生产技术效率影响不显著.     

经营规模对农户耕地碳生产率的影响——基于常德市416份农户调查数据

基于常德市416份农户调查数据，采用Tobit模型分析经营规模对农户耕地碳生产率的影响。研究发现：农户耕地碳生产率会随着经营规模的扩大呈“倒U形”变化，拐点为3.929hm²，小于耕地生产率最大化下的经营规模拐点值(4.128 hm²)；Ⅰ兼农户和Ⅱ兼农户的经营规模与耕地碳生产率依然呈“倒U形”关系，而非农户的经营规模与耕地碳生产率则呈显著的正相关关系；农业收入占比和集镇距离对耕地碳生产率有显著正向影响，耕地细碎化程度对耕地碳生产率有显著负向影响。据此，在推进耕地适度规模经营时，可将考虑碳排放和不考虑碳排放的最适经营规模作为下限值和上限值，提高耕地碳生产率，促进农业低碳绿色转型升级。     

土地禀赋、支持政策与农户经营规模的扩大——基于4省1 040户农户调查数据的分析

土地流转是农户实现规模经营的重要途径,而现有土地流转支持政策能否基于农户的资源禀赋和经营行为来推进其有序流转就显得尤为重要。基于此,利用黑龙江、河南、四川、浙江4省1 040户粮食种植户2011-2015年的调查数据进行了实证分析,考察了农户土地禀赋、支持政策对土地经营规模扩大路径的影响。结果表明：（1）5年间有40.48%农户是持续扩大经营规模;（2）土地禀赋并不直接影响农户经营规模的扩大,但会影响农户经营规模扩大的速度,且与农户经营规模扩大速度呈稳健的正U型关系;（3）支持政策对农户经营规模扩大的影响为负,但其并不影响农户经营规模扩大速度;支持政策与土地禀赋的交互项表明,在有支持政策的条件下,土地禀赋将会阻碍农户经营规模的扩大。为此,未来要加快建立农业适度规模经营主体信息管理系统,调整和完善相关支持政策方式,增强中小规模农户持续经营能力。     

从单产和利润再看农户适度规模经营:来自东北、华北农户粮食生产的实证分析

基于中国东北和华北六省1099个农户地块层面调查数据,使用柯布-道格拉斯(Cobb-Douglas)和超越对数(Translog)两种生产函数估计,研究我国东北和华北地区主要粮食作物(包括玉米、小麦和水稻)单产和农户利润与农户土地经营规模之间的关系.结果表明:近年来随土地制度改革和土地流转加速,我国农户生产经营规模有逐渐扩大的趋势;玉米、小麦和水稻的经营规模与作物单产和利润均呈现倒"U"型关系,表明实现规模经营后的生产经营方式需切实有效的方法进一步提升.为避免盲目追求过大经营规模可能对国家粮食安全和农民增收产生不利影响,完善土地流转市场和社会化服务体系鼓励大田农作物生产发展新型经营主体的同时,控制适度规模经营是关键.     

农户耕地质量保护行为影响因素分析——基于新疆地区农户的样本调查

我国人口众多、耕地资源不足问题比较突出,而农户是我国耕地保护的重要主体之一,其相关行为对我国耕地保护工作具有重要的影响.新疆自治区具有长期的垦殖历史,各种类型的耕地经营案例较多且相对集中,在对新疆地区农户样本调查数据进行回归相关分析后,我们得出经营规模、期限、农业劳动力数量等因素对农户耕地保护行为有重要的促进作用,同时经营规模和经营期限对农户耕地保护积极性具有很强的交互作用的结论     

节水技术采纳、价值感知对农户收入的影响

农业技术的采纳不仅关乎农户的粮食生产能力,还有可能影响到农户的成本收益乃至家庭收入等方面。基于微观视角,通过对采纳现代农业节水技术并感知技术价值的农户进行分析,利用内生转换模型实证分析农户技术采纳、价值感知对农户收入的影响效应和作用机制。主要结论如下：第一,农户劳动力投入、技术的认知程度对农户采纳节水技术并感知技术的环境与劳动价值有着显著的正向影响;第二,在能否感知到节水技术采纳价值的农户之间,农户自身的特征对家庭农业与非农收入的影响存在差异;第三,农户采纳技术感知环境、劳动价值有利于农户家庭农业与非农收入的增长。据此,提出纳入农业支持政策,加大节水技术的推广并完善后续技术支持服务,增加农村劳动力的人力资本积累,提出差异化节水技术推广措施的政策建议。     

新中国成立以来农户土地经营规模大小:演变历程、现实逻辑与未来展望

围绕农户土地经营规模这一经典命题,在文献研究基础上,分别选取户均总耕地面积10倍和农业竞争力作为农户土地经营规模大小界定标准和现实逻辑视角,对新中国成立以来农户土地经营规模变化的5个阶段性的演变历程进行了回顾,即从大小规模并存向小规模发展、从小规模向大规模发展、大规模经营、从大规模走向小规模及土地适度经营规模。归纳出农户土地经营规模大小的经济、制度及禀赋3个方面的现实逻辑。认为中国农户土地经营规模大小不仅应适度,而且宜大则大,宜小则小;同时,在未来若干年内,农户土地经营规模将大小并存;大土地经营规模农户将成为中国农业生产的主导,小土地经营规模农户仍将是中国农业生产的主体。     

不同土地规模下的农户生产行为分析——基于长江中下游区域的实地调查

以长江中下游区域问卷调查为基础,对不同土地经营规模农户的生产用工行为、投资行为、技术采用行为以及土地流转行为进行实证分析.结果表明:虽然小规模农户经营土地总用工量低于大规模农户,但其家庭非农产业和外出打工用工量远高于大规模农户;单位土地流动资本投入随规模扩张逐渐减少,各规模农户固定资本投入极其有限;大规模农户对现代农业技术的采用远高于小规模农户;农户土地流转率低,中等规模农户"希望流入"土地的意愿十分强烈,但小规模和大规模农户并不希望改变当前土地规模,"希望流出"的农户数量不足成为当前土地集中、发展规模经营面临的一个主要问题.     

土地经营规模对农户信任-合作绩效的调节效应

基于对农民专业合作社农户的问卷调查数据,通过层次回归分析验证了土地经营规模对农户信任-合作绩效的调节效应。结果表明,农户的一般信任与合作社声誉的评价对合作绩效的促进作用不受土地经营规模的调节效应影响,而农户的认知信任对合作绩效的促进作用受土地经营规模正向调节效应的显著影响。对于收入水平低、外在压力大、收入渠道少的农户群体,土地经营规模对农户认知信任-合作绩效的调节效应更显著。建议农村地区应建立良好的契约环境,提高农户间契约关系的稳定性,增进农户对合作社的认知信任;政府应积极引导农村土地经营权有序流转,促进部分农户群体通过土地流转等方式适度扩大其土地经营规模。     

农业保险对农户节水灌溉技术采纳行为的影响研究

利用469份农户调查数据,探究农户购买农业保险对其节水灌溉技术采纳行为的影响,进而剖析农业风险转移效果评价和异质性风险偏好在其中的作用机理。研究显示：农业风险转移与降低工具呈现互补关系,具体表现为农户购买农业保险将直接促进节水灌溉技术的采纳,并将通过提高其农业风险转移效果评价间接促进节水灌溉技术的采纳。此外,道德风险和挤出效应将限制农业风险转移与降低工具互补性的发挥,表现为风险厌恶型农户购买农业保险将降低其采纳节水灌溉技术的可能性。为提高农户的风险抵御能力,需提升农业风险转移工具的保障效果,完善农村的普惠金融服务体系,降低农户采纳农业风险转移与降低工具的资金约束。同时,应协调农业风险转移与降低工具的关系,深入开展指导服务,实现农业保险与节水灌溉技术的协同推广,共同助力乡村振兴。     

农户土地经营保守行为分析

通过对农村土地经营规模的现状分析;利用里昂惕夫生产函数进行研究并考察了农户在收益不确定条件下的冯-摩效用函数;采用定性和定量相结合的分析方法,对农户在土地经营过程中偏好于从事传统种植业的保守行为做了深层次的探究。得出结论:农户生产中所能使用的土地规模过小从而不能形成规模经营是影响其经营保守的现实经济原因。     

农地经营规模扩大刺激了农户跨区作业需求吗?——以水稻劳动密集型环节为例

基于全国水稻主产区337户整地环节、348户收割环节采用外包服务的水稻种植户微观数据,运用理论分析和实证验证的方法分析农户农地经营规模对水稻生产跨区作业需求的影响。研究发现:(1)农地经营规模扩大显著抑制农户的水稻整地和收割环节跨区作业需求,农户经营规模扩大后,农户选择整地和收割环节跨区作业的概率将分别下降69.6%和75.4%。(2)这种抑制效应主要表现在农地经营规模扩大后,并未同步地使细碎化地块得以整合,农业机械转换成本高;农户自购农机与外包服务存在替代效应;传统熟人社会网络排斥了外生性市场交易,使跨区作业服务商被排斥在村庄社会交往格局之外。     

农田水利管护模式对农户灌溉效率的影响

使用河北省井灌区618份农户的调查数据，探究私人和群体两种常见管护模式对农户灌溉用水效率的影响。结果表明：相较于群体管护模式，私人管护模式机井的使用农户具有显著更高的灌溉用水效率；使用私人管护机井的农户具有更高的农户型节水技术采纳程度和更好的设施维护状态，从而提升了灌溉用水效率，但是社区型节水技术的中介效应并不显著；农户灌溉用水效率存在水价门槛值，群体管护机井的灌溉水价低于门槛值，其仍有较高的上升空间；部分私人管护机井灌溉水价远高于门槛值，已进入对灌溉用水效率的“无作用阶段”。基于此，私人管护模式应在继续保持农户高效用水的同时，以减少农户福利损失为优化方向；群体管护模式应以提升节水技术采纳和水利设施维护效果为改进目标。     

交易成本对农户林业生产分工行为的影响

林业生产分工是农户克服家庭林业经营困境、提高林业生产效率和促进林业高质量发展的重要途径.结合交易成本理论,采用福建省农户调研数据,选取多元回归模型,分析交易成本对农户林业生产分工行为的影响.结果表明:衡量信息成本的"周围农户参与分工的比例"和衡量执行成本的"是否签订书面协议"显著正向影响农户的林业生产分工行为.同时,家庭收入水平越高,林地细碎化程度越低,农户就越会选择林业生产分工.为此,政府部门需要在构建林业生产分工服务信息平台、强化分工服务规范性、建设多部门综合联动的发展机制和适度扩大林地经营规模等方面做出努力,以便为建设林业生产分工服务体系和促进林业专业化发展提供政策参考.     

交易成本对农户林业生产分工行为的影响

林业生产分工是农户克服家庭林业经营困境、提高林业生产效率和促进林业高质量发展的重要途径.结合交易成本理论,采用福建省农户调研数据,选取多元回归模型,分析交易成本对农户林业生产分工行为的影响.结果表明:衡量信息成本的"周围农户参与分工的比例"和衡量执行成本的"是否签订书面协议"显著正向影响农户的林业生产分工行为.同时,家庭收入水平越高,林地细碎化程度越低,农户就越会选择林业生产分工.为此,政府部门需要在构建林业生产分工服务信息平台、强化分工服务规范性、建设多部门综合联动的发展机制和适度扩大林地经营规模等方面做出努力,以便为建设林业生产分工服务体系和促进林业专业化发展提供政策参考.     

农户加入农民专业合作组织意愿的Logit模型分析——以四川省成都、南充、宜宾、广羌地区农户为例

本文以四川省农户为例,利用Logit模型对农户加入农民专业合作组织意愿的影响因素进行了分析.结果表明,农户户主的文化程度、家庭劳动力数量、土地经营规模对农户是否加入农民专业合作组织具有正向影响关系,其中影响最显著的是调查户主的文化程度.     

农产品电商对农户节水改造意愿的影响研究——基于新疆库尔勒产区梨果种植户的调节中介分析

干旱地区农户节水改造意愿存在低位稳定均衡,参与农产品电商对节水改造意愿的提升机制和效率中介亟待检验.基于新疆库尔勒产区823户梨果种植户调查数据,采用调节中介效应模型考察农产品电商对农户节水改造意愿的直接影响和通过农户信贷获取、社会服务运用和标准化生产效率中介的间接影响机制.结果表明:(1)以电商直销和电商供货为代表模式的农产品电商行为对干旱地区农户节水改造的流量意愿和存量意愿均具有显著的直接提升作用;(2)信贷获取、社会服务运用和标准化生产对农产品电商的节水效应起中介作用,其中标准化生产的效果较强;(3)农产品电商参与水平对3类效率中介具有正向调节作用,电商直销模式的调节强度高于电商供货模式.基于此,干旱地区应将农产品电商与节水灌溉协同发展,对不同电商参与水平下的农户进行针对性扶持,有助于提升其主动节水改造的长期意愿,使农户以较低成本获得节水收益.     

老龄与非老龄农户的生产技术效率差异研究——基于传统农区农户调查数据

基于甘肃省四市六县农户调查数据,运用随机前沿分析方法研究老龄及非老龄农户生产技术效率的差异,并剖析人力资本特征及技术水平特征等对农户技术效率的影响机理。研究表明:劳动的产出弹性最低,土地的产出弹性高于其他要素的产出弹性;老龄农户的平均技术效率要高于非老龄农户,且更具稳定性;健康状况改善、农业新产品及技术的推广及机械化水平的提高对不同类型农户技术效率提升产生不同程度的积极作用,而租入土地、受教育水平提高及经营规模的扩大可以不同程度地改善非老龄农户的技术效率水平,老龄农户则会出现不同程度的效率损失。     

农业水价激励结构对农户节水认知与行为背离的影响

基于广东省流溪河流域种植户的问卷调查数据,分别建立二元和多元Logistic 模型分析农业水价激励结构对农户节水认知与节水行为背离的影响。研究发现：整体来看,农业水价激励结构对农户节水认知与节水行为的背离有显著的抑制作用;从农户节水认知与节水行为的不同背离方式来看,农业水价激励结构对农户节水行为的背离及农户节水认知与行为的强一致具有显著的促进作用,但对农户节水认知的背离具有显著的抑制作用。研究结果表明,农业水价激励结构的激励强度越大,对农户采取节水行为的激励越大,但对弱一致农户的节水认知影响有限。因此,需要进一步完善农业水价激励结构,提高其激励强度,并加强农业水价政策宣传,提高农户的节水认知,从而激励更多农户节约用水。     

不同组织模式下农户生产效率研究——基于安溪农户的实证分析

基于安溪的农户数据,文章使用数据包络分析法,分别构建共同前沿面和组前沿面,分析了不同组织模式下农户的技术效率和技术比率.研究结论显示,参与农民专业合作社农户间的效率差异较小,参与企业订单生产农户间的效率差异较大,但总体上参与农民专业合作社的农户技术效率较参与企业订单生产的农户低,主要原因在于参与企业订单生产的农户所采用的技术整体上优于参与农民专业合作社农户采用的技术.