20元=100万？天价违约金能否存在？

董来超律师解答 商业秘密的保护问题,不同的企业有不同的保护方法,而在劳动合同中规定保密条款或签订单独的保密协议是用人单位在保护商业秘密中最常用的方法之一。由于我国劳动法第三十一条赋予了劳动者无条件的劳动合同解除权,掌握或了解用人单位的技术信息或资料的劳动者,就有可能会利用这些有利条件为自己牟取不正当利益,从而给用人单位造成经济损失。     

我国律师调解制度中的角色冲突及其化解路径

我国律师调解制度的本质是律师作为调解员参与到各类调解中，是律师与调解相结合的产物。因此，在该制度中律师混合着“代理人角色”与“调解员角色”，而这两种角色在地位、理念、行为规范、行为模式等方面存在冲突。此角色冲突将不可避免地导致实践中存在律师调解员中立地位易受影响、难以适应调解工作、存在道德风险、参与调解动力不足等问题。从比较法视角看，建立和培育专门从事调解的律师事务所与律师是化解角色冲突的关键，但其目前在我国仍面临着律师行业与商事调解欠发达的困境，因而现阶段可主要从制度完善层面缓解因律师调解角色冲突产生的实践问题。     

论完善我国律师执业权利的法律保障机制——关于新《律师法》的思考

律师的地位直接反映着公民权利受尊重的程度,反映着国家的法治状况,也反映着社会文明和开化的进程。然而,长期以来,我国律师的社会地位和执业环境却不客乐观。我国2008年6月开始实施新《律师法》,专门规定了一些新措施破解律师执业“难题”,为更好改善律师执业环境,保护律师执业权利,提供了法律保障。但需要指出的是,在新法中仍有许多不足之处存在。本文结合我国社会现实．针对律师权利的保障制度,对此次《律师法》修改从正反两方面来加以思考,并初步提出了完善律师执业权利保障机制的措施。     

论我国民事诉讼模式转型下的律师代理

我国民事诉讼＂由职权主义诉讼模式向当事人主义诉讼模式转变＂的大背景对律师代理产生着重大影响：当事人主义诉讼模式是律师代理生存的最佳环境。同时,律师代理在这一转型过程中为彻底实现诉讼当事人主义这一宏伟目标发挥着重要作用。为此,主张律师代理在某些特殊民事案件中的垄断地位即是本文突出强调与重点设计的一种途经。     

穿梭于两种知识之间:律师作用新解读——以农村"基层法律服务工作者"为例

从知识类型学的角度来看,中国法治建设的主要背景是国家法与地方性规则这两种知识之间的张力.在农村社会,这种张力更为突出.律师作为当事人的代理人,在两种知识的沟通上发挥着重要作用.在广大的农村地区,这种作用尤其重要.律师的这种作用,对于国家建设具有重要的合法化意义.     

论律师业务垄断制度

作为法律职业之一的律师，其业务能否为律师所垄断，是否为律师垄断，这与一个国家的司法制度和律师制度完善与否有密切关系。在法律日臻完备的今日，律师业务垄断制度的建立越来越成为必要。     

先秦儒家情法观初探

情法观是法理学研究的重要领域，中华优秀传统文化中包含着丰富的情法观思想。本文探讨先秦时期儒家代表人物的情法观，认为它包括以下主要内容：顾及民情是法制建设的基本原则；尊重实情是严格执法的前提；德主刑辅思想来源于对人的性情的确认；法律的生命力源泉决定于是否合乎常情；守法的大敌是欲情。     

身份的困惑：律师作为政治参与的主体

运用政治学理论和律师学理论，分析了律师作为政治参与主体的特殊性，指出无论律师是否符合普通公民的身份，几乎所有类型的律师在公共决策过程中只是起着“影响”而不是“决定”的作用。     

律师刑事辩护豁免权研究

律师刑事辩护豁免权，是我国律师制度构建中一个有突出争议的问题。辩护律师所担负的职责、刑事辩护的特殊性以及我国刑事诉讼实践分别从理论和现实的方面为赋予律师这一权利提供了依据。在赋予我国律师刑事辩护豁免权时，应借鉴有关国家的一些规定，作出科学规制，既明确赋于律师这一权利，又加以适当限制。     

基于新《律师法》视角的刑事辩护中“三难”问题解决

新修改的《中华人民共和国律师法》已于2008年6月1日起施行。“维护律师权利”成为此次修订的重要部分，由此，刑事辩护长期面临的“三难”——阅卷难、会见难和调查取证难，有望得以缓解。本文阐释了此次修改《律师法》对刑事辩护“三难”问题的影响和新法实施的困难及其解决方案等相关问题。     

抒情学本体论追问──中西情绪情感理论综合研究

国内学人大都热衷于叙事学研究，对抒情学则较少有人问津，这不能不是一种遗憾，本文试图从实证科学角度解析情与抒情的内在机制，阐明其本体论意义。本文认为，中国的情与心、性论、五脏论包含着丰富的资源，参照西方情绪心理学的研究成果，大致可说明情与抒情的发生与人作为生命有机体的关系，把情与抒情神秘化或简单化，都不可取。正确的选择也许是，在动态的还原中从事比较研究，小心谨慎地得出细微然而实在的结论。     

律师论辩逻辑——律师逻辑论辩的四要素

从“律师、论辩、逻辑”三位一体的角度阐释律师逻辑论辩的四要素。一是律师论辩应具有严密的逻辑思维。二是律师论辩应具有熟练的逻辑思维技法,它包括归纳思维法、演绎思维法、辐射思维法、收敛思维法。三是律师论辩应具有灵活的逻辑论证技巧。逻辑论证技巧是指律师把形式逻辑的基本规律运用到律师论辩中去的具体方法,其主要论证方法有因果互证法、三段论论证法、类比论证法。四是律师论辩应运用机智的逻辑辩驳方法,即直言辩驳法、假言辩驳法、二难辩驳法、归谬辩驳法。     

论律师政治参与的优势

与其他职业群体相比,律师政治参与具有技术优势、职业优势和角色优势:律师较强的言词能力、组织能力和特殊的程序技术、法律思维方式、代理方式,决定着律师政治参与具备技术优势;个体开业比较自由,时间可以自主支配,工作方式和获得收入方式可以灵活多样,决定着律师政治参与具备职业优势;律师沟通协调能力较强,社会接触面广泛,地位中立,容易为各阶层接受,决定着律师政治参与具备角色优势。当然不同国家不同个体的律师政治参与的优势大小有所不同,这种优势的发挥受制于一定的政治制度和政治文化影响,同时又与政治决策者的态度和律师自身的努力密不可分。     

试析民国时期法官与律师之间的“隔离带”

为了解决法官与律师之间的不良关系给司法界带来的一系列问题,民国司法部和司法行政部制定法规禁令,在法官与律师之间构建了一道“隔离带”,即对法官与律师在社会交往和职业流动方面做出限制和约束.这一举措包含着制止司法腐败、力图实现司法公正的用意,但由于受政治环境、经济状况的影响,加之法规禁令缺乏可操作性,这种隔离的办法并没有达到预期目的.     

职业自主性：侦查环节律师辩护权走向实然的保障

律师辩护权反映着一国的法治状况和公民权利受保障程度。修改后的刑诉法明确了律师在侦查阶段的辩护人地位，将律师辩护权延伸到了侦查环节。保障侦查环节律师辩护权从应然走向实然、从法律文本落实到执业实践的关键在于培育律师的职业自主性——自立、自律和自信。     

辩护律师调查取证权的保障研究

新《律师法》对律师的调查取证权做了较大修改,进一步增强了律师的权利,但法律的立法体现并不等于法律的司法实现,律师的调查取证权利目前还存在着多重障碍,首当其冲的就是刑事实体法的立法障碍。通过对辩护律师调查取证权内容的概述,同时结合《刑法》第306条的规定,研究探讨辩护律师调查取证权存在的主要障碍,并对辩护律师调查取证权的保障问题提出建议。     

论律师政治参与的优势

与其他职业群体相比,律师政治参与具有技术优势、职业优势和角色优势:律师较强的言词能力、组织能力和特殊的程序技术、法律思维方式、代理方式,决定着律师政治参与具备技术优势;个体开业比较自由,时间可以自主支配,工作方式和获得收入方式可以灵活多样,决定着律师政治参与具备职业优势;律师沟通协调能力较强,社会接触面广泛,地位中立,容易为各阶层接受,决定着律师政治参与具备角色优势.当然不同国家不同个体的律师政治参与的优势大小有所不同,这种优势的发挥受制于一定的政治制度和政治文化影响,同时又与政治决策者的态度和律师自身的努力密不可分.     

推进法治建设进程是世纪之交中国律师的重要职责

本文提出推进法治建设进程应是中国律师的重要职责，论述了这一职责确立的重要性和紧迫性，指出中国律师履行这一职责所具有的独特优势，并对中国律师推进法治建设进程提出若干具体设想。     

律师事务的独立及其实现

律师职业独立是法制现代化的重要组成部分之一。在我国,虽然律师职业已实现了从公职性向民间性的回归,但与律师职业独立的内在要求相比,无论在立法层次还是思想认识以及实践层面,我国都存在着诸多缺陷。通过与国外律师制度的比较研究,应从提高律师的政治地位、实行律师行业自治和建立律师刑事辩护豁免制度等方面加强对律师权利行使的保障,实现我国律师事务的独立。     

新修订的《律师法》对检察业务的影响

2007年10月28日,十届人大常委会第三十次会议通过的新修订的《律师法》集中突破了执业律师在刑事诉讼活动中会见难、阅卷难、调查取证难这三大瓶颈。但是这也在新、旧法的效力与对接等方面给检察实务带来很多议题,对检察业务产生重大影响。正确对待这些影响有利于推进我国法治文明进程。