大国博弈——试析近现代国际关系发展的趋势

从19世纪到当代，国际关系格局先后经历了维也纳体系、凡尔赛——华盛顿体系、雅尔塔体系、多极化趋势等阶段。综观国际关系发展的历史，大国的兴衰、大国之间的关系总是对世界格局和国际关系产生最重要的影响。因而，一部国际关系史也可看作是大国之间利益纷争的博弈史。     

世界多极化是21世纪国际关系发展的大趋势

世界多极化趋势与国际政治多极格局不是一回事。应当从国际关系体系的高度来把握世界多极化趋势。当代国际关系体系制约着主权国家形成的民族国家体系 ,因而也决定着国际政治格局的走向。两极格局的终结实际上是多极化趋势推动的结果。“一超多强”是向多极格局过渡的力量结构 ,是暂时的现象。“多强”力量增长与“一超”力量增长的相互依赖关系决定了“单极”世界不可能建立。     

后"9·11"时期国际关系的新特点

"9·11"后,国际关系经过两年的起伏跌宕,正在经历一次新的大调整.从美国来讲,其对外政策有三个变化一是调整了短期战略目标和重点,二是以"先发制人"战略取代"遏制"、"威慑"战略,三是加速了建立单极世界的步伐.从世界来讲,国际关系有三个特点一是大国关系合作依旧、分化明显、不搞对抗;二是国际关系格局力量对比严重失衡,其中心理失衡更为严重;三是世界格局正处于十字路口,单极多极之争异常激烈.9·11"后的国际关系对中国利弊并存,利大于弊,只要沉着应对,韬光养晦,就能有所作为.     

浅析世界格局的多极化趋势

世界政治格局指的是由世界上各种基本力量的对比、组合和配置而形成的国际关系总体框架。它具有相对稳定性、客观性、历史性。相对稳定性是指世界格局以国际上各种基本力量经过不断的变化消长和分化组合而形成的一种均势的平衡为基础,只要世界基本力量的对比配置没有发生重大变化,世界格局就不会发生根本变化。客观性是指世界格局总是由大国力量的对比所决定的,不管你喜不喜     

世界格局转变与中国改革开放的外部环境

<正> 近年来,国际风云急剧变幻,世界上发生了东欧剧变、德国统一、海湾战争和苏联解体等牵动全局的重大事件,从根本上改革了战后国际关系和世界格局。尤其是苏联的演变和解体,宣告了美苏全球对峙的两极格局正式终结,标志着“雅尔塔体制”寿终正寝,世界格局正经历着历史性的转折时期。     

和谐世界理念与中国的国际新秩序观

"和谐世界"理念是中国对于建构国际政治经济新秩序的基本主张,它以实现国际关系民主化和世界各国共同繁荣为目标追求.希望通过积极倡导平等、善意、彼此尊重的国际关系,实现双赢.冷战后的国际格局为"和谐世界"的建构提供了一定的现实可能性,但和谐世界理念的落实仍将会经历一个复杂而漫长的历程.     

走向21世纪的国际关系

走向２１世纪的国际关系朱继明，杨运忠国际关系正处于构造新格局的重要起点新旧国际关系格局的转换，是以影响全局的重大事件为基本标志的。由于新旧转换时期国际关系基本态势和客观条件的不同，使国际关系旧格局向新格局过渡的具体进程和事件标志也是有所区别的。当前新...     

国际关系心理学语境下的俄印关系

国际关系心理学的研究对象是国家行为,核心要素是把微观心理融入宏观国际关系中,三个层面是个体心理、国家心理和国际心理。国际关系心理学语境下的俄印关系,表现为：俄印相互借重、制衡来自西方压力;大国心理根深蒂固,主张世界格局多极化;把国家安全作为与民族、国家紧密相关的主题。21世纪初国际背景下的俄印关系则体现为：政治与外交高层互访频繁;经济与核能大型合作;军事技术分享深入对东亚、南亚地区乃至国际政治与安全格局产生深刻影响。     

经济全球化与国际关系发展新趋势

21世纪以降,经济全球化导致国际关系发生深刻转变,国际关系出现了许多新特点和新趋势。主要包括国际关系的制度化日益加强,国家间的冲突与合作并存发展,国际经济关系日益政治化、国际政治关系日益经济化,非传统安全问题日益突出、相关的国际合作日益加强,外交领域和范围不断扩展,外交的民主化趋向日益加强,国际世界格局多极化在曲折中发展与转变。     

传统文化面临的挑战及其对策

传统文化面临的挑战及其对策张澜张振华一随着冷战时代的结束，两大军事集团对峙的局面已被多元化的世界格局所取代。多元世界格局的出现带来的显著变化就是，在国际关系中，军事的、政治的、意识形态因素的比重正逐步下调，而文化的因素的比重正在上升，尽管当今世界地区...     

评《东北亚国际关系史》

近代以来,东北亚一直是世界政治格局中的一个热点地区.中、俄、日、朝四方势力交汇点的地理位置,加上欧美列强的插手,使这里的国际关系非常复杂.由此引发的政局的变化,不但对当事各国影响重大,对世界历史进程的影响也不可忽视.     

建构和谐世界:关于世界秩序范式的理论探讨

持续不断的战争与动荡促使人们探索建立一种永久和平与稳定的世界秩序。西方各种国际关系理论流派从人性、国家属性、国际体系、文化观念入手,试图揭示国际关系的本质及其规律,理论家们从理性主义、权力政治、相互依赖、共有观念等多种视角,提出了各种世界秩序理论范式。适应经济全球化和世界格局多极化发展趋势,超越传统的权力政治,确立合作共赢的全新理念,在多极均势基础上建立一个和平、和睦、和谐的世界新秩序将是最佳的理性选择。     

软实力是影响国际关系格局变化的重要因素

软实力作为综合国力的一部分,不但对一国硬实力的提升发挥着重要作用,而且对国际关系格局也产生着巨大的影响。软实力本身具有的凝聚力和吸引力对国内综合实力以及对国际关系格局的影响是隐蔽而持久的,一国对软实力资源的有意识运用产生的影响力和实际效果则较为明显,一国或国际集团对软实力的运用的成败得失会使其综合国力和国际影响力产生相应的变化,从而使国际关系格局也发生相应的变动。     

试析冷战后世界民族主义的成因与影响--国际关系和民族国家建构层面的双重思考

由于民族主义在原因和后果上都主要集中在国际关系和民族国家内部发展两个层面,因而笔者主要从国际关系和民族国家构建两个层面分析和探讨了冷战后世界民族主义的原因和影响。从冷战后民族主义产生的国际背景看,其根源在于国际关系层面长期累积的矛盾,国际格局、国际秩序在处理民族和国家关系上的不合理性,造成了冷战后民族主义产生的深刻历史动因。但从冷战后民族主义给国际社会造成的后果看,其消极性又大于其积极性。从民族国家构建的角度看,冷战后民族主义的成因在于许多多民族国家在民族国家构建过程中的失败和失误,其影响突出地表现为它导致了国际范围内民族国家的又一次增生,并在世界范围内产生了巨大的示范效应。     

自由主义嬗变与国际关系核心价值的适格

本文从国际关系交往的利益逻辑出发,抽象出国际关系的利益行动模式,指出自由主义价值观与国际关系利益逻辑内在同构。通过对自由主义价值源流嬗变的考量,提出核心价值的命题;在定义核心价值内在规定性的基础上,提炼出和平、独立、平等、正义适格国际关系核心价值;以和谐世界理念统一国际关系核心价值,阐明了和谐世界是国际关系核心价值的最终归宿。     

中俄美大国战略关系与中国的外交选择

21世纪初期国际关系和世界格局仍处于冷战后的重大调整和形成时期 ,新的国际力量对比和大国关系对于未来国际关系发展产生着重要的影响。冷战后中俄美三国构成了新的大国战略关系 ,国家战略利益成为影响三国关系的重要因素 ,它们既有共同利益并开展合作 ,也存在战略利益的竞争和冲突。应对美国的世界霸权战略 ,中俄相互借重、共同牵制美国成为中俄美关系的重要特征。坚持独立、不结盟的和平外交政策 ,冷静、理性地对待和发展中美关系 ,发展中俄战略协作伙伴关系 ,推动建立多极世界格局和国际新秩序 ,将成为 2 1世纪中国外交的战略性抉择。     

冷战后联合国面临的挑战及其机制转变

冷战终结和苏联解体,使20世纪世界政治跨过了一个历史分水岭。国际关系的一系列重大转变对联合国的既存结构和机制带来了挑战,推动着这个最大的世界组织进行重建,以适应变化了的世界政治经济格局。联合国有可能执行其作为全球和平与发展的保障机构和协调者的使命。同时也存在着被少数大国操纵和利用而为其服务的危险。因此,在跨世纪的年     

世界格局的转换及时代的挑战

当前世界政治风云变幻，科学技术迅猛发展，综合国力竞争剧烈，我国社会主义事业的发展进入了新的历史时期。认真把握世纪之交国际形势发展的特点，深刻认识我国所面临的机遇和挑战，对于加快我国改革开放的步伐，推动现代化建设的进程，都具有重大的现实意义。一、世界格局的历史转换所谓世界格局，一般是指在一定世界力量对比及其相互关系的基础上所形成的一种相对稳定的国际结构和战略态势。它是一种世界权力体系或权力结构，是世界政治力量组合和构成的方式，反映着一定时期主要国家、国家集团之间的国际关系。世界的历史发展表明，国际…     

论国际关系史教材编纂的特色问题——以伏广存等著《近现代国际关系史论纲》为例

伏广存、于桂华、马风岗合著的<近现代国际关系史论纲>,以现代化、全球化为背景,以国际关系体系及国际格局变化为主线,研究并阐释了1945年以前400余年中不同国家、国家集团间的分化与整合、战争与和平、竞争与妥协的国际关系发展历程,堪称近年来出版的国际关系史本科课程教材的一个优秀范例.     

国际格局的定义前提及其基本特征

无政府状态是国际格局的前提,国际格局即是无政府状态下国际关系的结构。然而,在研究国际格局的定义时,国内学者较少关注它的前提,由此造成对国际格局的说明缺乏必要的理论背景和着力点;而在揭示国际格局的基本特征时,国内学者又较多地从结构角度加以论述,缺乏从过程角度的观察。在西方主流国际关系理论中,新现实主义注重从结构角度论述国际格局,新自由主义则从过程角度进行理论上的揭示。因此,对于国际格局的研究要求我们结合新现实主义和新自由主义的理论成果,采取双重阅读的方法做出进一步的“新的综合”。