TRIPs与我国商业秘密法律保护制度的完善

商业秘密是企业重要的无形资产.目前我国反不正当竞争法虽对商业秘密提供了一定的保护,但与TRIPs协定的要求相比,还有相当差距.因此,我国在修订反不正当竞争法时,对商业秘密的法律保护问题应根据TRIPs协定的要求进行构建和完善.即立法上明确规定商业秘密是知识产权的一种,把其提升到知识产权的高度进行保护;保护措施规范具体;贯彻全面赔偿原则和法定赔偿制度.     

论知识产权侵权行为的归责原则

探讨知识产权侵权行为的归责原则,对确定侵权人应否承担民事责任很重要。本文从民法和知识产权法的基本理论出发,结合TRIPs规定精神和我国知识产权立法的规定,分析和指出了我国知识产权侵权行为的归责原则。     

TRIPs协议创造了新的知识产权国际保护模式

TRIPs协议为知识产权保护确立了一系列新的标准与制度。TRIPs协议下知识产权国际保护的特点是范围更广,标准更高,措施更严,争端解决更有效。宏观层次上,TRIPs协议使国际知识产权的重心发生了转移,微观层次上,TRIPs协议调整了知识产权国际保护理论。而且,TRIPs协议改变了知识产权的保护方式。总体上说,TRIPs协议创造了新的知识产权国际保护模式。     

知识产权惩罚性损害赔偿制度研究

惩罚性损害赔偿制度产生于英美法系,我国现行法律已明确将该制度纳入产品责任当中,以更好保护被侵权人的合法权益。我国知识产权法对于权利人保护的立法理念与之具有很多相似性,而现实中所面临的诸多问题也是颇为紧迫与棘手,本文试运用法解释学、比较法、立法学等方法,侧重探寻将惩罚性损害赔偿纳入知识产权领域的法理动因与基础,认为纳入惩罚性损害赔偿制度是十分有必要的,并对建设知识产权惩罚性损害赔偿制度的相关问题进行探讨,提出建议,以期更好地完善我国知识产权法律制度。     

我国新一轮知识产权法修订中的损害赔偿制度协调研究

我国各知识产权部门法在知识产权损害赔偿的具体规则上存在着不一致的情形,导致人们在理解、适用知识产权损害赔偿规则时发生错误。从统一我国知识产权制度的角度,有必要对知识产权损害赔偿制度进行协调与统一,尤其应当对知识产权损害赔偿的计算方式及其选择、法定赔偿标准的细化以及各知识产权部门法立法语言的一致性予以考虑、修订。     

论TRIPs协定下知识产权保护的刑事措施介入程度

自20世纪80年代以来,刑事手段介入知识产权的法律保护已成为国际知识产权保护的发展趋势.结合“中美知识产权保护和执行案例”的专家组报告,论证TRIPs协定第61条规定的知识产权的刑事措施介入程度问题,明确TRIPs协定对刑事措施介入的限度和成员的最低义务,提出我国加强知识产权保护的基本着眼点.     

TRIPs协议与相关知识产权国际公约比较

本文从TRIPs协议产生的背景出发,列举了世界主要知识产权公约,在比较分析了TRIPs协议与相关知识产权国际公约的异同,即在知识产权保护的原则、范围、内容、水平、执法机关及处罚力度上TRIPs协议既重申了相关公约的规定又根据新的形势要求进一步发展完善了知识产权的国际保护,并在此基础上进而分析在知识产权具体领域TRIPs协议与涉及该领域公约的差别。     

TRIPs与我国知识产权的司法保护

司法保护是知识产权保护中最直接、最有效的途径.尽管我国已建立了较为完善的司法保护机制,但与TRIPs要求相比,尚有不足.因此,加强知识产权的司法保护,是加入WTO对司法机关的一个相当严峻的挑战,也是司法"入世"工作的重中之重.     

论TRIPs协议与我国地理标识的法律保护

《与贸易有关的知识产权协议》（简称TRIPs协议）是目前保护地理标识的最新国际公约。拟从TRIPs协议对地理标识的立法规定作为切人点，探讨了对葡萄酒和烈酒地理标识的强保护，旨在对TRIPs协议框架下的地理标识保护有一个更为全面、深刻的认识，从而对我国的地理标识立法完善起到导向作用。     

基于TRIPs框架下的传统知识保护问题

以TRIPs框架为基础,从传统知识的含义出发,分析了传统知识和TRIPs的关系,指出TRIPs在保护传统知识方面存在着一定的缺陷,提出应将传统知识纳入TRIPs保护范围,在TRIPs框架下加强国内知识产权立法上保护传统知识的必要途径。     

中美贸易战影响下的我国知识产权国际协调机制研究

2018年爆发的"中美贸易战"加剧了世界利益格局的失衡,其实质是发展中国家与发达国家在知识产权国际规则话语权上的博弈.如果说从《巴黎公约》到TRIPs协议的第一次知识产权国际协调机制转换依然立足于全球治理视角,那么发达国家签署的ACTA为代表的第二次机制转换就意味着知识产权国际协调机制被"撕裂""中美贸易战"则使该机制面临被进一步"撕裂"的风险.致力于国际规则维护的大国担当,我国与美国《第一阶段经贸协议》的签署在一定程度上阻止了该形势进一步恶化,形成了知识产权国际规则新的平衡点.作为"当事国"以及最大的发展中国家,我国一方面要落实相关承诺,加快完善国内有关知识产权法律制度,实现法治化;同时也要通过"一带一路"倡议建立信息共享机制、增强各国之间的技术交流与合作,积累知识产权国际规则话语权,以抵御发达国家对国际规则的破坏.     

论我国知识产权侵权损害赔偿的归责原则

知识产权侵权损害赔偿的归责原则是知识产权侵权人承担赔偿责任的主观条件,理论上存在着过错责任原则和无过错责任原则的争论。本文结合T rips协议以及我国民法的规定,论述了我国知识产权侵权损害赔偿应坚持过错责任原则。     

欧盟贸易壁垒条例保护知识产权的法律与实践——以“美国音乐作品许可案”为例

通过美国音乐作品许可案分析了欧盟贸易壁垒条例在知识产权保护这一领域运用的具体情况,指出其对知识产权保护是以严格遵守TRIPs协议及其他相关国际公约为基础的,我国可在知识产权案件的调查取证、公共利益认定等方面借鉴欧盟贸易壁垒条例的经验,挖掘<对外贸易壁垒调查条例>在知识产权保护中的潜力.     

知识产权的垄断与反垄断思考

知识产权领域的反垄断是近年来反垄断法律制度乃至知识产权理论研究的重要课题。知识产权作为合法的垄断权 ,历来被排除在反垄断法之外。微软垄断案的终审昭示出在知识经济时代知识产权在形成垄断中的作用 ,提出了知识产权领域反垄断的客观要求。本文力求从经济的角度揭示知识产权垄断的合法性 ,分析该合法垄断权在特殊环境中产生的变异 ,进而阐述了知识产权领域反垄断的必要性。结合TRIPs协议的要求和各国的司法实践 ,作者提出在我国规制知识产权非法垄断的立法建议。     

基于损害赔偿的知识产权评估研究

知识产权损害赔偿评估具有重要意义,但一直是困扰司法实践的重点和难点。现阶段,知识产权损害赔偿评估在实体标准、程序以及评估程序与审判程序衔接方面存在问题。对此,应加强知识产权评估基础理论研究,在明晰审判程序和评估程序职能区别的基础上,完善知识产权损害赔偿评估相应的审判程序和损害赔偿评估体系。     

论第三人精神损害赔偿的构成要件

第三人精神损害赔偿是精神损害赔偿制度的重要组成部分,国外对此有一定的研究,我国对该方面的研究与立法都很不完善,在制定侵权行为法之际,对第三人精神损害赔偿的构成要件进行分析,对完善我国的侵权损害赔偿制度,无疑具有重要意义。     

欧盟知识产权法律制度与TRIPs之比较观察

欧盟作为一个一体化程度较高的区域国际经济组织,具有超国家的特性,致使其法律统一化的程度较高。随着WTO的建立及与贸易有关的知识产权协议的达成,欧盟在知识产权领域的立法又不得不与TRIPs的相关制度进行协调。本文旨在概括介绍欧盟在知识产权领域中的立法概况及体现的特点,同时对TRIPs的基本原则和内容加以分析,在比较两者关系的基础上,分析欧盟在建立自己的法律体系的同时是如何同全球化法律制度相互协调,以及这种协调的效果和未来的趋势。     

知识产权侵权获益赔偿的立法模式的选择——以现行法为分析对象

著作权法、商标法、专利法均明确规定了侵权获益赔偿。通说认为,获益赔偿只是损害赔偿的一种计算方式。实质上获益赔偿与补偿性的损害赔偿理念不同,其还有效保护权利、剥夺不当得利、威慑未来侵权行为等功能而非仅仅是填补损害,具有独立地位。就获益赔偿,我国知识产权法有补充式和选择式两种立法模式,前一模式认为获益赔偿是损害赔偿的替代性计算方式,后一模式赋予受害人可选择主张损害赔偿或获益赔偿。国际上的通行做法大都以选择式立法模式为主。选择式立法模式在权利保护和行为威慑上具有明显优势而且毋庸采取推定的立法技术,应为我国知识产权立法较为科学和理想的立法模式。     

TRIPs为什么令人瞩目

1994年4月15日,关贸总协定乌拉圭回合部长级会议在摩洛哥的马拉喀什召开,通过了《马拉喀什宣言》,它包括22个最后文件。TRIPs是其中之一。中国政府代表在乌拉圭回合的所有最后文件上签了字。 人们普遍认为TRIPs之所以成为各国关注的协议,是因为它把知识产权的国际保护推向了历史的最高点。TRIPs具有三大特点,即保护范围最     

浅论侵害知识产权损害赔偿的归责原则

本文遵循侵权行为法基本原理,借助比较法的研究方法,就侵害知识产权损害赔偿的归责原则问题,阐述了学者的一些观点和笔者的分析,并提出相关的建议。