论发展中国家对待WTO环境与贸易问题的立场

发展中国家在环境与贸易问题上采取的防御立场,是使WTO多哈回合环境与贸易谈判进展缓慢的重要原因。贸易与环境问题谈判本身的不平衡性、发达国家没有切实履行承诺、发展中国家环境保护能力建设不足以及WTO决策程序和谈判规则的不民主是造成发展中国家采取防御立场的主要原因。发展中国家要在今后的谈判中更好地维护自身权益,就必须坚持“共同但有区别的责任”原则,加强与发达国家的环境合作,同时制定环境成本内在化的法律制度。     

从日本、美国、欧盟在WTO谈判中制胜策略看中国农业政策改革

尽管乌拉圭回合谈判达成的WTO农业协定在一定程度上改善了国际农业贸易环境,但目前发达国家仍然普遍对农业实施高额补贴政策,既不利于建立公平的国际农业发展环境,也严重损害了中国和其他发展中国家农业的利益。如何在符合规则的前提下对农业国内支持政策做出调整,对中国农业发展具有深远的战略意义。     

后TRIPS时代知识产权国际保护的迂回之路——以发展中国家为视角

<与贸易有关的知识产权协议>被视为知识产权国际保护的法典,但是这一协议最大限度地满足了发达国家的利益要求,对发展中国家的经济发展需求则未充分反映.在2001年开始的世界贸易组织多哈回合谈判中,发展中国家团结一致,坚持发展权优先原则,与发达国家展开了艰难的谈判.然而发达国家不愿作出让步,多哈回合达成最终协议遥遥无期.在此种情况下,通过区域贸易协定(RTA)和自由贸易协定(FTA)中的知识产权协议对推进知识产权国际保护不失为一条迂回前进路线.     

从制度“缺陷”看发展中国家和地区参与经济全球化的风险

国际多边贸易体系和国际金融体系是经济全球化过程中进行国际协调的重要机制。但目前的国际多边贸易规则维护的是发达国家最大经济利益,多边贸易谈判机制已沦为发达国家主要是美国用以打开其他国家尤其是发展中国家和地区市场,推行其贸易霸权的工具;目前的国际储备的本位货币制度使发展中国家和地区处于不利境地;国际货币基金组织作为国际金融制度的主要载体,其本身也存在重大“缺陷”。这会使发展中国家和地区参与经济全球化面临巨大风险。重建国际经济制度是发展中国家和地区参与经济全球化过程中应努力解决的重要问题。     

国际环境技术转移中的知识产权问题刍议

环境技术大多是以专利等知识产权的形式存在,为了实现专利权人的商业利益,跨国公司总是利用知识产权控制环境技术向发展中国家转移,因此,国际环境技术转移对知识产权具有高度的依赖性。《联合国气候变化框架公约》、《京都议定书》等环境公约对国际环境技术转移的规定具有模糊性,并且和《与贸易有关的知识产权协议》的规定存在矛盾。为了实现国际环境技术转移的目的,我国既需要坚持环境公约谈判中的“共同但有区别责任”原则,也需要对国内法进行相关法律制度的完善。     

国际碳减排合作公平性问题研究

公平性是国际碳减排合作的核心原则之一,也是发展中国家积极参与碳减排合作的关键。然而,发达国家与发展中国家以及不同学者之间对各种碳减排合作公平性问题的立场,存在较大的分歧。当前,减排的公平性主要体现在历史排放、人均排放、减排能力、贸易的碳排放转移以及谈判程序五个维度上,一个能够被各国尤其是发展中国家广泛接受的国际碳减排合作框架必须充分考虑这五个公平性问题。当前国际碳减排合作进展艰难,发展中国家提出的诸多公平性诉求还未得到充分重视和体现,南北方国家的公平立场迫切需要进一步的协调。     

WTO的互惠原则与例外研究

自1995年世界贸易组织成立11年以来,整个世界的经济进一步发展,贸易机会逐年增加。互惠作为WTO的一个原则已经为广大成员所接受,但同时,WTO为了基本目标的实现,给予发展中成员方及最不发达国家一系列的例外。本文就WTO的互惠原则、WTO互惠原则的例外、发展中国家如何在多哈回合后续谈判中维护和巩固作为发展中国家的地位WTO原则的一些例外进行了论述。     

可持续发展中贸易与环境的融合与冲突--兼论贸易与环境可持续发展的有效机制

在世界经济高度一体化的今天,贸易与环境的冲突日益严重,发达国家基于对环境的保护及其他目的对发展中国家实施了绿色贸易壁垒,国际环保组织也对GATT/WTO产生了质疑。在这种背景下,建立WTO的协议明确指出,要在可持续发展的目标中寻求经济、贸易的发展与维护环境。可持续发展中,贸易与环境是密不可分的,两者在冲突中融合。然而贸易与环境的发展仍然存在不少问题,这就需要建立一个合理的机制来约束、协调两者的发展,制定合理的贸易政策与环境政策,开展有效的国际合作。     

国际贸易理论中的环境因素

分析了将环境因素纳入国际贸易理论框架后,环境因素对比较优势理论的影响,着重论述了在环境成本内部化的前提下,环境比较优势对贸易参与国的贸易模式和贸易利得的制约。指出随着环境要素禀赋稀缺性的不断增强,其决定贸易模式的作用也将随之增强,尤其强调了对发展中国家和发达国家之间的贸易所产生的影响。依据以上论证,提出了作为发展中国家的中国在解决贸易与环境问题时所应采取的对策。     

绿色贸易壁垒问题探析

随着世界经济一体化进程的加快,贸易与环境的关系日益密切,一些发达国家在关税受到大幅度下挫后,在贸易领域实施了借环境保护之名,行贸易保护之实的一种新的非关税壁垒措施,其隐蔽性、灵活性更能限制以至禁止外国商品的进入。由于发达国家与发展中国家环保标准存在差异,导致了国际贸易格局的不平衡性加剧,发展中国家的贸易地位进一步恶化。我国作为发展中国家,应采取相应对策,尽早消除在环保方面存在的与发达国家之间的明显差距,协调和解决绿色贸易壁垒引起的贸易自由化与环境保护之间的矛盾。     

贸易、环境与发展中国家的经济发展研究

贸易产生了环境问题;环境规则的不同将产生比较优势的差异,进而影响产业竞争力、出现产业转移;为保护环境而采取的贸易、环境措施,会成为发达国家限制其市场进入的手段,而不利于发展中国家的发展。发展中国家面对国际不平等的贸易、环境制度和内在的缺陷,对外应争取和维护生存权、发展权,对内要进行体制、技术和市场等创新,它是其经济持续发展的重要途径。     

国际贸易的环境约束及对策研究

随着绿色浪潮的普及,世界范围的贸易活动越来越多地受到环境约束的限制,一些发达国家甚至以保护环境、资源为名,构筑贸易保护的绿色壁垒,使发展中国家的贸易地位恶化。中国应抓住机遇,以积极的态度迎接挑战。应大力发展环保产业,认真研究国际贸易的环境规范,加强环境标志的认证和管理,建立与国际贸易有关的环境税收政策。从而打破绿色壁垒,开拓广阔的绿色国际市场,达到环境与贸易的协调发展。     

欧盟与发展中国家的成功合作

南北关系是国际政治经济关系中一个十分重要的方面。发达国家和发展中国家都从自身经济发展需要的角度出发,重视与对方的经济贸易关系。本文着重分析和研究欧盟与发展中国家合作的几个侧面,从中可以看到欧盟对外经济贸易战略的一些侧重点。     

WTO协调环境和贸易问题的规则对发展中国家的不利影响——从信息不对称理论分析

环境和贸易矛盾的实质在于发达国家和发展中国家经济发展水平的差异,该差异决定了发达国家和发展中国家之间存在信息不对称,主要是知识拥有量的不对称,从而使得WTO协调环境和贸易的规则在制定和执行中给发展中国家带来不利影响(绿色贸易壁垒),而环境问题的解决不仅仅需要发展中国家的努力.     

布什政府的“竞争性自由化”贸易战略探析

布什总统执政以来,美国政府为了促进美国主导下的全球贸易自由化进程,实施了“竞争性自由化”贸易战略。一方面,美国积极推动世界贸易组织框架下的多边贸易谈判,迫使发展中国家进一步开放市场;另一方面,加大与贸易伙伴国进行双边与区域性自由贸易协定谈判的力度,推动以美国为中心的双边与区域贸易自由化。布什政府的“竞争性自由化”贸易战略本质上是一种典型的贸易霸权主义政策,不但会阻碍全球贸易自由化的正常进程,还将对广大发展中国家产生严重的消极影响。     

ILS的第三条道路

国际劳工标准 (ILS)是近年来在许多国际场合争论比较激烈的一个问题 ,发达国家坚持要把ILS拉入多边贸易谈判 ,而广大发展中国家对此问题一直持怀疑、回避的态度。近来以巴苏为代表的一些经济学家站在发展中国家的立场对这一问题提出了具有建设性意义的新观点 ,这些新观点将会对ILS问题的争论有重要影响。有鉴于此 ,本文将简要地介绍这些新观点。     

国际森林问题、FLEGT及其未来走向

当前国际森林问题的分歧主要体现在森林主权、传统知识、现代科技与资金3个方面,发达国家的立场受其国内选民意愿和森林资源禀赋的影响。而发展中国家的立场因人均GDP、资源禀赋不同而有所不同,但会受到发达国家的利诱,并与发展中国家参与谈判的代表的能力和理解力相关。欧盟森林执法、施政与贸易和自愿合作伙伴协议行动,否决了各国在联合国框架下形成共识的可能性,分化了发展中国家,并有可能导致联合国森林论坛在2015年后解体。中国应加强智库建设,加强国际森林问题的研究,尽快制订国际森林问题战略并付诸实施,以在森林议题上体现中国智慧和中国利益。     

WTO规则与MEAs环境贸易措施之协调途径

WTO规则与MEAs环境贸易措施的冲突是国际法体系多样化与碎片化的具体表现,其深层次原因则是发展中国家和发达国家在贸易与环境领域中的不同立场和利益诉求所导致的.从理论上来说,WTO体制之外的解决途径要优于WTO体制内的解决途径,但从现实可行性来说,WTO体制内的解决途径要优于WTO体制外的解决途径.在WTO体制内,发展中国家应采取积极的态度主动参与谈判,表明立场并提出有利于自身的建议,让贸易与环境问题在WTO体制内通过平等协商的方式加以解决从而维护自身的利益.     

论多边环境协定与多边贸易体制冲突的解决——兼论我国的应对措施

多边环境协定与多边贸易体制之间无论在基本理念或是具体制度上都存在着一定的冲突.自由贸易与环境保护都是为实现人类社会可持续发展目标所不可缺少的,但是两者之间的冲突却对国际社会如何兼顾自由贸易和环境保护带来了困扰,也阻碍了我国生态环境保护和对外贸易的发展.面对多边贸易体制和多边环境协定的潜在冲突,我国应该采取以下应对措施,在促进贸易自由的同时又有效的保护环境:(1)积极参与环境协定的制定谈判以推动其改革和创新; (2)在多边贸易谈判中坚持发展中国家的立场和地位;(3)构建和完善我国绿色贸易法律制度;(4)完善绿色贸易的其他相关法律制度;(5)完善我国绿色贸易的法律实施机制.     

环境外交:发展的动力学分析——兼论中日韩三国环境合作与问题

近年来随着全球经济的快速发展,与之相伴的是严重的跨国环境问题。在联合国主导下,世界各国就有关环境问题,举行了多次谈判和国际会议,并达成了一系列重要成果。一种新的外交形式即"环境外交"因此产生了。但是,有关全球环境外交的谈判从未一帆风顺过。发达国家和发展中国家在有关减排责任问题上进行了持久的对抗和博弈。作为一个发展中大国,中国环境问题对世界尤其是东亚周边国家的可持续发展产生重要影响,同时世界面临的全球环境问题和区域环境问题需要国际合作。本文从联合国主导下的环境外交的发展与国家责任争辩的演变出发,结合东北亚地缘环境问题,探讨中日韩三国环境外交的发展动力及其相关问题,认为东北亚三国的环境外交合作过程,正好反映了发展中国家与发达国家环境外交的博弈模式,与其长期争论不休,不如切实开展中日韩之间双边或多边环境合作,更显重要。