大数据背景下的商业秘密保护

通过研究商业秘密与数据信息的关系、现行商业秘密保护模式的缺陷、以及大数据背景下商业秘密保护等问题,指出在大数据背景下商业秘密保护面临的困境,并从立法、行政监管与企业自身防范等方面提出相应的建议;以期完善与统一商业秘密立法,增加并完善数据化商业秘密立法保护,政府相关部门进行严格的行政监管,以及企业提高防范技术等措施,进而改善大数据背景下的商业秘密保护的现状,弥补立法的缺失,从而增强企业竞争力,促进市场有序健康发展.     

企业商业秘密的保护

文章指出,目前有关侵犯商业秘密的纠纷越来越多,如何使商业秘密免受不正当侵害,已成为现代企业面临的重要问题之一。企业要保护商业秘密,首先要了解企业哪些信息是商业秘密,其次是如何保护。     

企业商业秘密保护实务初探

商业秘密是指不为公众所知悉,能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。当企业的商业秘密遭遇侵害时,企业可以通过民事、行政、刑事等多种救济途径进行救济。当然,对企业来说,商业秘密的保护应以预防为主。     

我国商业秘密立法形式研究

在技术是生命、信息是金钱的时代背景下,企业之间的竞争日益演化为对新技术和经营信息的追逐、开发和占有,商业秘密日益成为竞争的关键要素和各国司法保护的新热点。本文介绍了世界范围内三种保护商业秘密的典型立法例,对我国商业秘密法律保护的现状、缺陷以及我国商业秘密立法形式的选择进行了研究,认为我国的商业秘密法律保护体系仍需完善,专门立法势在必行。     

商业秘密的防范保密措施

如何采取有效手段来保护自己的商业秘密,这是许多企业和有关单位所面临的重要问题。本文初步探讨了商业秘密的防范保护措施。诸如,及时划定本单位商业秘密的范围,严格区分商业秘密与专利技术、公知技术信息的界线;建立严格的保密制度,限定知悉商业秘密的人员;通过合理的竞业禁止,防止人才流动泄露商业秘密;严格商业秘密的档案管理;企业在对外交往活动中建立起严格的内容披露审查制度,以及在共同研制、使用或转让商业秘密时,在协议中应明确规定保密条款,等等。     

企业，小心保护你的商业秘密

在企业长期的生产经营活动中,创造和积累了大量的商业秘密,它是企业知识产权的重要组成部分,能为企业带来巨大的经济利益。然而,由于中国企业管理者对商业秘密的保护意识淡薄,保护力度有限,企业商业秘密流失的情况非常严重,从而给企业经济上造成很大损失。从分析目前中国企业商业秘密流失的现状及成因入手,探讨了如何有效保护企业商业秘密的若干途径。     

论企业商业秘密的保护

探讨了商业秘密在企业发展和市场竞争中的地位与作用,分析了形形色色的企业商业秘密泄露和被侵犯情形,提出了保护企业商业秘密的具体策略.     

析商业秘密的不易破解性

知识产权中的著作权、专利权和商标权的客体多要求采用一定形式公开,因而,上述知识产权法律保护主要借助或者依靠公力,商业秘密的保护主要依靠私力,具有保护时间长和节省社会成本的特点.商业秘密的不公开使用和核心信息的不易破解性决定了商业秘密保护的特点,本文主要对商业秘密的不易破解性进行分析从而使对于商业秘密的保护从私力和公力两个角度进一步加强和完善,以促进民族产业和民族企业的发展.     

论财产权、知识产权与商业秘密法律性质的科学界定

商业秘密作为信息是一种有价值的稀缺资源之一 ,有必要将其作为财产权加以保护。同时 ,商业秘密又是一种未公开的信息 ,这就决定了它在财产权体系中是一种特殊的知识产权。这样界定商业秘密的法律性质 ,有助于商业秘密的研究与开发 ,推动整个社会的经济发展和科技进步     

反思信息披露制度中的商业秘密保护

随着现代公司制度的不断发展,上市公司信息披露制度与商业秘密保护矛盾日益凸现。在对我国上市公司信息披露中的商业秘密保护现状分析的基础上,提出了通过制定专门的商业秘密保护法,完善证券监管和信息披露制度,使二者能够最大程度的协调统一等方面的建议。     

论竞业限制对商业秘密的保护

商业秘密对企业在市场经济竞争中的作用越来越重要,竞业限制与商业秘密之间存在着紧密的关系,利用竞业限制保护商业秘密是一种有效的手段。现就如何对竞业限制专门立法进行研究,并对我国相关法律的完善提出建议。     

论商业秘密的范围和构成条件

随着社会经济的发展 ,需要加强对商业秘密的法律保护 ,而准确把握商业秘密的范围和构成条件是维护商业秘密权的前提。因此 ,对商业秘密的范围和构成条件的研究是理论界的当务之急     

政府信息公开中的“国家秘密”——《政府信息公开条例》中的“国家秘密”之解释

涉及国家秘密的政府信息属于绝对不公开范围.国家秘密由内容、程序和时空三个要件构成,若政府信息符合此三要件的,应当运用“事后加密权”将其认定为国家秘密,不得公开.与国家秘密相关的“工作秘密”、“内部公开”与“内部资料”,在政府信息公开过程中应当从严解释,不得以此收缩政府信息公开的范围.     

从“赢富数据”争议谈证券交易信息的法律保护

“赢富数据”因涉及多方主体利益,自面市以来备受争议。从法律性质上分析,“赢富数据”实质是数据库。基金公司的商业秘密、免费的公共信息等观点缺乏事实和法律依据。证券交易所作为“赢富数据”类信息的生产者和维护者,应当享有信息专属权。在我国当前信息规则缺失的情况下,应加快立法进程,明确证券交易所对交易信息的专属权,兼顾交易信息生产者和投资者的利益平衡。     

网络环境与企业商业秘密保护策略

网络环境下,企业商业秘密的内容和性质不会有任何改变,但其表现形式则存在变化。网络环境下企业商业秘密侵权也表现出一定的独到特色,这与在这一环境下商业秘密侵权主体多样化、侵权手段智能化和高技术化有很大的关系。对网络环境下企业商业秘密侵权的防范、控制,应采用技术手段、管理手段、法律手段等多种手段进行,特别是应重视建立网络环境下的企业商业秘密保护制度。     

创业板上市公司会计信息披露

在资本市场各种信息中 ,会计信息是一个重要的组成部分。基于创业板上市公司高素质、高成本、高不确定性和规模小的特点 ,对创业板提出了比主板市场更为严格的会计信息披露要求。为了最大限度地维护信息公平 ,提高信息效率 ,实现资源优化配置 ,借鉴海外创业板市场会计信息披露及时、质量高等成功经验 ,我国创业板上市公司应从拓展会计信息披露内容、改善会计信息披露模式、完善会计信息披露方法、加强会计信息披露监管等几个方面来完善会计信息的披露。     

对完善我国商业秘密保护立法的思考

随着商业秘密在市场竞争中的作用日趋凸显,各国对商业秘密保护的程度越来越高,范围也越来越广。为此我国应尽快出台《商业秘密保护法》,以弥补现有法律对商业秘密保护的不足,并提出了其方法中应重点解决的若干问题。     

商业秘密法平衡机制之探讨

商业秘密法可以被看成是在商业秘密权人的垄断利益与社会公共利益之间的一种利益分配、法律选择和整合.商业秘密法保护的利益主要有商业秘密权人的利益、社会公众的利益、商业秘密权人的竞争厂商的利益等.商业秘密法的平衡机制主要体现于对信息流动限制与公众自由获得信息的利益平衡、商业秘密权与雇员劳动就业权的利益平衡等方面.     

论侵犯商业秘密罪

侵犯商业秘密罪是我国刑法知识产权犯罪中的一个罪名,该罪的客体是权利人的财产权及公平竞争的市场秩序;该罪的罪过形式只能是故意,过失不能构成该罪;在认定侵犯商业秘密罪时,应当注意罪与非罪以及该罪与盗窃罪、有关侵犯国家秘密的犯罪的界限.     

数量特征敏感性问题的随机化回答技术

在社会经济调查等各种统计调查中,经常会遇到各种各样的敏感性问题。对于数量特征敏感性问题,采用随机化回答技术中的非相关模型和转换模型,能够在有效保护被调查者隐私的条件下取得被调查者的合作,从而得到研究总体敏感性问题的统计数据。文章结合市场调查中的实际案例,运用这两种模型有效挖掘了一般的调查所难以获取的市场中的数量信息,使得调查统计的结果能更为科学、精确、真实的反映实际情况。