有计划商品经济的实施问题

本文认为,社会主义的公有制经济,可以、应该而且必须实行商品经济;保证商品经济沿着社会主义道路发展的关键,在于坚持社会主义公有制。有计划的商品经济是在计划性与自发性的对立矛盾运动中发展的。市场机制可以视为商品经济的自行调控装置,计划机制则是模拟市场,对未来进行预测而设置的计划调控装置。计划机制与市场机制并非相互排斥,非此即彼,而是具有同一性,相反相成,相互转化的。     

论计划与市场的结合形态——计划性市场机制

<正> 社会主义商品经济内在矛盾的力量,决定着商品经济运行机制必然是计划与市场结合的组织形态——计划性市场机制。在实践中,不仅计划不能代替市场,而且肯定地说市场也不能代替计划。尽管社会主义各国的经济模式可以存在差别,但是符合社会主义商品经济客观规律的只能是计划性市场机制。摆在我们面前的核心问题就是在改革实践中,探索把计划与市场结合起来的组织形式。     

历史与现实视域中的邓小平“计划与市场”关系思想论析

计划与市场都是经济手段;计划和市场都得要,两者要结合。邓小平"计划与市场"关系思想突破了计划与市场在社会主义经济中相互排斥不能结合的传统认识,不仅为我国社会主义经济体制改革的市场化取向提供了坚实的基础理论支撑,对于新形势下进一步发展和完善社会主义市场经济体制、推进科学发展和实现执政价值也具有重要的启发和促进作用。     

浅识社会主义商品经济的计划特征

中共中央《关于经济体制改革的决定》明确指出:社会主义计划经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”。这一科学论断,突破了长期以来人们对社会主义经济不切实的错误观念,认为社会主义经济既然在公有制基础上实行计划经济,就不能发展商品经济,要发展商品经济,就必然排斥计划经济。形成这种错误观念的理论根源之一,在于对什么是计划经济和什么是商品经济理解不够。人类社会生产,按其发展只能表现为自然经济、商品经济、产品经济三种经济形态,商品经济是经济实体,可以存在于不同的社会形态中,而计划经济仅仅相对于资本主义社会生产无政府状态而言。它不     

澄清认识 发展社会主义市场经济

<正> 在社会主义经济的发展中,人们已经逐渐认识到,不能排斥商品生产和商品交换(即不能排斥市场),但传统的理论毕竟根深蒂固。拘泥于“计划姓社,市场姓资”的传统观念,人们认为,在社会经济中,不允许市场取代计划(指令     

论形成中的我国劳动力市场

商品经济的发展离不开市场,而完整的市场体系中,劳动力市场又是不可缺少的。要进行商品生产,必须依赖市场,要建立完善的市场体系,必须开放劳动力市场。一社会主义经济是以计划经济为形式,商品经济为内容的有计划商品经济,客观地反映社会主义的经济关系。社会主义商品生产者企业,又都是以独立的商品生产者参与经济活动,企业是相对独立的经济实体。有计划的商品经济的一个显著特征,就是横向经济     

转变计划管理观念是改革的需要

随着经济体制改革的推进,我国社会主义的计划经济模式,正处于由传统的、排斥商品经济的、高度集中的指令性计划经济向有计划发展商品经济的、统一性与灵活性相结合的指导性计划经济发展的战略性转变,相应地,计划管理的观念,也必须转变。过去,在指令性计划经济条件下,国民经济计划目标主要是通过指令性的生产计划、投资安排、物资分配以     

关于深化改革的若干问题

设计我国经济体制改革的目标模式,不能简单地从有计划商品经济的概念出发,而应考虑社会主义初级阶段对有计划商品经济成熟程度的制约作用;不仅要重视研究商品经济的共性及其在社会主义经济中的作用,而且要重视研究社会主义商品经济的个性。典型的商品经济模式不能成为我国经济体制的目标模式。     

论建设和发展中国商业的三根支柱

<正> 我国是商品经济不发达,国内市场不发达,商业也不发达的发展中国家。要实现社会主义四个现代化,就必须大力发展社会主义有计划的商品经济,积极开拓国际、国内两个市场,努力建设具有中国特色的社会主义商业。 经济发达国家的实践证明,生产和流通是现代经济发展的两个轮子,缺一不可。只     

略论计划与市场及其运动规律

计划与市场问题,在理论上就是计划经济和商品经济的关系问题。社会主义经济的运行方式,到底是计划经济?还是商品经济?数十年以来,始终没有科学的结论,直到我党十二届三中全会才明确肯定:社会主义经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”。这在经济理     

对计划与市场的再认识

“计划调节”和“市场调节”是对经济活动进行调节的两种手段和方法,“计划经济”和“市场经济”是两种不同的经济制度,不能把它们混为一谈。把两种调节手段结合使用,必有一种为主;虽然这二者的作用都复盖全社会,但是不等于其作用大小相同;虽然二者的作用方向能够统一,但是又经常处于既相互排斥又相互渗透的关系之中。至于对计划经济与商品经济的看法,还存在把二者对立起来的僵化观念,一是认为市场排斥计划,另一是认为计划排斥市场,显然这是不利于改革的。     

认清社会主义社会结构的特点是自觉转换经济模式的基础

社会主义经济与资本主义经济有着密切的联系,二者都是商品经济,都要靠企业——市场——企业这样的横向联系来实现社会协作、进行再生产;社会主义经济与资本主义经济又有着原则的区别,社会主义经济不是自发的商品经济,而是有计划的商品经济,它要靠企业——地区——国家和企业——行业——部门——国家这样的纵向联系来贯彻国家计划、来     

论社会主义商品经济与社会主义精神文明

中共中央《关于经济体制改革的决定》指出:社会主义经济是在公有制基础上的商品经济。“商品经济的充分发展,是社会主义经济发展的不可逾越的阶段,是实现我国经济现代化的必要条件。”这是关于社会主义经济认识的一个飞跃,也是经济体制改革的一个根本性思想。社会主义公有制基础上的有计划的商品经济,是计划经济与商品经济的统一体。计划经济与商品经济相互促进,成为社会主义经济两个内在的、本质的、不可缺少的属性。有计划     

社会主义劳动力的商品性质与我国劳动工资制度的改革

劳动工资管理制度是社会主义经济体制的一个重要内容,它的改革构成了社会主义经济体制改革的一个重要方面。我们认为,当前我国劳动工资制度改革的关键,在于确认劳动力的商品性质,并且建立一个全面的劳动力市场。在《社会主义劳动力的商品性与劳动力市场》一文中,我们已经初步分析了这一问题。本文拟从社会主义有计划的商品经济的内在要求和结果方面,进一步探讨这一问题,以向同行们求教。长期以来,我国理论界把社会主义劳动力排斥在商品范围以外,因而劳动力在现实     

社会主义商品经济条件下的按劳分配

按劳分配是理论界谈论最多的问题之一,然而过去人们很少将它和社会主义的商品经济联系在一起。这不能不说是一个很大的缺陷。社会主义的实践告诉人们:社会主义是有计划的商品经济。阐述按劳分配在社会主义商品经济条件下的种种特点,无疑是经济理论的一大课题。     

略论计划与市场相结合的客观依据

计划与市场是调节重大比例关系,使国民经济协调发展的两种最主要、最基本的手段。治理经济环境、整顿经济秩序,要想从根本上得到解决,我认为,也需要处理好计划与市场关系的问题。如果在计划与市场关系上顾此失彼,就根本不可能有效地建立商品经济新秩序。过去,由于受“社会主义商品经济消亡论”的影响,在计划与市场的关系问题上存在着     

论市场

社会主义是有计划的商品经济,商品经济仍然是不可逾越的阶段,在这种情况下要实现生产的高度社会化和现代化,发展社会生产力,改善人民的物质文化生活,必须大力发展商品经济。市场是商品经济赖以生存和发展的基础,要深刻理解有计划的商品经济,要发展社会主义的商品经济,认识和发挥市场的作用是个十分重要的。为此,本文拟就市场的若干理论问题,作一些初步的探讨。商品经济与市场市场是商品经济的范畴,商品生产和商品交换的存在本身,决定了市场存在的必然性和     

社会主义与商品经济

对于社会主义的商品经济问题,有一个曲折的认识过程,从否认社会主义存在商品经济到承认社会主义存在商品经济,逐步深入到社会主义是有计划的商品经济,经过了一个曲折的过程。《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“社会主义经济是在公有制基础上有计划的商品经济,商品经济的充分发展,是     

社会主义商品经济的发展与道德进步

“社会主义市场经济”这一概念的提出,较之“有计划的商品经济”或“社会主义商品经济”前进了一大步。但是市场经济和商品经济是两个相互联系的概念。市场经济是以市场作为资源配置的基础性方式和主要手段的经济,是商品经济高度发展的产物,所以,建立社会主义市场经济离不开商品经济的发展。商品经济在其发展过程中,有力地推动着生产力的发展。在建设有中国特色的社会主义实践中,要以经济建设为中心,大力发展生产力,建立社会主义市场经济,必须大力发展社会主义商品经济。     

略论计划与市场及其运动规律

计划与市场问题,在理论上就是计划经济和商品经济的关系问题。社会主义经济的运行方式,到底是计划经济?还是商品经济?数十年以来,始终没有科学的结论,直到我党十二届三中全会才明确肯定:社会主义经济“是在公有制基础上的有计划的商品经济”。这在经济理论上是一个重大的突破。但是多年来的改革实践,并未能把计划经济和市场调节很好地结合起来。因此,从理论和实践的结合上,把计划经济和商品经济、计划机制和市场机制,计划规律和价值规律之间的联系和关系理清楚,乃是改革开放过程中提出的重大课题。一、计划经济与商品经济