金融商品的不当销售行为与金融消费者保护

金融交易大凡遵循买者自负原则,而且存在投机性因素,在这样的金融交易环境中,普通金融消费者因缺乏投资经验与专业知识,在大多数情况下都会向金融机构进行咨询,并根据他们的建议进行投资。而金融机构的收入大部分都来源于投资委托协议的佣金,因此,金融机构员工通过争取更多的客户来提升自身业绩,这种竞争环境滋长了金融投资商品销售过程中的各种不当销售行为,从而破坏了金融交易的公平性。为了杜绝金融机构的这种不当销售行为,金融发达国家大都采用公法与私法上的制裁相结合的方法,以保护金融消费者的合法权益。以韩国为例,为了更好地保护金融消费者,通过2009年《资本市场法》的实施和2010年《保险业法》的修订,成功地避免了大量因其受到不当销售行为而遭受损失的现象。而中国迄今为止却仍然通过金融监管当局的行政规制来监管金融机构的不当销售行为,在相关金融法律中关于金融机构不当销售行为的规定并不完善,因此,金融消费者受到损失的现象与日俱增。本文将针对该现象探讨中国金融机构不当销售行为的法律规制必要性,并提出相关的解决方案,为中国的金融消费者法律保护建设提供相关的参考建议。     

金融危机后我国金融消费者保护体系的构建——兼议金融消费者与金融投资者的关系

随着我国金融机构的地位日趋强势,金融消费者利益受损的情况层出不穷,如何保护金融消费者的利益成为了金融危机后我国亟需解决的问题.文章对金融消费者的概念进行了界定,评析了金融消费者与金融投资者的关系,并从立法完善、金融机构的自律监管和金融消费者的外部救济三个方面对金融消费者保护体系的构建提出了一些看法.     

金融机构劝诱销售金融商品的法律规制——以日、韩为借鉴

在现代金融市场上,金融机构在金融商品销售中进行适当的劝诱是现实的需要,不应否定金融机构对于潜在投资者进行劝诱的权利.但是在劝诱销售中,金融机构及其业务人员必须把握尺度,遵循适当劝诱原则,禁止各种不当劝诱行为.对金融机构金融商品销售中的劝诱行为进行法律规制,既是保护金融消费者与投资者合法权益的内在需要,也是促使金融商品市场形成公平公正的交易秩序的必然要求.     

论金融消费者隐私权

不少学者从民法的角度探讨隐私权的法律保护,形成了各具特色的多种学说。也有一些国家将隐私权利视为宪法保护的一项基本人权。英美法系国家通过判例法最早确认了金融消费者隐私权,有些国家则通过法律赋予消费者主动参与并控制自己金融隐私的权利,一些独立的第三方机构、行业协议也通过一定方式督促银行等金融机构保护消费者金融隐私权。     

中国的金融营销及其发展探析

在中国,由于金融市场的发展较晚,金融营销的应用时间也不长,与国外相比仍然存在较大差距,目前在金融机构的营销活动中也暴露出诸多的问题.金融营销是金融业发展的必然结果,它对于扩大金融机构的业务、提升金融机构的管理水平、适应金融市场变化、推进国际化经营等都具有重大意义,因此,我们应抓住机遇,大力发展我国的金融营销.     

开发性金融:新的内涵、理论定位及改革方向

现有开发性金融的定义与理论定位严重滞后于目前金融机构的国际经营实践,并制约了开发性金融机构的进一步深化改革.本文结合开发性金融机构商业化改革的实践经验,赋予开发性金融新的内涵,厘清了它与传统性金融、政策性金融、商业性金融之间的关系,明确了开发性金融机构的改革方向,并提出了改革的相关政策建议.     

金融管制演变分析

美国金融管制经历了"管制--放松管制--再管制"的过程,其实质是金融管制重心由市场向金融机构的转移.金融管制的演变动因在于管制需求和管制供给的相互作用.中国改革以来的实践是现代金融管制确立的过程,美国的实践对中国具有参考价值.     

金融管制演变分析

美国金融管制经历了“管制——放松管制——再管制”的过程,其实质是金融管制重心由市场向金融机构的转移。金融管制的演变动因在于管制需求和管制供给的相互作用。中国改革以来的实践是现代金融管制确立的过程．美国的实践对中国具有参考价值。     

国家干预视角下金融机构破产安全港保护制度规则和边界

国家对金融机构破产的深度干预和广泛救助,极大改变了金融机构的破产规则和债务清偿模式,进一步异化了破产安全港保护机制的保护范围、保障程序和责任制度.因此,在金融机构破产安全港保护制度建设过程中,应结合金融机构破产特性,充分考虑金融消费者权益保护诉求、不同金融交易合约的风险程度、金融机构破产特定债务的优先清偿等,在传统商事企业破产安全港保护制度基础上进行适应性修正,制定融合经营、杠杆交易和“互联网+”等新金融特征的金融机构破产安全港保护制度规则和边界范围.在法律上设定安全港保护的等次或者优劣顺序,以及金融保障基金与国家对金融机构破产清偿的启动条件和额度比例等,以有效实现金融机构破产安全港保护与公共资金救助的界定和协调,解决特定金融合约安全港保护与金融消费者合约清偿冲突.在金融机构破产立法中,建立“破产自动冻结”“偏颇性清偿禁止”“破产约定无效”的豁免规则和金融机构破产安全港保护例外性制度,确保金融机构破产财产既定、无法同时满足金融消费者和全体债权人债权清偿要求前提下,实现破产公平清偿和“风险最小、成本最少和金融稳定”金融机构破产价值目标.     

论金融发展与政策性金融机构的变革

金融发展就是金融结构的变化。金融的发展水平在很大程度上反映了一国经济发展所处的阶段 ,金融发展与经济发展之间存在着一种相互刺激和相互影响的作用。随着各国经济与社会向更高层次发展 ,金融发展特别是各种金融机构在经济发展中的作用和功能将随之转变 ,政策性金融机构在种类、业务方式以及运行的范围与领域也会发生变革。发展中国家与经济发达国家 ,由于经济发展水平不同 ,金融发展程度不同 ,因而 ,政策性金融机构的发展趋势也会不同 ,然而经济发达国家政策性金融机构的变革趋势也许就是政策性金融机构在经济一体化、金融全球化的发展中的未来趋势所在 ,特别是银行不良资产大量存在、社会资金不断充足的今天 ,政策性金融机构职能的转变已势在必行。     

论金融消费者的公平交易权:基于储蓄行为的分析

金融消费者与金融机构的微观博弈在宏观经济学意义上就是经济与金融的关系,金融消费博弈的均衡就是经济金融的稳定。无论对金融消费者保护的制度设计是出于维护消费者利益,还是促进金融业的健康运行,所有的金融消费者保护行为都不能背离消费者的金融交易弱势地位这一先验判断。公平交易权是金融消费者最核心的权益诉求;维护金融消费者利益本质上是促进经济金融健康协调发展的必要手段;不能将实现金融消费者公平交易权视为一个长远的课题;保护金融消费者权益重在初始分配。     

金融消费者的认知偏差与保护路径探讨

行为金融学认为投资者并非完全理性,市场信息并非完全、投资决策无法做到最大化、金融机构往往会利用金融消费者的认知偏差获利,消费者的权利时常遭到漠视和侵犯。大量案例和国际消费者保护经验证明,金融消费者教育是金融消费者保护的重要手段,是金融消费者保护的长期性、基础性和系统性工程。管理层应重视金融消费者保护,通过创新金融消费者教育模式,引入第三方开展金融消费者教育,抑制金融消费者认知偏差,提高金融消费者金融素养和理性行为。     

世界金融结构走势及我国金融改革刍议

一国金融结构系指金融机构和金融工具的总和,它包括该国现存各种金融工具与金融机构的相对规模、经营特征和经营方式。世界金融结构处在不断变化发展的动态过程之中。70、80年代以来,西方国家金融结构经历了一场变革,这场变革揭示世界范围内金融业发展的一般趋势。     

金融深化:理论与中国的经验

本文认为 ,中国的经验与经典的金融深化理论有许多不吻合之处。从中国的经验看 ,尽管金融自由化取得了较大进展 ,但总体上金融仍处于压制状态之中。中国的金融深化过程 ,主要表现为金融增长 ,如金融资产与金融机构的增大 ,而市场化金融的发展明显滞后。这种高金融增长主要是经济自由化的结果 ,并与财富再分配密切相关 ,但与银行的大量不良债权没有多少关系。文章还指出 ,中国金融深化的进程中确实存在储蓄效应与投资效应 ,但这与“渠道效应论”无关 ;中国的金融自由化进程对提高资源配置效率也没有明显作用     

论民间金融与地方中小金融机构的对接

民间金融对正规金融发挥了一定的补充作用,促进了地方经济的发展.但其不规范也造成了一定的负面影响.地方中小金融机构是地方经济的重要金融支撑,能有效促进我国非均衡协同发展战略的实施和多层次发展极的建立.民间金融与地方中小金融机构的对接,既符合金融制度的变迁规律,也能扩大地方金融机构的资金来源,更好地满足当地金融需求.民问资金进入地方中小金融机构,应开拓多种创新途径,引导民间资金进入诸如信托、典当、保险、担保、租赁等地方性非银行中小金融机构,发展多样化、多层次的地方金融.     

金融隐私权保护的正当性与路径选择

金融隐私权保护的理论渊源经历了从义务理论到权利理论的演进,其正当性表现在金融隐私权的保护是对契约关系的尊崇、对金融机构强势地位的制约以及私权对社会公共利益的抗衡。从一般隐私权延伸出来的金融隐私权,具有一般隐私权的诸多特征,同时也表现出自身的特点,形成了看似相悖实则统一的权利属性。本文在分析世界上主要国家保护金融隐私权模式的基础上,力图为我国的相关制度建设提出一些建议。     

后危机时代我国地方金融控股公司发展研究

在全球金融业务综合化背景下,金融控股公司大行其道.我国在政策法规层面虽然没有明确涉及金融控股公司,但这类金融机构事实上早已存在.文章在回顾国内外金融控股公司发展历程的基础上,对中国地方金融控股公司的发展状况与动因进行了剖析,进而对金融控股公司发展的法律瓶颈与政策动态进行梳理,针对性地提出了我国地方金融控股公司建设的政策建议.     

对我国当前金融创新问题的思考

创新是一个产业进步的关键所在,同样,金融业也不例外.正是由于有了不断的金融创新,金融业才能得以不断地发展.随着入世保护期的结束,长期处于高度政策壁垒下的中国金融业将不可避免地面临着外资金融机构的全面冲击.以目前国内金融机构的现状.要想在竞争中立于不败之地,加快金融创新将是必然的选择.本文对金融创新的动因理论进行了总 结,并结合我国实际情况,对我国目前的金融创新问题提出了一系列的对策与建议.     

加入世贸组织与天津金融人才

中国入世后金融形势将发生很大变化,天津金融人才在总量、结构等方面,也将随之变化,即CFA等七种专业人才和德才兼备的复合型人才最受欢迎;为适应金融人才的需求变化,应该立足于吸引人才、留住人才、培养人才并由政府、金融机构和高校共同付诸实践的对策,那就是:政府创造吸引人才、留住人才的大环境,金融机构改革则形成留住人才、使用人才的具体环境,政府、高校、金融机构合作培养高级人才。     

全球化背景下的金融创新研究

金融创新是经济发展和金融全球化的必然选择,也是促进一国经济发展的主要因素之一.目前,我国金融机构创新能力不足,究其原因主要有:金融创新主体不明、目的不清、缺少金融创新的有效环境和金融监管与金融创新趋势不相适应.本文认为这些问题主要说明了我国缺乏激励金融机构创新的机制.因此,应该分别在产权、市场、监管等方面采取相应的激励措施,完善激励机制,促使金融机构积极并有效创新.