外资并购对江苏产业发展的影响及对策分析

外资并购对于江苏产业发展存在积极和消极两方面影响,一方面有利于促使本土企业融入全球生产网络、促进产业集聚,推动企业生产规模扩大、提高企业国际竞争力;另一方面也可能在某些行业形成外资垄断局面、制约本土企业发展,导致民族品牌丧失.本文基于并购影响分析,提出若干对策建议.     

中国民营经济的产业结构演进--兼论民营经济与国有经济、外资经济的竞争关系

本文分析了民营经济在中国整体经济的结构特征及民营经济的内部产业结构,本文发现了民营经济与国有经济、外资经济的产业分布中“比较优势”原则:民营经济成为推动中国经济增长和产业升级的主要动力。受资本、技术、管理等要素和市场、政策壁垒的限制,民营经济的成长空间有限。在进入壁垒低的低端产业,民营经济的主要竞争对手是外资经济;在进入壁垒高的高端产业,则同时面临国有经济、外资经济的竞争。在第二产业中,民营经济的优势主要体现在劳力密集型企业;但是,正在向资本、技术密集型产业扩展。第三产业中,民营经济的活力大于国有经济的活力,外资企业对民营经济尚未构成重大威胁。民营企业主要集中在一般竞争性产业,较少进入基于市场垄断和行政垄断的垄断性产业。要放松对民营企业市场准入的限制。     

外资并购境内企业的反垄断规制

随着我国经济市场化程度的加深，并购已成为外资进入我国的一种重要方式。虽然外资并购带来了一些我国企业所需要的资金、技术和先进的管理经验，但随着大型外资并购案的增多，尤其是跨国公司对关系到我国战略性产业的并购，导致其对国内市场垄断及对国家经济安全的威胁。     

传媒业分销市场：群“狼”饼抢500亿大餐

高度垄断的传媒业骤然放开分销市场，但并未出现外资蜂涌而来的预期景象。一如对入世产业开放的许多判断失误一样，专家的看法再次大跌眼镜。     

民营经济投资“禁区”研究

一．当前民营投资进入领域仍然存在若干“禁区”域仍然存在若干“禁区”目前，国有经济、外资经济与民营经济在市场准入方面仍然存在着很大的政策差异：一是尽管有些产业领域国家没有明文规定不准民营投资经营，但由于部门或地区垄断经营的存在，民营资本往往难以进入或者充分进入；二是很多产业早已对外资开放，但对民营经济至今还没有开放。三是有些产业我国在加入WTO的谈判中已承诺将按期对外开放，但没有明确是否也对乃至首先对民营经济开放。目前，民营经济在将近３０个产业领域存在着不同程度的“限进”情况，尤其在基础设施、大型…     

危险！外资并购垄断化

近年来跨国公司在我国投资出现新动向,即直接投资(FDI)从新建投资转向大规模并购我国企业。一是外资并购的范围越来越广泛,由制造业逐步向服务业过渡;二是对控股权的要求越来越强烈,持股比例明显提高,股东排名更加靠前,表现出对公司控制权的强烈欲望;三是系统性日渐增强。外资并购的垄断化趋势会产生诸多消极影响。一是会形成垄断格局和危及国家经济安全。目前外资在我国一些行业领域和产品中,存在过度集中和市场垄断问题。美国微软占有我国电脑操作系统市场份额的95%,瑞典利乐占有我国软包装市场份额的90%,法国米其林占有我国子午线轮胎…     

自然垄断产业改革方式探讨

长期以来,各国政府都对自然垄断产业加以规制,政府对自然垄断产业规制的依据主要有3点：产业的自然垄断性、产品的公共性和外部性。在这3点中,产业的自然垄断性是政府实施规制的最主要依据。克拉克森(C1arkson)从规模经济的角度来解释自然垄断产业。在他看来,自然垄断的基本特征是生产函数一般呈规模递增状态,即生产规模     

基于行政垄断的中国电力产业安全研究

本文首先简述了行政垄断理论和中国电力行业垄断现状,然后从产业效率损失、失控、社会公平等五个方面着手,深入分析了行政垄断对中国电力产业安全的影响,并在此基础上提出了相应的对策。     

中国外商直接投资产业政策测量和有效性研究:1979~2003

本文以我国正式颁布的1987、1995、1997和2002年4次外资产业政策及其投资目录为研究对象,通过将投资目录按照标准的2位数产业代码进行归类,并对各种政策类别赋予权重,以此测量外资产业政策指数,在这基础上,再对外资产业政策的有效性进行研究。结果表明:在产业开放趋势上,我国对外资产业开放程度越来越大。在产业开放导向上,这4次外资产业政策表现出了一致性,集中反映了我国的引资目的,而且,在产业开放效果上,对于各种不同的产业分组,以及对于港澳台企业和外国企业,外资产业政策都能够有效地引导外资的产业流向。     

软件业反盗版和反垄断的必要性

通过分析软件业中的盗版和垄断来说明盗版最终危害的是民族产业而非国外垄断企业。软件形成垄断有两个主要的成因,即盗版软件的低价和软件业的网络垄断形式。要发展国家软件业,必须反盗版和反垄断双管齐下。提出软件业一般性的策略调整:在保护期内严厉打击盗版,适当缩短软件产品的保护年限,并对垄断厂商进行一定限制。     

是垄断还是效率——基于中国制造业的实证研究

一般而言,产业或企业利润率与产业集中度和市场份额存在着正相关的关系,这可能是串谋等垄断因素的结果,也可能是规模经济等效率因素的结果。通过对不同产业企业层面数据的分析,本文认为,垄断因素、效率因素的混合作用,形成了中国制造业中利润率与产业集中度、市场份额的正相关关系。所以,在为改善经济绩效而扩大企业规模、提高产业集中度的同时,不能忽视维护和完善市场竞争的问题。     

对于外资在华并购的影响及对策探讨

中国已成为外资并购的热门目标之一,中国有从外资并购中得到利益,同时我们也看到外资并购的一些负面效应,我们应积极面对外资并购这一现象,并对于外资并购对于民族产业的侵蚀提出积极应对措施。     

基于规模经济和网络经济效益的自然垄断理论创新--辅以中国自然垄断产业的经验检验

本文基于当代自然垄断产业的变化和当代自然垄断理论的缺陷这一背景,通过网络经济与非网络经济的比较,引进网络经济效益概念,并将规模经济和网络经济效益概念做了程度上的划分。在此基础上,本文不仅设定了一个理论模型所应具备的前提假设条件,而且还依据美国经济学家鲍默尔等人在探讨自然垄断理论时所使用的形式逻辑表述方法,讨论了以规模经济和网络经济效益为基点的自然垄断理论创新。最后,通过我国自然垄断产业的典型分析,进一步对该理论进行了经验检验。     

我国自然垄断产业分拆式改革的误区分析及其出路

本文针对我国自然垄断产业分拆式改革的思路 ,提出了自己不同的看法。认为自然垄断产业改革应该立足于改制而不是分拆。主要根据在于:自然垄断产业多为网络性产业 ,必须考虑其全程全网联合作业和统一兼容性质;而且具有显著的规模经济性和范围经济性 ,分拆必然导致经济效益的丧失。从总体上看 ,自然垄断产业的真正症结在于政企不分而不是垄断;就反垄断目标而言 ,由于我国自然垄断产业的垄断多为行政割据型垄断 ,而不是经济集中型垄断;经济集中型垄断只是一种垄断结构 ,与垄断行为没有必然联系 ,所以我国自然垄断产业的反垄断应该指向包括行政割据型垄断行为在内的各种垄断行为 ,而不应该指向垄断结构 ,特别是经济集中型垄断结构。在加入WTO的背景下 ,这一点尤为重要。因此 ,自然垄断产业改革的出路应该立足于改制 ,而不是分拆。     

外资并购对我国经济的影响——以江苏省为例

外资对我国发展经济既有积极作用,也有不容忽视的消极影响。积极作用是促进了我国经济持续快速增长和财政收入增加,促进了产业结构优化和升级;消极影响是形成了对某些行业和市场的垄断,造成大量民族品牌消失,或进行不正当经营,或转移定价,造成国有资产流失,加剧资源短缺,恶化生态环境等。     

浅析我国外资并购的反垄断审查制度

随着我国开放程度不断提高,加之采取"以市场换技术"的招商引资基本战略,越来越多的外资涌入中国市场。然而,随着大量垄断倾向现象的出现,外资并购的反垄断审查问题以及外资并购是否会带来国家经济安全问题备受关注。     

利用跨国并购改造国有企业的思考

跨国公司投资的总体特征变化以及我国引资需求的扩大导致了目前政府对跨国并购国有企业的鼓励政策出台,进一步强化了外资对国有企业的并购。但是,我们必须对中国企业在跨国并购中所处的弱势地位和跨国并购对我国长远发展的深度隐患有高度的重视。通过借鉴已有的经验教训,从保障国家利益和经济安全的角度出发,规范外资对国有企业的并购,尽快出台反跨国公司垄断的措施和法律,鼓励和扶持国内民营企业和中小企业的发展。     

企业品牌在产业集群发展中的作用

产业集群,是指在某一特定领域内（通常以一个主导产业为核心）,大量产业联系密切的企业以及相关支撑机构在空间的集聚,并形成强劲、持续竞争优势的现象。它是某种产业生产的地方化或是某个区域产业的专业化。集群出现后,某种产业会与某个地区的名字连在一起,同样这个地区也会与某种产业连在一起,比如浙江海宁享有“皮衣之都”的美誉,乐清的柳市镇被称为“东方电器之都”,而提及领带,我们会联想到嵊州,提起陶瓷我们会想到景德镇,这就是产业集群的区域品牌效应。产业集群对地方经济发展具有重大的促进作用,而企业品牌是产业集群形成和发展的重要基础。加强企业品牌建设,对提升集群区域品牌竞争力,实现产业集群的持续发展具有重要意义。     

浅析外资并购的负面影响——从西北轴承外资并购案谈起

随着我国逐步放松外商在中国进行产业投资的管制,外资并购国内企业已经成为外国直接投资中国市场的重要方式之一.然而,在外资并购过程中,国内企业从外资中获得资金、技术、管理等资源的同时,也付出了巨大的代价.该文从西北轴承外资并购案例入手,分析了外资并购对我国相关行业造成的负面影响及其原因,在此基础上,从政府和企业两个层面提出了消除负面影响的相应对策.     

中国通信产业垄断形成路径以及竞争改革步骤

通信产业发展可分为建网、扩张、整合、完善四个阶段,其中建网和扩张阶段属于垄断形成时期,整合和完善阶段属于引入竞争时期。由垄断走向竞争的节点是通信产业发展过程中关键时点。中国通信产业具有行政垄断的特点,行政垄断的顽固性导致中国通信产业竞争改革步履维艰。我们提倡整体渐进的改革观,通过通信运营、竞争结构、市场治理、企业产权、产品价格、产业规制等六个层面的改革有序地促进中国通信产业破除垄断、形成完整的市场化机制。