用马克思的方法创新社会主义经济理论——卫兴华教授从教50年学术成就简述

卫兴华教授是我国著名的经济学家。他在马克思主义经济学教学和研究中,坚持马克思主义基本经济理论,并且注意从理论和实践的结合上,努力探索中国经济发展的客观规律,提出了很多颇有见地的思想。本文从劳动价值论研究、生产劳动理论研究、按劳分配理论研究、地租理论研究、生产力理论研究、社会主义初级阶段理论研究、社会主义市场经济理论研究等七个方面简述他的理论贡献。     

现代化研究的十种理论

20世纪50年代以来,世界现代化研究出现了三次浪潮,即现代化研究、后现代化研究和新现代化研究,形成了众多学术流派和理论。其中,经典现代化理论、依附理论、世界体系理论、后现代化理论、生态现代化理论、反思性现代化理论、多元现代性理论、全球化理论、第二次现代化理论和综合现代化理论等,受到国际学术界的广泛重视。本文简要介绍现代化研究的十种理论,其中,第二次现代化理论和综合现代化理论是中国学者提出来的,生态现代化理论、全球化理论、第二次现代化理论和综合现代化理论等对中国现代化建设具有较大的现实意义。     

社会科学应加强对现实理论问题和实际问题的研究

哲学社会科学研究可分为两大方面:一是理论问题的研究,其中包括基础理论研究、技术理论研究和应用理论研究;二是实践问题的研究,其中包括历史问题研究、现实问题研究和未来问题研究。而当前最紧迫的任务,则是在马克思主义理论的指导下,加强对改革开放和社会主义现代化建设中的重大理论问题和实际问题的研究。     

认清形势,进一步做好理论研究和理论宣传工作

近几年来 ,甘肃省理论研究和理论宣传工作取得了显著的成绩 ,但是还不能完全适应形势发展的要求 ,还存在一些薄弱环节和问题。因此 ,必须认清形势 ,增强做好新形势下理论工作的责任感和使命感 ,紧紧围绕中共中央和省委的重大决策与部署 ,抓住如下重点开展理论研究和理论宣传 :1 进一步加强对邓小平理论和十五大精神的研究和宣传 ;2 切实加强对贯彻十五届四中全会精神的研究和宣传 ;3 突出对西部大开发战略的理论研究和宣传 ;4 重视对我国加入世界贸易组织的研究和宣传 ;5 加强对各种社会思潮的研究和分析。为此 ,必须采取切实措施 ,加强和改进理论研究与理论宣传工作。     

理论的张力(下)

理论研究需要生态平衡,理论研究需要以多样性、包容性为前提,真理存在于多种观点的互补和制约之中。理论研究需要健康的理论人格,只有健康的人格才会有健康的理论。理论必须具有前瞻性和预见性、现实性和超越性。理论应该在宣传性与学术性之间保持必要的张力。理论必须在社会利益多元化中注重理论的整合。理论的可读性关键就在于它的现实性和人民性。     

社会主义前沿理论研究动态

科学社会主义理论研究存在政治问题和学术问题界限不清问题 ,导致部分学者思想不够解放 ,一些论著仍停留在意识形态宣传层面 ,在研究的广度和深度上都有待提高。因此 ,社会主义前沿理论既是研究范式转换 ,又是研究内容的革新。近期科学社会主义研究的重点和热点问题主要有 :中苏改革理论比较研究 ;小康社会和社会全面发展理论研究 ;政治文明研究 ;全球化与社会主义理论研究     

生产力与生产关系解读--基于劳动和劳动价值理论的新认识

价值理论是生产关系研究的理论基础,使用价值理论是生产力研究的理论基础。使用价值理论要能够用来研究生产力问题,就必须吸收效用价值论中的有用成份,引入稀少性的概念。价值和使用价值的对立统一规律能够解说生产力和生产关系的对立统一关系。自觉运用劳动和劳动价值理论,发展生产力和变革生产关系。     

现金股利偏好的三种理论比较与启示

股利代理理论、股利信号传递理论和股利消费心理理论都是解释现金股利偏好的理论,但三者在研究前提和角度、理论基础、研究内容和研究方法等方面呈现出不同的理论品质。比较三个理论得到的启示是:上市公司应充分考虑投资者偏好的收益形式,以更好地进行财务决策;政策制定者应从不同利益相关者角度看待现金股利问题;现金股利研究过程中,应多进行跨学科研究,多种研究方法应并重。     

论西方马克思主义学术史研究的理论维度及其价值

西方马克思主义学术史研究的理论维度包括西方马克思主义理论家思考的范式、理论总问题以及运用理论总问题分析当今社会提出的理论问题,还包括我们研究西方马克思主义哲学理念的变化及其与中国马克思主义理论研究的关系。因此,对西方马克思主义学术史理论维度的研究不仅能更好地揭示西方马克思主义对中国马克思主义研究的影响和互动关系,明确和凸显我国西方马克思主义研究的目的,而且有利于我们把握改革开放以来的中国马克思主义哲学改革创新的轨迹与理论得失,是深化我国西方马克思主义研究和实现我国西方马克思主义研究价值的重要途径。     

理论的张力(上)

理论研究需要生态平衡 ,理论研究需要以多样性、包容性为前提 ,真理存在于多种观点的互补和制约之中。理论研究需要健康的理论人格 ,只有健康的人格才会有健康的理论。理论必须具有前瞻性和预见性、现实性和超越性。理论应该在宣传性与学术性之间保持必要的张力。理论必须在社会利益多元化中整合。理论的可读性关键就在于它的现实性和人民性。     

开放系统组织研究的历史与理论

区分封闭系统和开放系统是组织研究的一个重要进展。传统的组织理论将组织看作高度结构化、机械、封闭的系统。20世纪60年代,系统理论在组织研究领域的运用,向人们提供了一个观察和研究组织与环境的新方法,组织被视作开放的系统。开放系统理论的兴起和发展极大地促进了组织研究的繁荣,产生了有限理性、权变理论、种群生态理论、资源依赖理论和制度理论等一系列具有广泛影响的理论和模型。     

国内马克思主义产权理论研究综述

系统梳理马克思主义产权理论研究状况,对推进马克思主义产权理论研究、正确指导当前产权制度改革具有重要意义。国内马克思主义产权理论研究涉及产权概念内涵界定、马克思主义产权理论的内容、马克思主义产权理论与现代西方产权理论、马克思主义产权理论与中国产权制度改革等方面。在突破所有制理论静态研究方法和产权分离等方面取得了较大进展。但总体上研究还显得薄弱、滞后,需要深化马克思主义产权理论的研究。     

矛盾系统论

电磁理论是研究电现象和磁现象及其相互关系的理论。与此相似,矛盾系统论是研究矛盾和系统及其相互关系的理论。矛盾系统论不是用矛盾的方法研究系统论,也不是用系统的方法研究矛盾论。矛盾系统论是研究矛盾观点和矛盾方法与系统观点和系统方法及其相互统一的理论。     

论社会工作理论研究范式及其发展趋势

社会工作理论研究范式可以看做是社会工作研究者对他们的研究主题所表现出来的基本意向和潜在的知识假设。西方社会工作理论的发展至少存在实证主义、人文主义和批判主义三种不同的社会工作理论研究范式。但进入21世纪以后,随着社会工作理论发展趋势的多样化和社会工作实务的趋同性加强,社会工作理论研究范式的多元整合趋势变得越来越明显,并由此引发了社会工作理论研究范式的整体性变迁与整合式发展。     

邓小平理论是加强理论研究的科学指南

邓小平同志一贯重视理论研究工作,强调理论研究的重要性,并科学地阐述了理论研究的方向和任务,这是我们今天进行理论研究的指导方针。新形势下加强理论研究工作,不仅是理论部门和理论工作者的任务,而且是全党特别是各级领导机关的任务。各级党委应当切实加强对理论工作的领导,真正拿到手上抓紧抓好     

中国国际政治理论建设之我见

中国的崛起需要国际政治理论的支持和理论体系的建立。理论的研究和发展取决于不断的探索。解放思想,开阔视野,正确认识自己和世界,借鉴国外的研究理论和实践并在实践的探索中不断发展和完善马克思主义的国际政治理论,对于中国国际政治学科的发展、理论研究层次的提高和理论体系的建立极为重要。     

正确处理社会科学研究的理论超前与现实的关系

从理论的作用来看,社会科学理论的研究至少有两个方面:一个是理论研究要“超前”,一个是理论研究要为现实服务。这两个问题既是矛盾的,又是统一的。正确处理两者之间的关系,才能既充分发挥社会科学的作用,又使理论研究沿着正确的方向发展。理论研究“超前”,就是说理论要走到社会实践面前,充分发挥理论的指导作用。正如列宁指出的:“没有革命的理论,便不会有革命的行动”。这种超前的理论,应该是本学科具有普遍意义的理论,是揭示客观规律性的理论,同时也是预见事物发展趋向的理论。因此这种理论,不仅能够指明实践的方向,而且能够给实践者以鼓舞和勇气。我们所说的理论研究超前,并非凭空制造,胡思乱想,而是以社会实践和客观实际为基础,根据马列主义毛泽     

语言经济学理论框架初探

语言之于人类的重要性是不言而喻的。与纯粹的语言学不同,语言经济学是采用经济学的分析方法和工具,来研究和考察语言问题。和其他的经济学理论或者其它学科的理论一样,语言经济学的理论框架,也应该包括理论假设,研究对象(研究领域),研究方法或者说是研究分析工具,实证研究(应用研究),提供政策建议等。     

国内外服务化理论研究的学术趋势及其反思

源于20世纪80年代的服务化理论是一个包含众多子系统学科且不断动态创新发展的理论。本研究对国内外服务化理论的经典文献进行综述和比较研究,并着重探讨服务化理论的未来学术研究趋势。研究结果表明:在服务化理论的研究中,学科跨度大的文章较多。国外学者对制造业服务化相关理论的研究较系统深入,而国内相当多的研究仍属于将国外服务化理论进行"本土化研究"。然而,数字服务化理论的诞生是国内学者在互联网变革的新环境中构建的新的解释性的理论框架,逐渐成为学界研究的新趋势。总体上看,学术界现有的大部分文献只涉及制造业时代服务化理论研究,而数字时代服务化理论研究尚处于探索阶段,亟需吸引更多学者参与研究。     

西方近代以来民族理论的历史发展研究

西方学界关于民族及民族理论的研究由来已久。多数学者认为,关于民族与民族理论的研究最早产生于西方,它是一种近代的现象,在19世纪的英国和法国尤为突出。要阐述西方近代以来学界关于民族及民族理论研究的历史脉络,我们首先要了解西方近代以来民族理论发展的历史背景和方法思路。总结近代以来民族理论的发展历程发现,民族理论的发展有着深刻的思想背景和工业化背景。近代以来西方民族理论研究的方法大体而言经历了一个方法论上的转变：民族客体性一民族主体性一民族关系性。纵观西方近代以来民族理论发展的每一个历史阶段,西方学界都涌现出大量的民族理论家,他们所代表的观点、思想和研究视角,为我们客观、历史地进一步研究和了解西方民族理论提供了学术资源和理论平台。