WTO对农业科研单位知识产权保护的影响与对策

知识产权是人们智力成果依法所取得的一种财产权利,知识产权制度是在对智力成果进行产权界定基础上,对其进行保护的制度。在当今的市场竞争中,知识产权的拥有量及其市场覆盖率已成为一个单位、一个地方乃至一个国家竞争力的象征,知识产权的重要性日益凸现。我国已加入WTO,农业面临着巨大的国际竞争压力,农业科研单位的生存和发展也将遇到前所未有的挑战。因此如何运用知识产权制度,努力提升我国农业科技的核心竞争力,不断增强科研单位的自我发展能力,已是广大农业科技人员必须认真研究的课题。     

农业知识产权制度的审视与完善

我国农业知识产权战略已上升成为国家战略,农业知识产权制度已成为保障农业科技进步的基础性法律制度。但农业知识产权保护的制度功能并未完全发挥出来,其对农业发展的推动作用尚不突出,对加速农业现代化进程的基础性和先导性作用尚未形成。新公共服务理论为审视和完善农业知识产权制度提供了全新的视角和方法。遵循新公共服务理念,能够将对创新性涉农智力成果的保护建立在确认农业知识产权人的专有权利与平衡社会利益的基础上,并通过农业知识产权保护制度、利用制度和管理制度的完善,实现专有权利保护和社会利益平衡的充分结合。     

培育当代大学生知识产权素质的必要性及途径

知识产权是指权利人对自己智力劳动创造的成果依法享有的权利。如何提高全民创造、保护、运用、经营智力劳动成果的基本意识和基本技能——知识产权素质,特别是提高当代大学生的知识产权素质,不仅关系到保障当事人的合法权益,而且关系到科技创新、经济发展和社会进步。培育当代大学生知识产权素质,是我国高等学校顺应时代发展的必然选择,是我...     

信息服务领域的知识产权问题

信息服务领域的知识产权问题吴永臻在人类社会的发展进程中，智力劳动在社会劳动中占有越来越重要的地位。作为保护智力劳动成果的知识产权法律制度，是人类社会的经济、文化、科学技术发展到一定阶段的必然产物。一般讲，知识产权是公民、法人等民事主体对于他们在科学技...     

知识产权非理性扩张保护的哲学反思

知识产权扩张保护已成一种趋势,其负面影响也逐渐呈现。知识产权的扩张保护与知识产权设立的初衷———以保护为重心、保护与限制并存相违背,它是对传统自由主义的冲击,也不符合个人独占权利与社会公共利益之间保持平衡的原则。对内蕴于知识产权制度背后的哲理进行反思,必将对今天的知识产权制度建设有所裨益。     

知识产权国际保护制度的扩张对发展中国家利益的影响

TR IPS协议的诞生将知识产权保护引向高标准、高水平、高效率的国际化保护阶段。特别是发达国家进入知识经济社会后,知识产权国际保护制度出现了扩张趋势,具体表现为:知识产权保护客体扩大、权利内容增多、权利期限延长、世界专利一体化协调进程加快等。充分认识知识产权国际保护扩张趋势对发展中国家利益的影响,能够为发展中国家在高水平的知识产权保护中寻求自身发展的路径。     

国际农业植物新品种知识产权保护格局探析及启示 ———基于WTO-TRIPS/UPOV 模式的分析

植物新品种保护是农业知识产权保护的重点领域,是WTO《与贸易相关的知识产权协议》(简称TRIPS协议)中农业知识产权领域内最重要的组成部分。随着农业科学技术以及生物技术的发展,农作物优良品种对促进农业生产发挥着越来越重要的作用,农作物育种成为农业技术创新中最活跃的因素,植物新品种保护的竞争在国际农业竞争中已逐步取代农产品竞争,成为国际经济竞争的新焦点。文章全面分析了农业植物新品种保护的发展历程,以及WTO《与贸易有关的知识产权协议》下农业植物新品种保护复杂的发展格局:发达国家借TRIPS协议极力推行主要强化商业育种者利益的TRIPS协定下的UPOV保护模式,但个别发达国家也主张植物新品种保护的商业育种者利益的弱化,而一些发展中国家则正在积极寻求一个更适合于本国农业和社会经济环境的植物新品种保护模式,典型的如印度、非洲统一组织以及粮农组织的保护模式;并对该保护格局进行了相关博弈分析,从而提出了我国农业植物新品种保护制度发展的相关政策建议。     

知识产权国际保护制度的扩张对发展中国家利益的影响

TRIPS协议的诞生将知识产权保护引向高标准、高水平、高效率的国际化保护阶段.特别是发达国家进入知识经济社会后,知识产权国际保护制度出现了扩张趋势,具体表现为:知识产权保护客体扩大、权利内容增多、权利期限延长、世界专利一体化协调进程加快等.充分认识知识产权国际保护扩张趋势对发展中国家利益的影响,能够为发展中国家在高水平的知识产权保护中寻求自身发展的路径.     

以经济法为视角：论激励制度全面全过程进入知识产权法——对实施知识产权战略如何取得实效的一点思考

激励人们对知识的创造是知识产权法的灵魂。目前由著作权法、专利法和商标法等构成的知识产权法着重于智力成果权（无形财产权）的保护,这使知识产权法仍徘徊于民法和行政法的框架之内。由于智力成果权不过是智力权的一种表现形式,要激励知识的创造就要保护智力权而不仅仅是保护智力成果权。为保护智力权,我们必须将激励制度全面全过程地引入知识产权法。在知识产权法中增加对知识的创造能力、智力成果的质量、智力成果的应用和实施知识产权战略的组织管理等加以激励的制度,以及增加知识产权激励诉讼法律制度,这必将丰富知识产权法,使我国实施知识产权战略取得实效获得更好的法律保障。     

再论外空知识产权保护法律问题

外空活动私有化和商业化的趋势凸显了外空知识产权保护的重要性,外空知识产权保护法律制度的重构必须考虑外空法基本原则的要求。外空智力成果并不因其完成地点为无主权的外空而受到影响,各国可以根据本国知识产权法决定是否授予知识产权。但在确定外空智力成果知识产权客体范围及对外空知识产权进行限制时,应对现行知识产权法进行改造,以兼顾外空法基本原则的要求和鼓励外空科技创新的目的。类推船旗国法理论将登记国法适用于在该国登记的外空物体存在理论和实践的缺陷,在国内法和国际条约中直接予以规定不失为一种较好的协调方式,而“外空本身”的知识产权保护问题,则仍需通过国际条约予以解决。     

浅谈"白色农业"新技术的知识产权保护

加入世贸组织对我国农业知识产权工作带来一定的影响 ,农业企业应该加强自主保护知识的研发 ,特别是关注“白色农业”新技术的知识产权的保护问题     

保护农业知识产权 促进现代农业发展

要发展现代农业,必须以农业高新技术改造传统农业。如何运用知识产权保护农业技术创新,促进农业现代化是今后提升我国农业技术创新、可持续发展的重要问题。分析了我国农业知识产权保护现状和问题,阐述了农业知识产权保护对发展现代农业的重要性,并提出加强知识产权保护工作,促进现代农业发展的几点建议。     

加入WTO与我国的知识产权保护

2002年6C对我国的DVD生产商发难,提出收取核心技术专利费。此次风波再次引起了人们对知识产权保护问题的重视。我国现已成为WTO的成员国,因此在知识产权保护方面必须遵照TRIPS协议的要求,按照国际规则办事。文章就我国的知识产权法与TRIPS协议进行了比较,详细分析了我国知识产权法与TRIPS协议之间的差距,并对我国当前的知识产权保护提出了若干建议。     

论我国对《农产品协议》的利用和遵守

虽然我国加入WTO后农业保护受到乌拉圭回合达成的《农产品协议》(以下简称《协议》) (AgreementonAgriculture)约束 ,但这并非意味着我国将放弃一切对农业的保护手段 ,相反 ,《协议》中规定了一些例外及特别条款 ,我们仍然能够、而且也应该充分利用这些条款来对农业这十分重要但又很脆弱的特殊产业实行合理的保护     

加入WTO后我国知识产权法律保护制度如何创新和完善

通过分析知识产权在 WTO中的重要地位和我国现行的知识产权法律保护制度与 WTO《知识产权协定》(TRIPS)的差距 ,从知识产权立法和知识产权司法保护等五个方面提出了加入 WTO后 ,我国知识产权法律保护制度创新和完善的建议。     

运用知识产权制度促进我国农业的发展

知识产权制度是一种依法保护发明创造者利益的制度,它不仅对世界各国的工业发展起到了极大的促进作用,对农业技术的创新也提供了最有效的动力机制、激励机制和有序的竞争与制约机制.对于不同的农业科技发明创造可以依法采取不同的保护途径和方法,以达到保护发明创造者合法权益的目的.     

中国农业发展的瓶颈:无形财产权的缺失

中国农业技术比较落后 ,具有自主知识产权的技术和产品很少 ,农业的科技支撑体系滞后于生产发展的需要 ,无形财产的缺失已成为中国农业发展的瓶颈。我国需要尽快采取以下应对措施 :强化知识产权保护战略 ,大力研发具有自主知识产权的技术 ,加紧农业生产标准国际化 ,尽快完成农业经济战略转型     

禁止令制度初探

根据WTO关于制定禁止令制度以制止知识产权侵权的规定,我国于2001年后相继在《商标法》、《专利法》和《著作权法》中加入"禁止令"的有关规定。这对知识产权的保护具有重要的意义,但作为维权的有效措施,禁止令应对各种合法权利进行保护,因此必须由《民事诉讼法》统一规定。     

论非物质文化遗产的侵权法保护——基于权利与利益的二分法

我国非物质文化遗产法律保护的学术研究,近几年奉行权利建构模式,目前形成了独立的私权、知识产权和特殊知识产权三种不同进路。但是,非物质文化遗产的保护,不仅存在权利的保护问题,亦存在利益保护问题。忽视利益的保护或者将利益与权利不加区分地均作为权利予以保护,都是有巨大缺陷的做法。单纯的权利建构模式引发了学术界内部的反思,也在司法实践中受到挑战。侵权法对权利和利益给予强弱不同保护的学术思路和司法实践,可以弥补非物质文化遗产私法保护体系上的缺憾。应在解释论的角度上,为我国非物质文化遗产建构起区分权利与利益,并给予不同程度保护的侵权法体系,以平衡非物质文化遗产的保护与发展、权利创设与创造自由之间的关系。