论刑事和解制度

以往虽然司法实践中刑事和解制度的发挥了很大作用,但法律上一直没有得到承认,不仅仅影响到了司法的严肃性和统一性,也影响到了全国各地适用刑事和解制度的积极性.本轮刑事诉讼法的修订,规定了当事人和解的公诉案件诉讼程序,让试行多年的刑事和解制度有了法律上的名分.随着法律全球化的浪潮,刑事和解制度正逐步走进普通百姓和法律人的世界,因此对刑事和解制度有一个系统而全面的了解是很有必要的.     

论刑事诉讼和解制度

诉讼和解是刑事诉讼中一项重要的制度,在各国的刑事诉讼中都得到了普遍的重视.随着新刑事诉讼法的修订,刑事诉讼和解引起了我国学术界的广泛关注.但中国的刑事诉讼和解制度尚不完善,在实施中仍有很大的弊端,本文试图从中外刑事诉讼和解制度的比较,刑事诉讼和解制度的相关性质,中国刑事诉讼和解制度存在的问题,以及重整与完善我国刑事诉讼和解制度的建议等几方面来叙述,以期能够为我国的司法制度服务,促进我国法律制度的多元化     

未成年人犯罪刑事和解制度的构建

未成年人是处于心理、生理等这一特殊阶段的特殊主体,采用传统的刑事诉讼程序解决未成年人犯罪在司法实践中被证实是不可能行的通的。如何解决未成年人犯罪是我国当前学术界与实务界迫切需要解决的重要问题。本文通过对我国司法实践和国内现状分析,构建和论证一套更适合我国处理未成年人犯罪的诉讼制度。     

和谐视野下构建刑事和解制度设想

在构建和谐社会,建设和谐司法的背景下,刑事和解作为一种解决刑事案件、恢复被破坏社会秩序的崭新的方式,为法学家和社会公众所关注。本文叙述了刑事和解制度的基本理念、现实意义,提出了我国刑事和解制度的构想。     

浅析刑事和解制度在我国的适用

刑事和解制度近年来无论是从理论上还是在实践中都受到了很大的关注,在具体制度的构建、立法上的完善等方面还存在争议。从我国实际出发,构建一个完备的刑事和解制度是今后刑事司法改革的重点。     

浅议人民监督员制度的完善

人民监督员制度是我国继"人民陪审员制度"和"人民调解制度"之后的又一体现人民性的司法创新,对于加强人民检察院的外部监督,实现司法民主具有重要的意义。但是作为一项新的诉讼机制,人民监督员制度尚处于试点阶段,相关制度尚需进一步完善。笔者通过实践总结存在问题,分析产生原因,提出一些具体对策,求教于同仁。     

人民检察院在刑事附带民事诉讼中的法律地位问题

刑事附带民事诉讼是我国的一项重要诉讼制度,但长期以来存在着许多理论冲突和司法实践难题,如人民检察院在刑事附带民事诉讼中的法律地位不明确。本文拟就这个问题进行探讨,在民事诉讼中引入公诉制度,为人民检察院在提起附带民事诉讼时以民事公诉人的身份介入私法领域提供科学合法的依据。     

刑事和解制度刍议

随着和谐社会的政治建构,随着宽严相济的刑事政策的深化,随着恢复性司法理念的兴起,我国有必要专门构建刑事和解制度,不仅具有理论基础,也具有现实可行性。     

探讨公司强制解散的有关法律问题

近几年来,无论是理论界还是实务界在对待法人解散的法律适用认识不一,导致各地司法实践标准不统一,严重损害了股东合法利益,对企业法人制度造成了极大地破坏。2008年5月5日最高人民法院审判委员会第1447次会议通过了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》,该司法解释中对备受争议的解散公司诉讼的适用前提做出了明确的规定,为建立一个健康、有序的企业法人退出机制、保护公司股东的合法权益、统一执法尺度等具有深刻的司法实践指导意义。当然,法院受理股东请求解散公司诉讼案件,除要审查是否符合民事诉讼法第一百零八条的规定,还需从股东据以提起解散公司诉讼的事由、股东的资格,以及是否满足前提条件等方面进行考虑。     

从法官入手,提高司法效率

司法效率是现代诉讼法律价值目标体系的构成要素。审判迟延、作风拖拉、效率不高即是反映比较集中的问题之一。重新省察司法效率问题的认识和实践,就成为我们着眼于对司法实际问题的理论思考、着眼于新的实践和新的发展,全面提升司法水平的内在必然要求。     

小议新《刑诉法》中的非法证据排除原则

《刑诉法》是规范刑事法律案件审理和诉讼活动的专门性法律,也是我国刑事法律制度体系的重要组成部分。我国《刑诉法》经历了若干次的修订和完善,其中新近修订颁布的新《刑诉法》中增加了刑事诉讼非法证据排除原则。非法证据排除原则对于进一步规范刑事案件侦查、审理及诉讼活动具有十分重要的现实意义,也是新《刑诉法》(2012年)的主要亮点之一。在本文中,作者结合我国刑事诉讼司法工作的实际,对新《刑诉法》中提出的非法证据排除原则及相关规定进行分析。     

浅谈代位权的行使

本文着重从代位权制度中债务人的定义和行使要件等方面结合我国的司法实践分析其存在的不足和缺陷,希望能够以此从理论和实践相结合的角度上,对完善我国债权人代位权制度做一个粗浅的探讨。     

浅议自首认定的若干问题

自首是我国刑法规定的量刑制度之一,从立法、司法解释层面来看,该制度逐步走向完善,但近年来的司法实践又出现了不少新问题,对该自首解释的理解和适用也产生了一些认识分歧。笔者结合司法实务,就自首认定中几个常见问题谈一点粗浅见解。     

浅析民事调解

调解是发生纠纷的当事人在其他机构或个人根据事实的法律的居中调和下,互谅互让,达成合意的一种解决争议的方式。我国调解可分为司法调解,人民调解,民间调解(诉讼外调解)和行政调解等等。其中司法调解也叫诉讼     

关于构建我国独立担保制度的若干法律思考

20世纪60年代,独立担保凭借更强的债权保障功能而在国际融资实践中被广泛采用。20世纪80年代以来,我国国际融资实践中开始引入独立担保方式,但是在立法和司法层面,一直未对这种新型担保方式作出明确规定,由此成为我国独立担保制度发展的一个瓶颈。借鉴国际司法实践,构建我国独立担保制度已成为我国担保制度发展的大势所趋。     

刑事证据开示制度的实证分析

域外的刑事证据开示制度缓和了刑事诉讼效率和公正的紧张关系,但刑事开示制度在国内示点的效果却差强人意。因此,需对刑事证据开示制度进行合理的功能定位和制度设计,让其在发挥提高诉讼效率、节约司法资源、提高审判结果的可接受性等作用。     

浅论公益诉讼在新消费者权益保护法中的适用

新修订的《消费者权益保护法》颁布，对消费者的权益保护方式作出了较大的调整，为了适应网络购物的普及，做了大幅度的修改。其中关于消费者协会可以提起公益诉讼的规定，更是在民事诉讼法对公益诉讼立法后，第一次在实体法中作出了具体的规定。而在司法实践中，如何具体适用该规定，消费者如何利用该规定维护自己的合法权益，消费者协会又如何介入诉讼，并没有相关详细的司法解释予以规定，在司法实践的掌握中仍存在一定的困难，存在着诸多问题仍有待解决。     

我国环境公益诉讼制度探微

我国环境法虽然经历了三十年的发展与完善,但程序法仍是滞后的。因此,有必要建立环境公益诉讼制度以弥补传统诉讼的不足,更好的保障公众权利。本文分析了我国构建环境公益诉讼的理论基础以及国内环境公益诉讼现状,在指出我国环境公益诉讼立法存在缺失的基础上笔者提出了几点构建我国环境公益诉讼制度的设想。     

试比较民事诉讼制度与行政诉讼制度的主要不同之处

民事诉讼法、刑事诉讼法和行政诉讼法作为我国三大基本诉讼法,共同构成了我国诉讼法的基本体系.民事诉讼法和行政诉讼法在很多方面存在着许多差别和不同之处,比较民事诉讼和行政诉讼制度的不同之处,有利于我们更好的把握这两大基本诉讼制度,也有助于更诉讼制度间的相互借鉴和吸收,从而推进我国诉讼制度的进一步完善与发展.     

从程序价值看我国刑事诉讼中重复追诉问题

实体公正与程序公正是国家通过具体的刑事诉讼所希望达到的目标。然而,我国司法实践中普遍存在着的"重实体、轻程序"的现象,已经成为实现刑事诉讼目的的一大障碍。程序除了作为实现实体公正的工具,还有自身的独立价值。并且,程序价值的内涵还会随着时代的发展不断衍生出新的含义。本文仅从程序正义、效益以及诉讼构造的角度对我国刑事诉讼中的重复追诉问题进行一些探讨。