共查询到10条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
熊英 《北京工商大学学报(社会科学版)》2001,16(6):56-59
客观上讲,域名与商标之间的冲突原因不仅仅是由于“市场经济利益”的诱惑,有关法律的空白和现行制度的缺陷是导致二者冲突的规范上的原因。本文试图通过分析域名与商标之间冲突的主要原因,提出从源头解决二者冲突的立法对策。 相似文献
2.
陈建德 《安徽农业大学学报(社会科学版)》2010,19(5):78-81
解决域名与商标权的法律纠纷的关键点,在于对级别复杂、类别多样的域名系统等复杂因素的简化。在考察域名的法律性质及域名的管理方法后,首先否定了域名的知识产权性质。从域名的法律性质入手,根据域名与商标的冲突源、冲突形态和冲突方向的不同,对纠纷的发生原因进行类型化处理。理顺了域名与商标权两者关系之后,提出诉讼和非诉讼的解决方案,在实务当中可以根据纠纷的不同原因类型对两种解决方案进行选择。 相似文献
3.
孙玉荣 《北京工业大学学报(社会科学版)》2006,6(1):72-77
从域名本身独有的特征入手,指出域名和商标权利冲突的3种基本形式(域名抢注、先注册域名与后取得商标权的冲突、反向域名侵权),分析了导致域名与商标发生权利冲突的深层次原因,并提出了包括建立域名防御登记体系;完善域名注册程序,确立有效的域名注册审查制度;加强对高知名度域名的保护,禁止反向域名侵权;建立完整的域名保护体系以及给予驰名商标反淡化保护,加大普通知名商标的保护力度在内的解决两者权利冲突的几点建议。 相似文献
4.
樊清华 《东华理工学院学报》2009,28(2):124-127
对照目前域名与注册商标权冲突的普遍性和多样性,首先通过对域名权的权利性质进行分析,得出域名权属于名称权的结论。其次,进一步分析名称权与商标权各自的权利范围,并结合法律对驰名商标的特殊保护,具体探讨了域名与商标权冲突的解决办法。 相似文献
5.
域名除具有连接作用外 ,还具有识别作用 ,是域名注册者的特殊标记之一 ,使其具有了与商标类似的功能 ,两者之间产生法律冲突难以避免。 相似文献
6.
论域名与商标的冲突与协调 总被引:1,自引:1,他引:0
随着域名的市场价值逐步为社会所认同,带来了域名与其他权利之间的冲突,其中,域名和商标的联系及区别导致两者间的冲突越发严峻。目前可以将域名归入知识产权的范畴进行立法规范,赋予其独立的法律地位,以解决域名与商标的冲突问题。 相似文献
7.
域名冲突的法律思考 总被引:1,自引:0,他引:1
王富强 《哈尔滨工业大学学报(社会科学版)》2001,3(2):100-103
域名冲突是互联网络与电子商务的伴生物。域名所蕴涵的巨大商业价值是导致域名冲突的根源。此外 ,域名冲突与域名本身的特点以及域名管理上的缺欠也有着密切的关系。域名冲突的泛滥 ,造成了网络用户对网站及其产品与服务的混淆 ,严重影响了电子商务健康有序的发展 ,损害了网络用户的合法权益。目前 ,我国域名管理规范不完善 ,域名管理机关对域名冲突无能为力。司法实践也仅仅通过扩大解释与适用现行法律解决域名冲突。因此 ,必须尽快制定《域名法》 ,以规范域名注册行为 ,解决域名冲突。 相似文献
8.
李冬梅 《大连海事大学学报(社会科学版)》2002,1(3):1-4,14
随着网络的发展 ,域名与商标冲突也就应运而生且范围不断扩大。域名与商标有着本质的区别 ,其冲突需要重新认识。笔者从域名与商标本身入手 ,力求从经济根源、历史根源及法学原理等角度分析认识此种冲突 ,并在一定的层次上提出解决冲突的办法 相似文献
9.
域名法律地位研究 总被引:1,自引:0,他引:1
刘宁 《河北大学学报(哲学社会科学版)》2006,31(6):76-81
随着互联网的普及和电子商务的发展,域名的商业价值突显,有关域名的法律冲突也日益激烈.域名法律地位迟迟得不到确认,这为解决域名纠纷带来了诸多问题.本文将着重研究域名的法律地位归属问题,分析域名商标化的客观障碍,论证赋予域名独立权利地位的必要性,主张将域名纳入知识产权保护体系. 相似文献
10.
域名权与站名权均为新型权益即信息财产权。域名权体现了权益人对其所合法注册持有的域名的专有、使用、租借、转让、续展等权益;站名权体现了权益人对其所创建的网站的名称享有专有、使用、转让等权益。当己方的域名与站名词汇拼写不同时,容易出现他方侵犯己方域名权或站名权的纠纷。从法理上讲,立法应当设定域名权与站名权,中国境内现仅有行政立法和司法解释涉及域名权益,关于域名权与站名权的立法远未形成,域名权与站名权冲突的权宜解决一般按商标侵权或不正当竞争行为处理。其冲突的解决机制主要包括仲裁机制与诉讼机制。 相似文献