简论我国反不正当竞争法的完善

本文就反不正当竞争法中一般条款的设置问题,以及反不正当竞争法在诉讼过程中所涉及的诉讼主体、请求权的配置等问题作简单阐述,以期就反不正当竞争法的完善提出自己不成熟的看法。     

浅论我国反不正当竞争法的缺陷及完善

《反不正当竞争法》自1993年制订并实施以来,已经过了近20年的实践.该法是在我国计划经济向市场经济转轨这一特定背景下出台的.但是,进入21世纪以后,随着我国市场经济的迅速发展,市场化和国际化的趋势使不正当竞争行为日趋多样化和复杂化,《反不正当竞争法》在多方面呈现出明显的缺陷,不能较好地适应日益发展的市场经济,不能有益地发挥规范市场竞争行为、维护市场秩序、保护主体合法权益的有效作用,在一定程度上影响了我国社会主义市场经济的进一步的发展.因此,明确我国《反不正当竞争法》存在的主要问题,有针对性地提出对其完善的对策,显得异常的重要.     

论反不正当竞争法中竞争关系的认定

本文拟以百度公司诉青岛奥商网络公司等不正当竞争纠纷案为例,解析实践中对竞争关系的认定.     

略论我国的反不正当竞争

竞争是市场经济的灵魂。竞争可以促进社会生产力的合理流动,实现资源的优化配置;可以作为经济发展的动力和压力,优胜劣汰,可以最大限度地实现对消费者合法权益的保护。但是,无论从理论上来说还是从实践上来看,竞争都不是天然有序的,逐利本能使竞争者具有以自我存在自我发展为目的的故意侵犯竞争规则的倾向,如果不对竞争活动加以严格、明确的规制。尤其在当前我国各项制度都还没建设完全的情况下,各类问题愈发严重。因此、反不正当竞争的开展势在必行!当前最重要的就是发现反法的缺陷并将其予以完善。     

关于反不正当竞争法在对商业秘密保护的应用

目前我国尚没有商业秘密保护的专门立法,而且作为保护商业秘密核心法律的《反不正当竞争法》还存在不足。在经济全球化背景下,《反不正当竞争法》已经越来越不能适应我国加入世界贸易组织的新形势的需要,亟待进一步完善。因此在现阶段特别是没有制定统一的商业秘密法之前对其加以完善具有重要意义。     

论我国《反不正当竞争法》存在的问题及完善

我国的《反不正当竞争法》是1993年制定并开始实施的，迄今已有18个年头，该法时于鼓励公平竞争，制止不正当竞争行为一保护经营者和消费者的合法权益，促进我国社会主义市场经济的健康发展发挥了重要作用。但随着社会主义市场经济的发展，经济生活中一些新型不正当竞争行为的出现，该法已经很难适应经济发展的需求，其缺陷日益明显，完善反不正当竞争法律制度迫在眉睫。     

浅议反不正当竞争法在知识产权保护中的地位和作用

引言由于知识产权及其保护对象的特殊性 ,传统的财产保护制度已不能完全适用。因此一般情况下会情况下会运用知识产权法对知识产权做出特殊的保护。但是随着市场经济的发展 ,竞争日趋激烈 ,如何更有效、合理地去保护知识产权已成为一个重要的法律实务问题。当今 ,反不正当竞争法作为一种十分有效而灵活的法律工具在知识产权领域日益受到重视 ,但是运用法律对其在保护中的地位及作用进行界定却众说不一。本文拟从反不正当竞争法与具体知识产权法之间存在的法条宽合关系入手对运用反不正当竞争法保护知识产权进行分析。一、反不正当竞争法与知…     

《四川省反不正当竞争条例》正式实施

<正> 经省第八届人大常委会第17次会议审议通过的《四川省反不正当竞争条例》于11月8日正式颁布实施。 该《条例》着重对《反不正当竞争法》规定的10种不正当竞争行为进行了细化,增强了可操作性。对一些违反公平竞争基本原则,在《反不正当竞争法》中未作具体规定,但又严重妨碍我省经济健康发展的几种不正当竞争行为,《条例》规定坚决禁止。这些行为主要是擅自以“特     

论《反不正当竞争法》立法完善中存在的几个问题

近年来,随着《反垄断法》的颁布,一些新型不正当竞争竟争行为逐渐出现,《反不正当竞争法》的规范与现实的经济生活产生了明显的偏差,造成了对不正当竞争行为规制不力的局面,在一定程度上影响了正常的市场经济秩序,这使得完善反不正当竞争法律制度迫在眉睫。     

法德民法典之比较

1804年《法国民法典》和1896年《德国民法典》从诞生至今一直代表着民法典编纂的高超水平,它们共同成为了大陆法系的杰出标志,都对现今民法制度的形成产生了决定性的影响.德国民法典和法国民法典同为资产阶级民法的经典,又同属大陆法系.二者有许多共同之处.但由于法典的编纂时期及技术风格的不同,它们从形式到内容又有着一些明显的区别.笔者拟对这两部法典的不同历史条件、时代特征与思想基础、语言风格、编纂体例作一比较,探究它们各自在立法上的得失,以期对我国民法典之制定提供有益借鉴     

企业形象的竞争法维护——从CIS的设计过程中的反不正当竞争法维护谈起

随着区际以及国际贸易的不断丰富,如何将企业自身以及自身开发创造的产品,在区域内,全国范围,甚至在世界上被更多人所熟悉所认可,成为企业发展壮大的核心。企业形象设计(CIS)在其中起到了至关重要的作用,本文对企业形象设计和反不正当竞争法的联系进行了研究。分别对企业形象,企业形象设计过程,我国竞争立法关联点进行描述,并着重联系了关于企业形象的经典以及热点的案例,使得文章颇具说服力和时效性。从中发现的有关我国在保护企业形象设计中的借鉴与不足,并提出相关部分的改进意见。     

新时期两岸经贸关系之探讨

时序正值世纪交替,海峡两岸正酝酿着只有进行真诚而理性的互动,方可创造互利双赢的新时代。两岸经贸关系更快速地发展,更紧密地整合是完全可以预期的。本文试从贸易现状、投资态势、和前景展望诸方面阐述这一问题。 一、贸易现状 迄今,海峡两岸双边贸易已具相当规模,由于台湾当局固守“单向、间接”的政策立场,香港一直是两岸贸     

论当前形势下修改和完善《反不正当竞争法》第十三条的可行性

通过修改反不正当竞争法第13条,大幅提高有奖销售最高额的办法,刺激居民消费,缓解当前的金融危机。     

《反不正当竞争法》调整主体与对象问题探究——以王跃文案为分析背景

应经济市场发展要求,我国相关法律也得到同步建设与发展。但是从"原告王跃文诉被告王跃文(原名王立山)"等不正当竞争纠纷案可以看出,我国对《反不正当竞争法》的适用情况尚未进行深入分析,尤其是对《反不正当竞争法》所调整的主体的认识以及不正当竞争行为的认定方面尤为欠缺。因此,笔者以王跃文案为分析背景,分析了《反不正当竞争法》调整主体的范围,调整对象即反不正当行为的认定,以期保护相关人员的合法权益。     

不正当竞争种种

<正> 商战风烟四起,纷争异常,各路商家为了抢占商战的“制高点”,拿出经商的“十八般”武艺,“三十六套”计谋,“八仙过海,各显神通”,于是,有些商家打出了商战的无形杀手——商业谣言。被神神密密地启用,以不正当的手法来达到战胜对手的目的,商业谣言便成为商家打出的“杀手锏”。     

罗马法与日尔曼法之所有权制度比较

由于民族起源、习惯、经济发展水平的不同,罗马法与日耳曼法的所有权制度有着根本的不同。这两种不同的制度都在一定程度上影响了后世物权制度的设计、确立和发展。通过分析比较这两种所有权制度,对我们确立正确的,适应经济社会发展规律的物权观念大有裨益。一、罗马法之个人本位所有权制度的确立罗马人将土地分为三类:祭祀用地;私有土地;公共土地。家庭所有权的确立是个人所有权的雏形。在罗马,家长是整个家庭的无上主宰,家长对家属、奴隶、牲畜和其他财产有着至高无上的支配权。家庭财产集中于家长,一切家庭事务也由家长做主。家属没有私产,其所得的一切财物均归家长所有。因为罗马人有着根深蒂固的观念,认为罗马的土地是全体罗马人的     

两岸农业科技园区合作之策略与实践

两岸农业科技园区之合作,有利于深化两岸农业科技之对接及成效,促使两岸人民皆得免于粮食匮乏,最终促进整体农业科技发展之自主性。从两岸农业科技园区之合作,构建一个常态有效之合作交流平台,通过两岸农业科技合作,配合"一带一路"新的国际战略框架,进行农业成果输出,并促进"一带一路"沿线国家粮食自足发展,加强与周边国家合作。     

两岸四地现行公函涵义导同比较

函作为国家机关、企事业单位、社会团体及人民群众相互联系工作、商洽有关问题、处理具体事务的工具,在大陆、台湾、香港和澳门被广泛使用着。随着香港、澳门的先后回归及台湾和大陆的频繁交流,中国大陆和香港、澳门、台湾地区的政治、经济、文化交流日益增多．公函在两岸四地之间的往来交流作用日益明显。因此,今天对两岸四地的现行公函作进一步的对比研究,就显得很有必要。