加入世贸组织与中国专利法的完善

指出加入世贸组织后 ,我国知识产权领域将遇到挑战 ;分析了我国现行专利法与《与贸易有关的知识产权协定》(《TRIPS协议》)的差距 ,并在此基础上提出了完善专利法的法律对策 :专利法应淡化计划经济的色彩 ,大胆同国际接轨 ;专利法的修改将从实体规定和程序规定两方面出发 ,进一步增强专利权的效力 ;在专利实施方面变“计划许可”为“强制许可” ;加强对外观设计专利权人的权利保护 ;提高我国企业专利保护水平和能力的措施 ,以应对加入WTO后所面临的竞争。     

专利法上的抽象思想与具体技术——计算机程序算法的客体属性分析

程序算法的可专利性是计算机程序专利保护制度的一个核心问题。文章从专利客体从“产品”向“方法”拓展的历史过程出发,揭示专利法区分抽象思想和具体技术的传统标准——“物质状态改变”。文章认为,专利法区分抽象思想与具体技术的传统标准并不像诸多学者所想象的那样否定计算机程序算法的客体属性。程序算法是运行独立于人脑的物理系统(计算机)的具体方法步骤,并非抽象的思维规则。程序算法被执行后会导致传统专利法意义上的“物质状态改变”。因此,程序算法符合前述传统标准,可顺利通过客体审查。沿着这一思路对专利法的传统理论进行整理,能够最大限度地尊重专利法传统,同时又及时地消除了技术进步对客体审查理论的挑战。     

以专利法或著作权法保障电脑软体之探讨

电脑的广泛使用与网际网路的便捷，使得以电脑软体程式设计申请专利成为专利权人确保其权益的积极做法。对于保障电脑程式中的设计程序，除专利法外更可运用著作权法。探讨电脑软体程式与专利法暨电脑软体程式与著作权法的关联及软体使用契约与实务之间的运用，皆能提供以专利法或著作权法保障电脑软体的具体建议。     

日本专利法史要略

日本专利法史要略吴佩江目前我国有关专利法史的研究较为薄弱，而一部专利法史在一定意义上来讲就是一部现代技术发展史。研究发达国家的专利法史具有现实意义。现按年份简述日本专利法史，供参考。日本首部规定专利事务的法律是１８７１年颁布的《专卖略规则》，共１９条...     

试论我国专利法的特点

本文对我国颁布的专利法和世界各国的专利法进行了一些比较研究,从中归纳了我国专利法的十个主要特点。作者认为,这部法律是适合我国国情的,其中有些规定在世界上也是比较先进的。     

香港专利法改革述评

香港现行专利法完全源于和从属于英国专利法，实际上是一种对英国专利权进行注册并进而提供保护的法律制度。随着香港主权的回归，香港专利法的改革不可避免，以适应回归后本地化和国际化的需要。本文对香港专利法的形成以及专利法改革的必要性、主要内容进行了论述和评析     

我国第三人撤销之诉若干问题的新思考

第三人撤销之诉程序有四种不同的类型,我国立法规定的是独立型第三人撤销之诉程序。在性质上,第三人撤销之诉既属于事前救济程序又属于事后救济程序。在审级利益的保护上,当事人之间存在不可避免的不对等,需要对相关救济程序进行特殊的设置以达到适度平衡的目的。第三人撤销之诉的制度目的和功能定位具有复合性,但应当突出其纠错功能、事后救济功能和实体救济功能。我国现行法对第三人撤销之诉的程序设置并不够完善,仍需要对其进行进一步的修改。     

新专利法对专利保护制度的完善

新专利法已于 2 0 0 1年 7月 1日起施行 ,此次专利法的修改是全面的 ,并有许多内容是实质性的改变 ,及时适应了中国加入WTO以后专利制度与TRIPS协议接轨的需要。本文仅就专利法第七章新增规定的七个方面 ,谈谈新专利法对专利保护制度的完善。     

专利法：一种博弈论视角下的合作机制

本文试图用博弈论的方法来探究专利法机制设计的合理性.作者以没有专利制度的假设为逻辑起点,通过构建发明人-投资人博弈模型,认为专利法是解决"囚徒困境"的有效机制.在一个有效运行的专利制度下,发明人会积极申请专利,而投资人也会积极投资于这些专利技术.专利法用排他权给发明人提供正向激励,用专利无效宣告程序给发明人提供反向激励;用完全准确披露的技术信息给投资人提供正向激励,用专利侵权责任给投资人提供反向激励.通过这种制度设计,就可以改变博弈的原初结构,让双方在一个良好的制度框架内进行合作,从而促进技术的进步和创新.     

论计算机软件的专利法保护

计算机软件主要由版权法予以保护 ,但由于软件自身的特性决定了软件法律保护形式的多样性。比较分析了计算机程序版权保护与专利保护的不同特点 ,指出专利法能够对计算机软件给予全面、有效的保护 ,我国专利法应对计算机软件申请专利方面扩大保护范围以适应知识产权法对计算机软件的保护     

日本专利法简史

日本是由于依靠效法发达国家的体制,通过不断制定和修正才建立了专利法,从而拓展了本国自己的工业,并认真引进国外的先进技术。对于日本来说,1899年是特别重要的一年,正是在那一年,日本拟定了专利法的基本原则,并且参加了《巴黎公约》。(1)1871年的《专营纲要》日本制定的     

专利法与反垄断法的"冲突"与一致性

专利法所设定的专利权从一开始就是一种垄断性的权利,在这个意义上,专利法与反垄断法似乎是冲突的。但是,专利法的价值目标:鼓励创新、增加社会利益、造福消费者,与反垄断法的价值目标:维护自由竞争、提高社会整体效益是一致的,在这个意义上,专利法与反垄断法具有一致性。我国应进行专利权的反垄断规制立法,具体包括:制定反垄断法,完善专利法、禁止专利权滥用,制定专利许可反垄断法规及相关指南。     

泰国专利法研究

<正> 泰国专利法是由国王制定,经国家议会授权国家立法会议指导通过,在泰国国王普密蓬·阿杜德即位第34年3月11日宣布的,称之为《佛历2522年专利法》(公历为1979年)。该法是一部相当完整的专利法规。本文试图就其立法思想、专利权获得、专利实施及专利保护等问题,粗略地进行探讨,以就教法学界同仁。     

专利法利益平衡机制之探讨

专利法是在专利权人的垄断利益与社会公共利益之间进行利益衡量、选择和整合以实现一种动态平衡的制度安排.它是一种比较典型的利益平衡机制.这种平衡机制的关键是专利权人的利益和社会公众利益以及在此基础上的更广泛的公共利益之间的平衡.为实现这种平衡机制,需要充分保障公众对专利技术的适当接近.为此,在专利法的制度设计上,需要确定适度与合理的专利保护范围,而这也是构建专利法利益平衡机制的基础.同时,专利法的利益平衡机制必须解决好专利技术的垄断与推广应用之间的平衡协调问题.专利法通过其特有的激励发明创造的机制和权利限制机制,妥善地解决了这一问题.     

美国专利法的域外适用及对我国的启示

美国最高法院"深南包装公司"案判决导致美国国会立法明确规定了美国专利法的域外适用。美国专利法的损害赔偿条款可否赔偿外国损失,美国最高法院在维森盖克案中作出了肯定回答。由于缺乏对损害赔偿条款能否域外适用的深入分析,导致该案之后,美国法院针对无论国内还是国外的侵权行为,都可以允许赔偿国外损失,美国专利法的域外适用已经突破专利法的地域性成为不可逆转的法律现象。中国也面临着专利法一定条件下应该域外适用的需要,我国过去的专利司法实践表明,我国专利法应该域外适用,对出口侵权设备部件的行为,以及进口侵犯中国专利权产品等间接侵权行为给予规范。     

中国专利法修改的理论思考与辨正

专利法第四次修改草案的公布,各方对其争议主要集中在行政执法权的扩大、司法程序的简化及惩罚性赔偿制度的出现三大方面。这次的修改法草案并没有从根本上改善专利法的适应性与可操作性,反而有扩大行政权力之嫌。因此,在未来的修改程序中,应当纠正专利法修改的指导思想与保护愿景、增加维权的可操作性、去“惩罚性赔偿”化,真正解决实践过程中出现的“举证难、周期长、赔偿低、成本高、效果差”等问题。     

对计算机软件专利法保护的几点思考

分析了计算机软件的保护特点，比较了著作权法与专利法对于计算机软件保护在获取权利方式、保护范围、保护力度、保护期限及侵权后果等方面的不同。同时从国内外专利法保护的现状入手，对计算机软件的可专利性以及保护范围的确定等问题进行一些探索，认为计算机软件的专利法保护是大势所趋，有利于中国软件行业的健康发展。     

什么是专利法?如何申请?

编辑同志: 今天孙子忽然提了个问题说什么是专利法?专利法有哪些具体内容?并且问我专利证书是怎样申请的?一时间我也不知如何回答,翻箱倒柜,折腾了半天没找出个答案。于是我就想起了贵刊,希望给予解答。     

TRIPS专利规定与我国新专利法之比较

从五个方面对TRIPS与我国《专利法》进行了比较 ,认为我国《专利法》经过重新修订后 ,其主要内容与基本精神已和TRIPS基本一致 ,尽管还有少许缺陷和不足 ,需要继续调适 ;但总体来说 ,新《专利法》既符合我国国情 ,具有中国特色 ,又与国际惯例相协调。     

论我国专利法对平行进口问题的立法选择

随着我国加入WTO及对外贸易的发展,我国会面临越来越多的专利产品平行进口问题。通过对专利法功能及国际趋势的分析,本文认为,在Trips框架内,我国在专利法中应对平行进口持宽容态度,原则上允许专利产品的平行进口,但可通过其他法律对此产生的不良后果进行调控。