浅议调整我国农产品出口退税政策

目前,我国农产品出口退税政策所产生的积极作用是显而易见的,但依然存在不协调因素,如农产品出口退税率偏低、出口农产品以初级产品为主、附加值较低等。针对这些问题,应采取继续调高农产品的出口退税率、鼓励技术与劳动密集型产品出口、发展优势产业、提高农产品出口效益等对策。     

边贸出口人民币结算退税的效应分析及建议

边境贸易出口人民币结算退税是一项新事物,国家首先批准云南省从2004年1月1日起试行边境贸易出口货物以人民币结算可享受退税政策。近期国家有关部门有意扩大试点省区,这对促进地方边贸发展将起到良好的作用。但边贸人民币结算退税是一把“双刃剑”,其对地方财政的压力以及税收监管的考验也是显而易见的。云南省的一些配套做法很值得借鉴。对此政策的效应做一个基本判断,以有助于实施地区趋利避害实现政策效益最大化。     

海峡两岸自由贸易区建设与税收协调——基于闽对台先行先试的思考

两岸自由贸易区建设与税收协调是经济全球化和区域经济一体化潮流下两岸经贸发展的必然要求。两岸自由贸易区建设与税收协调进程中闽对台先行先试的政策选择是:在货物贸易方面,通过在闽台间实行较大范围的进口货物关税减免和出口货物完全退税,促进闽台间货物的自由流动;在服务贸易、投资准入和技术合作方面,借鉴粤港合作经验,建立闽台协商沟通平台,促成闽台先行签订相关合作协议;在境内税收协调方面,可先从签订闽台双边预约定价安排入手,再向避免双重征税、防范逃避税、各自境内税收优惠协调等其它方面推进。     

出口退税改革可以减轻中央政府的退税负担吗?

20 0 4年的出口退税制度改革将使出口企业退税面临更大的不确定性 ;出口退税将激起地方政府鼓励出口的冲动 ,现行分税制并不能完全消除这种冲动 ;以前的出口退税制度并不存在由中西部地区向东部地区的税收转移问题 ,相反 ,分税制的实施有可能使税收向中西部地区转移 ;在地方政府财政困难的情况下 ,分税制也不能真正减轻中央政府的退税负担 ;为保证分税制的顺利实施 ,中央政府还必须采取措施解决跨地区的退税问题、地方政府间的退税分担机制问题和地方政府的逆向选择问题。这些都要增加新政策的执行成本 ,降低退税制度改革的效率。     

我国出口退税政策调整对象的优先序探讨

由美国次贷危机引起的全球金融危机导致了全球经济的衰退,国际市场需求随之大幅下降.2008年以来,我国出口增长乏力,中小企业出口举步维艰.在此宏观背景下,如何有效运用出口退税政策调控出口贸易、稳定外需、保证经济持续增长至关重要.我国出口退税政策自实施以来经历了多次升降调整,从1994年税制改革开始,已有12次出口退税政策调整,这些调整总体上呈先上升后下降再上升的波浪形状.数据证明,出口退税率与我国出口额呈正相关关系.运用国际经济学基本原理,对出口退税政策调整下的产品进行局部均衡和国内一般均衡分析,有助于相关决策部门全面了解出口退税政策调整的影响,从而权衡利弊,选择合适的调整策略,尤其是要参照不同产品的需求弹性和供给弹性水平,考量产品生产量、出口量和国内消费量变化的强弱反应,并预期我国社会福利水平的高低变化.     

完善和加强出口退税工作的管理

出口退税政策是我国新税制的重要组成部分。作为一种宏观经济政策,它对促进我国社会主义市场经济和对外贸易的发展起着至关重要的作用。但目前的出口退税工作在政策上存在缺陷,在征管上存在漏洞。在我国即将加入ＷＴＯ的形势下,这些问题如果不能及时得到解决,势必会给出口退税造成诸多的消极影响。因此,很有必要研究如何完善政策和加强征管的具体措施。 在１９９４年税制改革后开始施行的《增值税暂行条例》中明确提出：“纳税人出口货物,税率为零。”即出口企业进项税可以全额退税。这在当时的形势下,的确吸引了大量的国外投资,新…     

“入世”与我国出口退税制度改革

出口退税是世界各国推动出口的基本措施与成功经验 ,但作为我国促进外贸增长的一项法定政策 ,其积极作用一直未能充分发挥。分析我国出口退税政策的实施现状 ,针对出口退税实践中出现的问题及“入世”后对我国出口退税制度的影响 ,近期应采取的对策是 :1 将出口足额退税的原则写入《外贸法》中 ;2 提高监管水平 ,严厉打击骗退税犯罪活动 ;3 建立出口退税共同负担机制 ;4 强化征管措施 ,实施计算机信息网络监控。     

出口退税新机制对广西的影响及政策建议

近两年来国家对出口退税机制作了较大调整。出口退税新机制对中央与地方、政府与企业的利益格局,以及外贸结构等多方面产生了深远影响。文章通过对出口退税新机制实施前后出口企业受益变化、广西的外贸结构、地方财政负担等情况进行实证分析,认为当前广西应积极采取:建立经济项目财税评估机制、支持及早发展出口代理制、出口企业为适应退税政策调整尽早转变经营策略、政府部门间进一步完善退税协作机制等多项措施,促使出口退税新机制正效应最大化。     

浅析我国出口退税制度的替代效应

改革开放以来,出口退税政策促进了我国外贸发展。我国自2003年10月推出新的出口退税制度之后,退税政策功能实现了新的拓展。结合加入WTO后关税制度改革的要求,通过对新的出口退税政策的研究,我们发现新的出口退税制度所构建的双项调节功能在产业结构优化中具有结构性替代效应。     

论汇率下调与对外贸易差额的改善

汇率对国际收支,特别是对贸易收支的调节效果,是我国和世界许多国家极为关注且急需深入研究和解决的重大问题。 一、汇率下调对国际收支调节的基本原理 汇率下调对贸易收支调节主要是通过价格机制起作用,它通过改变汇率下调国家与相对上调国家进出口商品与劳务的相对价格,贸易条件等因素,使一国汇率下调后,出口货物的外币价格降低,外国对其出口货物的需求上升,从而使出口增加;同时,其进口商品的本币价格上升,从而起到抑制需求,减少进口的作用。或者,汇率下调以后,其出口货物的外币价格虽不降低,但出口所获得的同样数量的外汇收入,现在可以换得较多的本国货币,这样就使出口商和出口货物制造业的利润增加,从而对出口起促进作用,即使由于各种原因,汇率下调后下调国对进口货物的需求并未减少,但由于进口货物价格的上升,会刺激其国内替代工业或同进口货物相竞争的工业发展起来,从而仍可能对进口起抑制作用。所以总起来     

对出口退税新机制推行的理性思考

国务院最新发布的出口退税新机制规定中央和地方按比例共同负担出口退税 ,而由于出口地和货源地的不统一产生了收入与退税分离的问题 ,将导致由于部分地方财政倒贴出口退税而产生的一系列矛盾和问题。要积极稳妥地推行出口退税机制改革 ,客观上要求与之配套的外贸体制改革。为加快外贸出口代理制的改革 ,并根据中国入世承诺 ,2 0 0 5年后全面放开生产企业进出口经营权 ,以提高生产企业自营出口比例 ,将有助缓解收购出口带给沿海省份的退税压力 ,缓解生产地和出口地之间的矛盾 ,从而对出口退税新机制的推行带来积极的影响。     

出境游购物你退税了吗

曾经有人算过一笔账，如果出境旅行购物不退税，一个一线大牌的包包很可能会少打一折左右。但是复杂的退税程序，着实让不少游客犯愁，甚至有部分游客放弃退税权利。目前全球有超过50个国家和地区推行购物退税政策，包括欧盟、韩国、日本、新加坡等。境外购物退税是此前常见的一种方式，在可以退税的商店购物后，填写好退税单，境外海关工作人员检查退税物品及单据后会在退税单上盖章。此类退税可分为现金退税和信用卡退税，如果选择信用卡退税，将单据投入邮筒即可离开正常登机。但一定要留存好单据副本（可拍照留底），因为投入邮筒存在邮寄风险，单据不一定会到达退税公司。如果选择现金退税，各个机场领取现金的柜台各有不同，最好向机场咨询处详细询问。退还现金通常需要收取一定的手续费，各个机场退还的币种及兑换汇率也有不同。     

库尔勒再次“闯入”中国经济百强县市

据了解，乌鲁木齐边疆宾馆作为国家二类口岸，近10年来出口货值累计达400多亿元人民币，出口货物量占乌鲁木齐7个国家级口岸的90％以上。     

有关退税新政的几点思考

新的出口退税政策去年10月公布.出口退税新政短期内可能对出口有所影响,但整体上有利外贸与GDP之间的平衡,对宏观经济长远发展必然有利;它把整个进出口贸易的发展与地方财政收入、地方经济发展协调起来,对解决外经贸发展中的其它问题及至最终实现我国外贸发展从比较优势战略转为竞争优势战略的调整也具有重要意义.     

WTO准入与我国出口退税政策的经济分析

我国当前出口退税政策与其他国家的宏观经济政策相比较,具有"短、平、快"的特征.我国加入wTO后,需要对出口退税政策进行调整和完善一是保持出口退税政策的稳定性和统一性,进一步使出口退税率与法定征税率趋于一致;二是加强出口退税的宏观调控作用,在出口退税政策中体现国民待遇原则;三是加强防范出口骗税的工作,努力提高出口退税管理人员的素质.     

论出口退税

<正> 出口退税是将出口货物在国内生产和流通过程中缴纳的增值税和消费税退还给出口企业。我国自1985年起开始实施出口退税政策。准确地把握出口退税的理论依据,澄清模糊认识,研究出口退税实践中存在的问题与相应对策,具有重要的现实意义。 一、出口退税的理论依据 1、出口退税零税率是间接税属地主义原则的具体体现 从税法的法理角度看,增值税与消费税属间接税的范畴,虽由生产和流通企业缴纳,但实际上是由最终消费者负担。根据间接税的属地主义原则,各国的消费者只承担本国纳税的义务,没有承担其他国家税收的义务。因此,各国普遍认为,由于出口货物是在国外消费而未在国内消费,应将出口货物在国内缴纳的间接税予以退还;同时,对于进口货物,尽管它是在国外生产的,但它在进口国境内消费,其间接税必然由进口国最终消费者承担。     

“灰色清关”的法律思考——以俄罗斯为例

依照俄罗斯《海关法》,重点整改中国货物进入俄罗斯的清关环节,避免在国内合法生产、合法出口的商品在俄罗斯成为非法货物;借俄罗斯加入世界贸易组织的契机及上海合作组织的平台,力求采用世界贸易组织的相关规则消除中俄贸易中的现存障碍;转变经营模式,鼓励本土化经营;注重品牌效益,提高产品档次;加强对俄出口企业与华商的组织管理和指导;采取法律手段维护华商权益。     

美国对华进口管制对中国货物出口竞争力的影响——基于2007—2019年SITC4标准商品贸易数据的分析

改革开放以来,中国货物出口竞争力实现了结构性提升,但美国基于其自身利益最大化需要,枉顾其从对华贸易中获得的巨大经济利益,不断强化对华贸易进口管制,由此对中国货物出口竞争力造成了严重的损害。尽管中国政府和企业采取了各种措施以减弱美国对华进口管制带来的损害,但作用有限,真正能发挥关键作用的是科技创新。面对美国持续和不断加强的对华进口管制,中国必须加快构建双循环格局,进一步加大科技创新力度。     

中国出口退税的合规性问题研究

出口退税的基本规则在于通过退还出口商品的间接税以避免双重征税,中国出口退税除此功能外,还通过不彻底退税在事实上成为一项重要的政策工具。从国际法层面而言,中国出口退税的不彻底退税率并未违背WTO规则,但在具体制度形式上与WTO的要求存在差距。从国内法层面而言,中国出口退税未能符合税收法定原则,同时在授权立法方面有待于进一步规范。基于出口退税对中国当前经济发展阶段的重要意义,中国出口退税的完善应当立足于中国国情,充分发挥出口退税的调节功能,并逐步向国际惯例靠拢。与此同时,中国出口退税应当加强立法规范化建设,提高立法层次并规范授权立法。     

广东外经贸面临的问题与发展前景

广东外经贸面临的问题与发展前景李克华曾牧野在人民币汇率陡升、出口退税率降低及出口退税滞后和银根紧缩等困难条件下，广东１９９５年外经贸的状况如何，１９９６年广东外经贸如何迎战困难继续前进？这是我们必须研究的重点课题。本文就此问题，申述我们的意见。一、’...