论原产地规则在反倾销法中的运用

在确定倾销和损害时,都需要确定产品的原产地。由于反倾销措施具有惩罚违法行为的目的和作用,因而原产地规则运用在反倾销法中时,有关的标准即实质性改变标准在实际运用会发生一些改变,须采用更高的标准。反倾销措施与原产地规则结合实施更加强化了反倾销法的贸易保护作用。     

论国际反倾销的实体规则对我国入世后的启示

WTO的反倾销实体规则以及美欧反倾销法对倾销的成立、确定正常价值的方法、出口价格的确定、损害及其因果关系的认定、价格比较的调整等均作了规定 ,存在一致性 ,也有差异。我们应取其精华 ,完善我国的反倾销立法。特别是“乌拉圭回合”达成的《新协定》中的两分法意义重大。     

美国反倾销法“特殊规定”的不合理性及其对策

一、美国反倾销法对非市场经济国家的特殊规定美国反倾销法从经济角度将世界上的国家分为两类：市场经济国家和非市场经济国家。按照该法的有关规定，非市场经济国家是指不按成本或不按价格结构的市场原则运行、其产品内销价格不反映商品公平价值的任何国家。实践中，美国几乎在所有对华反倾销案中都把中国列为非市场经济国家。根据美国反倾销法，确定某一外国产品是否构成倾销必须具备两个条件，一是该产品在美国市场以低于公平价值的价格出售，二是这种销售对美国相关工业造成了损害。可见，公平价值对于倾销的认定是很重要的，而市场经济…     

国际反倾销法律的分析

制订国际反倾销法律的历史表明,反倾销措施的采取必须满足反倾销的条件.目前国际反倾销法中倾销与损害双重标准的反倾销条件,将倾销与损害割裂开来,使得对倾销经济学意义上的认识产生混乱,而征收反倾销税的反倾销措施亦不是能从根本上解决倾销问题的最佳手段.反倾销条件与措施上的诸多缺陷反而为反倾销法律中的贸易保护主义提供了可能.     

论竞争法与反倾销法融合的新途径——从反倾销实质性损害认定要件有限度引入竞争标准角度

随着国际贸易在全球范围内数量的增加和内容的扩展,竞争法和反倾销法逐渐出现了融合的趋向.二者融合之势不仅源自竞争法与反倾销法与生俱来的关联性,更深层次的原因则是在经济全球化背景下各国的竞争法和竞争政策已经成为了"国门内"的贸易藩篱,亟待在多边层面上进行协调,而反倾销规则在具体实践中的反竞争的弊端又使得反倾销法成为竞争法国际化的最理想载体.因此,文章将以竞争法与反倾销法的融合为研究视点,以产业竞争力理论和产业竞争力调查规则为理论和实践的依托,探究在现有的倾销实质性损害认定要件中有限度地引入竞争性要素,实现以竞争法完善反倾销法、促成二者在一定程度上融合的目标.     

《1994年反倾销守则》框架下主要反倾销法的微观比较

《199年反倾销守则》框架下,世界各国反倾销法在对倾销及其损害的认定、反倾销的程序和措施等原则问题上基本一致,但在一些具体的认定标准、判断依据等方面又有着不同的理解和规定。通过对美国和欧盟反倾销法中低于成本销售情况下正常价值的确定、关于独立购买人等四个方面的微妙差异进行对比和分析,以期对中国反倾销法的进一步完善有所启益。     

论我国反倾销立法与实践中因果关系的认定标准——以多哈回合反倾销谈判为视角

倾销行为与实质损害之间构成因果关系是确定倾销成立的核心要素之一.现行国际多边反倾销规则关于因果关系认定标准的规定极具模糊性和任意性.所以多哈回合反倾销谈判中,各方要求澄清因果关系认定方法,明确“区分和辨别”其他因素对国内产业造成的损害,但未取得实质性进展.面对这种态势,我国应以国家贸易利益为根本,采用宽松的因果关系认定标准,调查机关在审查国内产业损害程度时,应尽所能地排除其他因素造成的损害,促进多边反倾销规则的公平和正义.     

各国反倾销调查程序法之比较

反倾销调查程序法是反倾销法的重要组成部分,反倾销调查在整个反倾销程序中相当重要.反倾销的调查结果将最终导致倾销的成立与否,并且成为衡量倾销程度的一个重要指标,从而最终决定采取什么样的反倾销措施.世界各国都在反倾销法中对反倾销调查做出相关规定,在我国修订的<反倾销条例>中也有相应的规定.对WTO中反倾销调查的有关规定、相关国家的一些普遍做法进行讨论,以进一步加强我国在反倾销程序上的合理性,以适应我国在反倾销实践的需要是十分必要的.     

欧盟反倾销法的历史与现状

从 1 96 8年欧盟第一部反倾销法诞生以来 ,欧盟反倾销法经历了多次修改。其发展一方面与欧洲一体化的进程紧密联系在一起 ,另一方面则体现了其不断适应国际反倾销法发展的趋势。现行欧盟反倾销法的实体规则规定了反倾销原则、倾销的认定、损害的确定、共同体利益的确定等问题。在欧盟反倾销法的最新修订中 ,中国和俄罗斯等国家不再被列入“非市场经济”国家名单 ,但必须符合“市场经济”的 5项标准。     

论WTO体制下中国反倾销法律制度之完善

《中华人民共和国反倾销和反补贴条例》作为反倾销方面的专门法规 ,填补了我国反倾销方面的立法空白 ,且为遭受外国产品倾销损害的国内工业提供了寻求救济的办法。其规定与WTO要求基本一致 ,但立法体系不尽合理 ,立法内容较为原则。市场经济的发展与WTO的加入需要一部系统而完善的反倾销法。因此 ,该文提出WTO体制下如何完善中国反倾销法律制度的的具体建议。     

WTO反倾销协定与我国反倾销法的完善

近年来 ,倾销与反倾销的双重冲击与考验 ,给我国对外贸易造成了很大损失。在我国成为WTO成员之际 ,研究WTO反倾销规则 ,进一步完善我国反倾销立法 ,是摆在我们面前的急切任务。WTO《反倾销协定》的内容基本上是恰当的 ,但仍存有不足。检讨我国反倾销立法 ,也存在立法层次低、效力差、有些规定过于笼统、缺少司法审查制度等缺陷 ,这就需要在即将出台的的《反倾销法》增加具体的反规避条款及完善司法审查制度等     

WTO规则与中国的反倾销

反倾销是WTO组织允许各成员国采用的保护国内产业、抵制非公平竞争的救济手段。WTO的反倾销规则极为严密。中国反倾销的任务十分艰巨 ,反倾销立法是中国为保护国内产业而举起的盾牌。中国企业要熟悉、掌握并善于运用WTO反倾销法的规定和我国《反倾销条例》 ,合法有效地保护与拓展自己的生存和发展空间。当前中国企业尤其要学会运用WTO反倾销法对抗欧美滥用反倾销手段 ,善于利用WTO反倾销的有利条款做好积极应诉工作 ,人民法院必须加强对WTO反倾销行为的司法审查权     

墨西哥反倾销法及其对中国的影响

在新自由主义经济改革的进程中,墨西哥逐步形成了兼有国际法渊源和国内法渊源的反倾销法律体系。《墨西哥对外贸易法》及其实施条例规定了反倾销措施的实体要件———倾销、损害或损害之威胁以及二者因果关系的确定方法。近十年来,墨西哥从调查数量、征税额度和比例以及产品范围等方面来看,都构成反倾销的重要国家之一,对包括中国在内的“非市场经济国家”影响甚大。这既源于墨西哥的宏观经济背景及其反倾销立法缺陷,也有我国企业自身的原因。我国政府、行业协会和出口企业必须积极应对,采取有针对性的反倾销策略,确保我国更多产品进入墨西哥市场乃至拉丁美洲市场。     

关于美欧对华反倾销调查中"倾销价格"的探讨

随着近年来美欧对华反倾销案件急剧增多,国内各界对反倾销也目趋关注.通过对反倾销调查中"倾销价格"的问题进行分析,围绕美欧在对华反倾销调查中有关"倾销价格"的法律规定与操作实践作了进一步的探讨,并在此基础上提出了一些相关建议.     

西方反倾销法与我国的对策及立法借鉴

本文研究了欧共体、美国等西方发达国家法律关于倾销构成的一般条件、适用于不同经济制度国家的特殊条件;研究了这些国家反倾销法适用的原则、方法以及法律适用中的非关税壁垒倾向。针对酉方发达国家的反倾销措施提出了相应的对策;建议随着我国的＂复关＂应同步进行反倾销立法并提出了反倾销法的基本框架设想。     

我国外贸出口面临的反倾销现状及对策

我国外贸出口面临的反倾销现状及对策陈茵反倾销之界定：倾销指国贸中某产品以低于正常价格的销售价出口到另一国家地区，对该国家或地区的相关产业造成重大损害或构成重大威胁，严重阻碍相关产业的发展。反倾销即进口国为保护本国产品和国内市场，对倾销产品所采取的征收...     

论WTO《反倾销协议》公共利益条款的缺陷及完善

公共利益问题是近年来关于反倾销法讨论的热点问题。尽管世界贸易组织《反倾销协议》也有关于公共利益的规定,但是其在立法上的缺陷仍然是比较明显的。应该进一步完善《反倾销协议》的公共利益条款,扩大相关利害关系方的范围,强调倾销产品工业用户的利益,从而避免《反倾销协议》成为纯粹的国内产业的保护手段。     

WTO反倾销损害裁决中就业标准的法律制度初探

就业与贸易救济措施的关系是贸易法领域关注的问题之一.以反倾销措施为标本,运用规范分析方法探讨WTO反倾销损害裁决中就业标准的内涵和实施要件.就业指标作为产业损害的标志之一,不仅能够制约各成员方武断地作出反倾销决定,还能提供给受损害产业工人在贸易中的救济权.但是由于反倾销本身存在着理论适用上的缺陷和就业标准的阐释模糊,致使在实践中反而为各成员方以保护就业为由滥用反倾销提供了合法的空间.因此应该完善WTO反倾销的就业标准.     

GATT反倾销国际立法研究

自１９７９年欧共体首次对中国产品实施反倾销制裁以来，外国反倾销措施已成为中国对外贸易的一大法律障碍；同时．在加入ＧＡＴＴ（关贸总协定）之后，伴随着关税减让，用法律手段抵制外国产品的倾销进口已是国内产业保护的必然选择。由此，研究ＧＡＴＴ反倾销法．不仅对于在出口贸易中抵制外国滥用反倾销制裁，而且对于中国的反倾销立法都具有颇为重要的意义。本文考察了ＧＸＴＴ反倾销法的历史发展过程，分析、阐述了ＧＡＴＴ反倾销法的基本原则、规则和内容．探讨了其存在的问题和最新发展动向。本文认为，随着国际贸易自由化呼声的高涨、区域贸易格局的加重、以及贸易形式日趋多样化、复杂化，在相当一段时期内，倾销与反倾销将始终是国际贸易法律冲突的焦点，而ＧＡＴＴ对此在立法上的变化和发展，将一直成为各国所关注的问题。     

加入世贸组织,促进国际反倾销法的健康发展

随着倾销的危害性逐步被人们所认识，19世纪末和本世纪初，一些欧洲国家制订了双边和多边反倾销协议。接着，一些新兴的资本主义国家开始通过国内立法来遏制倾销进口。1948年生效的关贸总协定（第6条“反倾销和反补贴税”），把各国反倾销法纳入了国际统一化轨道，为各国制订反倾销法设立了基本的框架。随着关贸成员国在1967年、1979年、1994年通过《反倾销守则》、《反倾销协议》等对关贸总协定第6条的具体解释的不断完善，及世界贸易组织的成立，促使欧美及世界各国相继修订各自国内的反倾销法，以适应关贸总协定和世界贸易组织的框架体制…