试论我国个体经济的性质及其作用

<正> 十一届三中全会以来,我国个体经济有了适当发展,在国民经济中的作用日益引人注意。现实向理论界提出了关于个体经济的研究课题。近来我国理论界对此也已取得了初步的成果。本文拟就我国个体经济的性质、作用谈点看法。社会主义社会中劳动者个体经济的性质劳动者个体经济的本质特征是劳动资料直接与劳动者相结合,劳动成果直接与劳动本身相联系,产品(包括商业利润)直接由劳动者支配。这个属性从理论上看,显然     

对我国特区经济性质的探讨

本文依据列宁关于国家资本主义的理论,着重探讨了我国特区经济的性质问题。作者认为,我国现阶段的特区经济,是适应我国社会主义现代化建设的需要而建立起来的一种特殊经济结构,它的性质是社会主义制度下的国家资本主义,它的本质和发展方向是社会主义,而不是资本主义。     

我国个体经济的性质和作用

个体经济是私有制经济。但从历史上来看,个体经济从来没有居于统治地位,它始终从属于当时占统治地位的经济成分。因此,在不同的社会经济形态中,它的性质是不同的。在奴隶社会、封建社会和资本主义社会中,它是奴隶制经济、封建制经济和资本主义经济的附庸和补充。在社会主义社会,它从属于社会主义经济,是社会主义经济的附属和必要的补充,是社会主义国民经济体系中的一个组成部分,从事个体经营的公民,是自食其力的劳动者。它的这种性质,从以下几个方面可以看出来:     

论按劳分配的不可置疑性

<正> 理论界出现这样一种观点:认为按劳分配只适用于产品社会主义,社会主义现阶段不是产品社会主义,而是商品社会主义,因此,认为按劳分配不适用于社会主义现阶段.我认为这种把按劳分配仅仅同产品经济相联系,而同商品经济对立起来的观点是不能成立的.按劳分配同产品经济的关系,仅就字面而言,在经典作家的著作中是找不到的.因为,马克思在谈到按劳分配时,并没有运用产品经济这个范畴.产品经济是后人对直接的社会劳动,直接的社会生产和直接的产品分配这种经济运行方式的一种理论上抽象和概括.按劳分配作为产品分配的一种方式,当然同产品经济是有一定联系的,但二者决不是一种前因后果的决定关系.     

为“劳动力商品”正名

在社会主义市场经济条件下,劳动力是不是商品?这个问题一直是理论界争论的焦点。一种观点认为,劳动力不是商品,理由是:社会主义的经济基础是以生产资料公有制为主体,劳动者是生产资料的“主人”,劳动者与生产资料的结合是直接结合。“主人”怎么能成为商品?只有在资本主义社会里,劳动者才能以商品的形式出售给资本家,成为“雇佣工人”。另一种观点认为,劳动力是商品,理由     

质的二重性：从系统角度对个体经济性质的新界定──兼谈对一种经济成分的定性分析方法

马克思关于社会经济结构中处于附属地位的经济成分的定性分析方法，对社会主义条件下个体经济的性质的判定具有指导意义。界定现阶段个体经济的性质，必须从两方面着眼，从两个层次入手。从个体经济的内在结构、从其自身这一层次看，个体经济仍然是小私有性质的、小商品性质的经济成分，这是一切个体经济的共同性质。从个体经济的外部关系，从其所处的社会主义经济整体系统这一层次看，个体经济还具有为人民生活消费服务、为社会主义经济建设服务的性质与特征，这是现阶段个体经济的个别性质。总之，个体经济是一个具有共性与个性，一般与特殊二重质规定的经济成分。     

关于私人经济概念

(一)私人经济即私有经济,也可称为私人企业。其特点就是生产资料归私人所有,独立经营。所以在我国,私人经济包括劳动者个体经济和资本主义经济,即人们常说的个体工商业户、农村专业户和资本主义工商业。广义地讲,一切建立在生产资料私人占有的基础上的经济,都可以称为私人经济。包括以往在农业集体所有制下,附属于集体所有制的社员家庭副业,在一定的意义上也可以称为私人经济。不过,从现阶段我国生产资料所有制结构的     

试论我国现阶段的城镇个体经济

目前,围绕城镇个体经济问题,经济理论界和实际工作部门还有一些不同的看法。本文拟就所涉及的主要问题,即我国现阶段城镇个体经济存在的客观必然性和性质以及当前在恢复、发展城镇个体经济中应注意的问题,谈点初浅的认识。一新中国建立以后,通过社会主义革命和社会主义改造,我国社会经济结构发生了根本的变化,占主导地位和绝对优势的经济已是社会主义国家所有制经济和集体所有制经济,城镇个体经济虽然大大削弱,却未能消灭。     

剥削问题之我见

有的同志承认资本主义市场经济条件下的资本家是剥削者,但认为在我国社会主义市场经济条件下的资本家(私营企业主、外资企业老板)就不是剥削者或不存在剥削。首先,我们应当承认在两种不同性质国度里的资本家是不完全一样的。主要区别在于前者是为巩固、发展资本主义统治的力量;后者却是有利于发展社会主义社会生产力的因素。但资本家作为资本人格化的性质却并不受外在环境条件的影响而发生变化。因事物的性质是由事物本身内在矛盾的性质决定的,所以,毋庸置疑,我国的资本家依然是剥削者,而不是劳动者。否定我国现阶段的资本家有剥削或是剥削…     

直接社会劳动与社会主义商品生产的基本矛盾

(一)什么是社会主义商品生产的基本矛盾?许多政治经济学教科书和有关理论文章都迥避或很少涉及,究其原因,主要是由于人们对社会主义劳动的性质缺乏科学的认识。自苏联《政治经济教科书》(社会主义部分)提出:“在社会主义制度下,个别劳动者的劳动已经不是间接地而是直接地表现为全社会劳动的一部分”、“劳动具有直接的社会性”以来,这种观点在我国曾相当流行,近年来,愈来愈多的同志不承认这种观点,认为社会主义的劳动还不是完全的,而只是部分地具有直接社会劳动的性质,我们认为这     

我国两个时期的多种经济成份并存的本质区别

党的十一届六中全会《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出:“国营经济和集体经济是我国基本的经济形式,一定范围的劳动者个体经济是公有制经济的必要补充。必须实行适合于各种经济成份的具体管理制度和分配制度。”①这一论述明确指出了在社会主义公有制占绝对优势的条件下,多种经济成份并存是我国现阶段的社会经济结构。因此,弄清楚我国从新民主主义到社会主义转变的过渡时期的多种经济成份并存(以下简称过渡时期的多种经济成份并存),和我国现阶段社会主义新的历史时期的多种经济成份并存(以下简称新     

个体经济发展为私营经济是历史的进步

在社会主义初级阶段,个体经济和私营经济作为多种经济成分中的两种经济成分,它们的历史地位如何呢?个体经济发展为私营经济,是进步还是倒退? 有一种观点认为,剥削总是无条件地比无剥削坏,所以从没有剥削的个体经济发展为有剥削的私营经济也就是由好变坏,是倒退。还有人认为,在消灭了剥削的社会主义社会中再允许有剥削的私营经济重新产生,当然是倒退,私营经济不如个体经济好。     

社会主义初级阶段开始时间新探

一、问题的提出改革开放的不断深人和初级阶段理论的进一步发展,使人愈来愈感到关于初级阶段起始时间的传统观点不够科学准确。比较权威的传统观点认为：1956年社会主义改造的基本完成,表明我国已进人社会主义的初级阶段。这种观点目前被理论界广泛采用。然而,1956年社会主义改造基本完成时的状况和初级阶段理论规定的社会主义基本经济特征却不相符合。1956年,经过社会主义改造,公有制经济已占据国民经济的绝对统治地位。在国民收人结构上,公有制经济占85．6％,国家资本主义经济占7．3％,个体经济占7．l％;在工业总产值中,社会主…     

试论城镇集体所有制经济

一、城镇集体所有制经济在社会主义改造时期的建立及其发展变化按照社会发展规律,一个国家无产阶级掌握了政权,既要以剥夺或赎买方式废除资本主义私有制经济、建立社会主义全民所有制经济即社会主义国家所有制经济。同时也要通过宣传教育把小私有制个体经济逐步改造成为社会主义集体所有制经济。从我国解放初期的情     

对个体经济存在的必然性的再认识

近年来,经济学界开始重视个体经济的研究和讨论,关于个体经济存在的必然性问题,发表了不少有益的见解,对于个体经济的发展起了很好的作用。但是,随着个体经济进一步的发展和变化,一些原来被视为正确的解释,也明显地感到有这样那样的不足了,需要对我国现阶段个体经济存在的必然性进行再认识、再探讨,以利于指导个体经济的发展,更好地发挥其拾遗补缺的作用。一个体经济存在的必然性问题上,谈得较多的主要有以下三种观点: (一)认为个体经济的存在是由于我国的生产力水平低决定的,把我国还有部分手工业和加工业没     

“公本”和“公共价值”是社会主义的基本经济范畴——兼与伍柏麟同志商榷

改革需要理论,理论本身需要改革。社会主义政治经济学的基本范畴至今尚未真正建立起来,这既不利于社会主义经济科学的发展,也不适应经济改革的需要。伍柏麟同志题为《社会主义经济中存在的不是“剩余价值”而是“价值剩余”范畴》的文章(见《复旦学报》1984年第3期。以下简称伍文),旨在寻求社会主义经济的特有范畴,这是很有意义的,给人以启迪。在此谈谈我对这个问题的一些想法,与伍伯麟同志商榷。经济范畴是一定历史阶段社会生产关系的理论表现。社会主义作为人类历史上的一个特定发展阶段,自然有其本身特有的基本经济范畴。那末,什么是社会主义的基本经济范畴呢?这是社会主义政治经济学应该首先明确的问题。众所周知,以资本主义生产方式及其与之相适应的生产关系和交换关系为对象的《资木论》,其基本范畴是资本和剩余价值,这是专门用来反映资本主义剥削关系的特殊范畴。有人主张把这些范畴拿过来直接用于社会主义,这显然是不科学的。因此伍文提出:“社会主义经济中不存在‘剩余价值’范畴,作为它的对立物而产生的,是‘价值剩余’范畴。”“它既能用价值形式直接表明社会主义劳动者为让会所做的剩余劳动的特点,又能与其他社会形态中剩余劳动形式相区别。”在此观点中,理所当然地否定了社会主义经济中存在着剩余价值的错误主张,井提出了社会主义特有经济范畴应具备的条件,这无疑是正确的。然而,问题是:以“价值剩余”取代剩余价值,将其作为社会主义     

论初级社会主义经济形态中劳动者与生产资料的结合方式

本文认为,初级社会主义经济形态的特殊本质,是由劳动者与生产资料结合的特殊方式构成的。初级社会主义经济形态中的劳动者与生产资料的结合,有自然方式和社会方式之分。就前者来说,它与资本主义经济形态中的劳动者与生产资料的结合方式并无本质的区别;就后者来说,它虽然采取了初级的形式,但在本质上是社会主义性质的。     

从资本积累看社会主义初级阶段的私营经济

党的十三大报告指出:“社会主义初级阶段的所有制结构应以公有制为主体。目前全民所有制以外的其他经济成份,不是发展得太多了,而是还很不够。对于城乡合作经济、个体经济和私营经济,都要继续鼓励它们发展。”在我国社会主义初级阶段到底要不要允许私营经济的存在和发展?党的十三大报告为我们作了“要继续鼓励发展”的明确肯定。如果说个体经济是自食其力、不剥削他人劳动的小私有经济,人们在思想上还比较容昂接受的话;那么,私营经济是雇工经营的私有制经济,就其本质来说,是带有资本主义性质     

传统观念的转变和对劳动力商品范畴的再认识

“劳动力成为商品，货币转化为资本”，这是《资本论》中一个大家熟悉的论断，所以传统的观点都认为劳动力商品是一个资本主义经济范畴。作者在文章中认为，劳动力商品应该是一个商品经济范畴而不是资本主义经济特有范畴，并连带就劳动力成为商品同劳动者的生产主人翁地位和按劳分配阐述了他的看法。     

马克思批判资本主义的道德基础之争：劳动财产权与劳动自由——以坎能的相关观点为分析对象

一种较为流行的观点认为,马克思主张劳动是劳动者对劳动产品拥有财产权的依据,即劳动财产权;同时,马克思也以这个观点来批判资本主义.持这种观点的学者还进一步认为马克思主张的劳动财产权是自然主义性质的,因而马克思应用了本身不赋有道德的事实来作为批判资本主义的道德依据.事实上,提出马克思批判资本主义的道德依据不是劳动财产权,而是劳动自由.