共查询到10条相似文献,搜索用时 46 毫秒
1.
王佑江 《延安大学学报(社会科学版)》1994,(2)
本文将曹丕关于“文以气为主”、“文章经国之大业、不朽之盛事”、“审己以度人”的文学主张化解为“文学观念论”、“文学价值论”、“文学批评论”三个命题来研究。认为曹丕文学理论的诞生,标志着“文学的自觉时代”的到来,它使中国古典文学理论批评迈进了一个新的时期,其历史意义自当不可低估,其现实意义亦不容忽视。 相似文献
2.
关于邺下文人集团的构成 总被引:1,自引:0,他引:1
罗文进 《重庆工商大学学报(社会科学版)》1999,16(3)
建安文学即是邺下文人集团的文学,邺下文人集团的文学即“三曹”“七子”的文学,这是长期以来人们认识上的一个误区。三曹之文学自不待言。“七子”之说源于曹丕《典论·论文》,然曹丕初衷只在试图昭明新故友朋文章之不朽罢了。终观建安文学“彬彬之盛”,自非“三曹”“七子”所能涵盖 相似文献
3.
王齐洲 《三峡大学学报(人文社会科学版)》2002,24(3):5-9
曹丕《典论·论文》所云“盖文章 ,经国之大业 ,不朽之盛事” ,长期以来被作为“文学的自觉时代”的新观念予以肯定。本文通过对曹文中“文章”、“不朽”等概念的语义分析 ,指出曹丕的文章不朽观与汉人一脉相承 ,主要重视的是能“成一家之言”的论著而非表达性情的诗赋 ,并无与今人类似的纯文学观念 ,因而也谈不上文学的自觉。当然 ,由于时代的变迁 ,曹丕的文章不朽观对于强化文章价值理论和文章体式多样性的认识 ,对于促进传统文学观念的多元发展 ,仍然具有不容忽视的积极意义 相似文献
4.
5.
张文生 《渤海大学学报(哲学社会科学版)》1995,(3)
曹丕在《典论·论文》中提出:文学的“经国之大业、不朽之盛事”的价值观,“文气”说的创作论,“文非一体”的文体论,并针对“文人相轻”提出“审已度人”的文艺批评的态度。从而确定了曹丕在文论史上的地位和影响。《典论·论文》标志着文学自觉时代的到来。 相似文献
6.
墨言 《吉林师范大学学报》1994,(3)
曹丕的文学价值观是较为全面的,片面地强调“政治功利”说是不符合作者的文学思想的.曹丕论述文章的价值,是基于他对文体功能的认识来分别对待的.“经国大业”侧重指那些具有实用功能的文体;“不朽盛事”则侧重指学术文章及文学作品.基于曹丕论文的对象主要是指学术著作及诗赋作品,所以,它的核心是“文章不朽”说,同时对文章的社会地位及艺术作品抒情言志的功能和审美价值都做了充分的肯定.他的这一思想,突破了传统的注重政治教化的实用主义的文学价值观. 相似文献
7.
《重庆师范大学学报(哲学社会科学版)》1994,(2)
曹丕的文学观王开国《典论·论文》中所谓“经国之大业,不朽之盛事”的价值论,是在为文学的独立地位张本呢,还是将文学引向非文学的歧途?围绕这个问题,承续着历史上对丕植二兄弟文学业绩大小的不同说法,文学界断断续续的讨论至今也没有结束。上述论争的焦点集中在对... 相似文献
8.
吴建民 《淮北煤炭师范学院学报(社会科学版)》2003,24(4):27-29
曹丕从经国治世之功用和个体生命之存在的角度考察文学价值,提出了“经国之大业,不朽之盛事”的文学价值观,文学既可经国治世,又可使个体生命延续永恒。这种巨大价值使文学创作能满足作家的超越性需要,从而构成了作家创作的巨大动力。 相似文献
9.
汪文学 《贵州民族学院学报》2000,(1):70-73
关于陈子昂在文学史上之影响和地位问题,历来评价甚高。但就他的创作和理论看,以“古雅”拯时期,确无多少新意,且不说他创作上的“蹈袭”之病,就是其也理论也有“倒退”嫌疑,故当代学者对他于唐代文学之开创国颇有持怀疑态度的。笔者以变:陈子 唐代文学史和地位不容否定,前人地他的赞誉并非虚辞,后人对他的訾议也有理有据。我们主张将他的理论和创作放在初、盛之交这个特定的文学背景上考察,以为他在唐代文学发展史上所起 相似文献
10.
一代唐音起射洪──论陈子昂在唐代诗文革新中的机遇问题 总被引:1,自引:0,他引:1
汪文学 《贵州民族学院学报》2000,(1)
关于陈子昂在唐代文学史上之影响和地位问题,历来评价甚高。但就他的创作和理论看,以“古雅”拯时弊.确无多少新意,且不说他创作上的“蹈袭””之病,就是其理论也有“倒退”嫌疑,故当代学者对他于唐代文学之开创之功颇有持怀疑态度的。笔者以为:陈子昂在唐代文学史上之影响和地位不容否定,前人对他的赞誉并非虚辞,后人对他的訾议也有理有据。我们主张将他的理论和创作放在初、盛之交这个特定的文学背景上考察,以为他在唐代文学发展史上所起的作用和赢得的声誉.皆是时代使然,机遇所致。其文风改革的成功秘诀有二:一是抓住机遇采取矫枉过正之手段停止人们对形式的痴迷,二是把握契机高扬“汉魏风骨”以补充那业已成熟的至美的声律形式。陈子昂在唐代文学发展史上之功绩仅在于此,拔高或贬低都是不切实际的。 相似文献