立体效益审计模式的框架体系

立体型效益审计 ,就是以微观和专项真实、合法性审计为基础 ,审计调查为辅助 ,而进行的专业系统的、区域的、综合性的经济活动和资源利用情况的审计评价体系。它主要是利用微观审计、专项审计和审计调查所获取的审计信息数据资料和相关情况 ,从不同的角度和不同的目的 ,分层次、专业和门类进行分析评价 ,向被审计单位和不同的决策层提供审计评价报告     

关于中国审计起源与早期审计发展历史的探讨

探讨审计起源之所以有三种观点,概因为没有分清国家(政府)审计、内部审计、社会审计三类审计的起源。本文主要探讨国家审计的起源和早期国家审计发展的历史,具体分析了中国古代国家审计在夏、商、周和春秋战国时期的发展历史。同时,廓清了"审计"一词的出处和演变。     

现代企业内部审计发展趋势分析

内部审计是我国审计监督体系的重要组成部分,内部审计理论、技术和方法的发展变化,使其在企业管理中的地位和作用不断得到提升和加强。目前,国际内部审计已经由检查错误、纠正财务弊端的传统财务审计,发展为内控制度审计、经营管理审计为主的管理审计和以风险管理为核心的风险导向审计。本文就现代企业内部审计的发展趋势作以简要分析。1.内部审计的职能定位将侧重于经济评价。随着我国市场经     

论审计风险

审计风险是一个非常重要的概念。在审计理论中,审计风险与审计重要性和审计证据等概念密切相关;在审计实务中,审计风险是审计人员在制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等阶段必须时时加以考虑的一个重要因素。     

国家审计职业化建设中工匠精神的协同培育——基于元治理理论视角

国家审计职业化建设,关键在于审计队伍素质高低和能力强弱。培育和践行工匠精神,提升审计队伍的职业素养和审计能力,是国家审计职业化的内在要求。审计职业化建设应以工匠精神为指引,发挥政府、审计机关、社会组织的元治理作用,打造一支具备诚信品格、敬业精神、求真意识、创新思维的专业审计队伍。政府、高校与审计机关之间应通力协作,促进审计职业化建设中的工匠精神培育协同:在政府层面健全有助于工匠精神培育的制度体系,在高校层面加强审计人才职业道德与素质培养,审计机关则需进一步优化审计"工匠"培育的微观环境。     

审计风险的成因及其防范

审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报,而审计人员审计后发表不恰当审计意见的可能性,其具体表现形式为重大错报风险、检查风险。审计人员没有遵循审计准则导致审计结论与事实的偏离或者遵循了审计准则仍不可避免审计结论与事实的偏离,由此产生了审计风险。因此,在审计实务中,审计人员在制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等阶段必须时时加以考虑审计风险。本文在阐述审计风险的涵义基础上,提出了可以有效控制和规避审计风险,提高审计质量的防范措施。     

影响审计信息真实性的因素及对策

审计信息是审计成果的客观反映，是推动审计发展、发挥审计作用、增强审计权威和扩大审计影响的重要条件。做好审计信息工作，确保审计信息的真实，防范和控制审计风险达到审计信息的真实和可靠对企业具有十分重要的作用。     

专业与公共：审计话语研究的基本维度与方法建构

作为一种专业话语形态,审计话语具有独特的体系特征,应成为语言学的研究对象之一。本研究重点阐述审计话语研究的基本维度:审计话语的建构、翻译与传播,主要包括从话语生产者和消费者的视角去关注审计话语的分类特色和建构逻辑,审计话语外译的特征策略和术语标准化策略,审计话语的大众传播方式创新和传播效果评估等,以助力讲好中国审计故事。根据审计话语分析的不同维度,可提炼核心概念集群,构建审计语料库;分析传播语境,构建审计话语模型;注重调查反馈,构建审计时空比较机制。同时,可基于审计话语分析,探索政策跟踪审计、审计报告撰写、审计质量评价的智能化,开拓智慧审计的研究与应用领域。     

中国资源环境审计的发展历程、理论表征与实践深化

在30多年的历程中,我国资源环境审计经历了探索、起步、发展、提升的阶段,从嵌入其他审计业务中关注资源环保资金事项,到形成离任审计、跟踪审计和专项审计的模式逐步壮大成熟.发展的逻辑脉络体现为:从专项审计转向离任审计、跟踪审计和专项审计并立,从资金审计转向资金、绩效和履责的综合审计,从单一自然资源要素审计转向全要素生命共同体审计,从具体问题查证转向全面系统评价,从传统审计方法转向大数据审计方法.植根于实践,我国资源环境审计形成了代表性的理论维度:鉴证论、问责论、反腐论、治理论.针对中央审计委员会构建集中统一、全面覆盖、权威高效的审计监督体系这一要求,分析资源环境审计目前在项目安排、组织方式、审计方法、结果运用、人力资源建设等方面的问题,提出政策建议.     

国家审计本质初探

国家审计制度是我国政治制度的重要组成部分。国家审计包括政府审计和军队审计,政府审计是国家政府审计机关依法独立实施的审计监督行为,军队审计是国家军队审计机关依法独立实施的审计监督行为。本文归纳分析了国家审计本质论的几种形态:经济监督论、民主与法治工具论、专政手段论、行政权力论、权力制约论、提高行政效率论等,提出了国家审计是国家政治统治的工具的观点。     

内部审计工作刍议

内部审计作为国家审计的延伸,构成我国审计体系的重要组成部分,是搞好国家审计和社会审计的基础。内部审计具有国家审计、社会审计无法替代的作用。开展内部审计,应当从测评被审计单位的内部控制制度入手,把立足点放在促进管理上。     

关于简化审计程序的几点思考

必要的审计程序是贯彻落实依法审计、提高审计工作质量、规避审计风险的可靠保证。本文结合审计工作实践,阐述当前审计程序普遍存在的问题,并从提高审计效率和质量、减轻审计人员负担的角度出发,提出一些简化审计程序的具体建议,供审计同仁参考借鉴。     

服务型内部审计的理论探索

服务型内部审计是相对于监督型内部审计而言的 ,我国的内部审计因带有国家审计的色彩 ,在内部审计实践中忽视了内部审计与国家审计在职能上的差异 ,过分强调监督职能 ,服务意识不够。内部审计的发展前途在于开展服务型内部审计。从内部审计职能发挥方面给服务型内部审计下定义 ,介绍服务型内部审计的特点、服务对象、目的和作用     

低碳经济下环境审计实现的逻辑路径

作为一种新的社会价值尺度,环境审计是审计在低碳绿色经济领域的延伸和应用,从低碳经济的角度研究环境审计的理论逻辑进路,对环境审计制度建构的逻辑起点、价值目标、现实冲突进行考察,确定企业环境审计考量基点、政府环境审计落脚点、环境审计公众力量延伸等多种环境审计目标的实现路径,从而为环境审计进行制度设计,引导政府、企业和审计部门环境审计理念的改变,促进我国经济发展与生态环境效益相协调发展。     

审计期望差的构成要素及其变化趋势

合理性差距和执行差距是造成审计期望差的主要原因。近年来,随着审计技术、审计准则、审计责任和公众意识的不断变化,审计期望差也出现了新的变化趋势。     

走出内部审计的四大误区

自中国恢复审计制度以来,内部审计与外部审计一样取得了长足的发展,在经济建设中发挥着重要作用。但随着中国内部审计与国际内部审计交流合作的速度加快,内部审计的误区逐渐显露,显现出内部审计观念滞后化、内部审计独立性软弱化、内部审计外部化、内部审计范围扩大化等。因此,对中国内部审计的误区作科学理性地探析,无论是对加强内部审计理论研究和实务,还是完善审计监督体系、提高国民经济效益都有着重大的现实意义。     

浅论审计假设

审计假设受审计环境的影响,并受制于审计目标,同时又是制定审计概念、审计规范的依据。合理审计假设应包括:经济责任关系假设、正当怀疑假设、可验证性假设和审计主体假设。     

人工智能时代审计伦理的危机表征与治理路径

人工智能日益成为新一轮产业革命的引擎,其通过技术牵引与场景驱动,正重塑着审计工作的模式和流程。将人工智能应用于审计活动能够大幅提升审计效能,但同时也产生了严重的伦理危机。如何治理人工智能时代下的审计伦理危机,以使人工智能更好地服务于审计工作,已成为各类审计组织亟待解决的问题。文章在明晰人工智能时代审计伦理内涵的基础之上,从审计主体自身以及审计主体与审计客体、利益相关者、智能审计系统开发者之间关系等视角系统分析了人工智能时代审计伦理危机的表征,并基于伦理原则构建、政策与制度、数据与技术、个人与组织等层面探索了人工智能时代审计伦理危机的治理路径,旨在为人工智能时代审计伦理危机的预防、监测和控制提供理论参考和实践借鉴。     

论高校内部审计的服务职能

高校内部审计的服务职能主要表现在它通过监督和参与办学经费的使用过程,为实现高校基本事业目标服务;通过风险控制,直接创造经济效益和社会效益;通过审计评价,促进高校提高管理水平。高校内部审计服务职能的实现,主要是通过绩效审计、经济责任审计、风险导向审计和内部控制审计来实现的。当前,高校内部审计的服务职能呈现出明显的内需化、综合性与多样化、开放性与国际化的趋势。     

浅议国家审计风险的成因及控制

如何控制国家审计风险 ,提高国家审计工作质量 ,越来越受到人们的关注。要控制国家审计风险 ,必须加强法律、法规、制度建设 ;着力理顺管理体制 ;选拔优秀人才 ,充实国家审计队伍 ;提高审计人员职业道德素质、执业能力和风险意识 ;改进审计方法 ,采用制度基础审计方法和风险基础审计方法