关于我国宏观税负的若干思考

宏观税负是当前研究的一个热点问题。虽然我国的宏观税负水平较低 ,但总体负担却较重 ;我国的宏观税负水平与经济增长之间的关系 ,并未像其它国家那样呈现出较强的相关性。影响我国宏观税负水平的主要有经济、财政、制度、税收及统计等因素。宏观税负水平应坚持适合不同的经济发展阶段、税收收入增长与经济增长相协调、政府支出最低标准、宏观税负与微观税负相结合等四项原则。     

我国国债负担、宏观税负与经济增长的计量分析

应用新古典经济增长研究思路,通过使用 VAR 模型和脉冲响应函数对我国1981—2010年间的国债负担、宏观税负与经济增长的动态关系进行研究.结果表明:我国国债负担与经济增长的变动存在长期稳定的协同互动关系,且长期国债负担对经济增长产生负向冲击;我国宏观税负与经济增长存在双向因果关系,在短期宏观税负对经济增长产生较大影响,尤其是在1994年税负改革后,但是我国宏观税负从长期来看对经济增长的影响较小     

关于我国宏观税负与经济增长相关性的研究——以2000-2006年的数据为基准

研究近年来我国宏观税负与经济增长的相关性无疑具有重要的理论和现实意义。笔者通过相关数据的分析,对我国2000—2006年以来的大口径的宏观税负水平做出了比较准确的考察。经济学的理论研究和实践经验证明宏观税负与经济增长存在着一定的负相关。当前我国的宏观税负与经济增长的相关性如何,对应于经济增长的合理宏观税负水平如何实现都需要做出具体的实证研究。笔者通过实证检验,提出了调整宏观税负的合理化建议。     

基于内生增长模型的中国宏观税负研究

文章首先将中国宏观税负水平与他国进行对比,得出中国宏观税负已超过发展中国家的合理水平;其次,在离散时间Ramsey模型的分析框架下引入政府的公共开支,通过实证分析得出我国理论上的最优宏观税负水平为20.20％;最后,将该最优宏观税负水平与我国实际的宏观税负水平进行比较,得出我国目前的宏观税负水平偏重的结论.减税是我国税收政策调整的主基调.     

对中国宏观税负热问题的冷思考

征税权是国家政权和公共支出的经济基础,一国政府只有通过征税获得足够的财政收入,才能保障政府各项职能的发挥,促进经济社会的持续稳定发展。中国宏观税负的不断上升,从法理上讲应是国家征税权无限性的一种体现,是税收对一国政权物质基础的保证。剔除经济增长、物价水平等因素后发现,中国税收并未严重超经济增长,同时与世界主要发达国家和发展中国家相比较,中国相应年度的宏观税负水平远低于发达国家的平均值、略高于发展中国家。但是社会主义的本质要求国家征税限度有限,中国宏观税负水平不能持续提高,政府应不断通过增加民生性支出,使名义宏观税负增加的同时,降低纳税人的实际税负。     

宏观税负水平的影响因素分析--一种马克思主义的视角

笔者以马克思的剩余价值学说和再生产理论为依据,分析了把税收和政府支出问题纳入到扩大再生产公式后,要继续保持两大部类的均衡状态,税率所应满足的数量要求,推导了宏观税收负担水平的确定公式,并以此公式为基础,分析了影响我国宏观税负水平的影响因素及这些因素对宏观税负的影响。     

宏观税负水平的影响因素分析——种马克思主义的视角

笔者以马克思的剩余价值学说和再生产理论为依据，分析了把税收和政府支出问题纳入到扩大再生产公式后．要继续保持两大部类的均衡状态，税率所应满足的数量要求，推导了宏观税收负担水平的确定公式，并以此公式为基础，分析了影响我国宏观税负水平的影响因素及这些因素对宏观税负的影响。     

珠三角宏观税负和产业集聚对其经济增长影响的研究——基于1990～2009年面板数据分析

基于珠江三角洲地区9市1990～2009年的面板数据,对宏观税负、产业集聚与区域经济增长关系的实证研究表明：宏观税负水平的相关系数为负,对区域经济增长产生负向影响,而产业集聚的相关系数为正,对区域经济增长具有显著的促进作用;珠三角地区各市的产业集聚对经济增长都存有显著的影响;珠三角各市的宏观税负水平均对产业集聚产生显著影响。因此,应适当减少财政收入占GDP的比重,对不同地区制定不同的税收政策,并对具有潜力的企业给予税收优惠。     

重庆市宏观税负水平及其经济因素分析

以重庆市国民经济含税量低为切入点,分析1997年以来重庆市税收负担的水平和整体走势,剖析影响本地区税收负担的经济因素,得出重庆市当前的宏观税负水平与经济增长基本适应的结论.     

江苏省宏观税负与经济增长关系——基于时间序列的实证分析与检验

随着国际经济危机的进一步扩大和蔓延,如何保持经济的持续增长是我们面临的一个重大课题.通过江苏省1994～2008年的年度统计数据,对江苏省宏观税负与经济增长的协整关系进行检验,结果表明:江苏省经济增长与税收、经济增长率和宏观税负之间都存在长期稳定协整关系,短期内税收增长对经济增长影响不大.