加强法制,发扬民主

加强社会主义法制和发扬社会主义民主,对于实现我党工作着重点的转移,实现新时期的总任务,保障社会主义现代化建设的顺利进行,关系重大。当前,无论在理论上或者在实践上,对于这个问题的认识与解决,仍有一些阻力甚至禁区。究其原因,一是     

关于义和团运动研究中几个理论与方法问题的思考

关于义和团运动的研究和评价,当前史学界存在着论争。这种论争在十年浩劫及其之前都是不可能出现的。毫无疑问,新中国建立之后,义和团运动的研究是一个有重大成绩的领域,但后来也是一个有着不小禁区的领域。禁区无科学。这就不能不影响义和团运动研究中一部分结论的科学性。不过,既然有“禁区”,当年任何涉及“禁区”的科学讨论便不能不是困难的。“四人帮”被粉碎后,随着党的“百家争鸣”方针的初步贯彻,人们开始探索“禁区”,对一些由于受极左路线干扰而拔高了的问题也开始进行了讨论。产生过去的“禁区”和拔高原因可能是多方面的,其中理论与方法上的原因不能不是重要的。本文的任务是仅此进行一些粗浅的思考,以期有益于讨论的深入。     

社会科学真理与阶级性

哲学界对于真理有无阶级性问题,展开了热烈的讨论,争论的焦点在于社会科学(不包括语言学、逻辑学)有无阶级性。通过讨论冲破了“四人帮”设下的禁区,促进了学术的发展和繁荣,也加深了对这个问题的认识。     

村民自治中"四大民主"的法制化研究

中国村民自治的实践已经走过 2 0年的历史 ,“四大民主”建设是村民自治的根本内容和中心环节 ,对推动村民自治的发展功不可没。但是 ,由于村民自治的法制不完善 ,“四大民主”在村民自治实践中的推行也存在很多问题 ,在一定程度上影响了农村基层民主的建设。为此 ,村民自治条件下“四大民主”的法制化建设刻不容缓。     

树立科学的民主观念 推进社会主义民主政治建设

没有民主就没有社会主义。推进民主是加强政治文明建设,乃至加强科学社会主义基本理论创新的重要突破点。因此,有针对性地排除对民主理解认识上的误区,牢固树立科学的民主观念,对于贯彻落实胡锦涛同志在庆祝建党90周年大会上的讲话精神,加强社会主义民主政治建设,进一步提高党的执政能力,具有十分重要的意义。     

乡村治理视阈下“一肩挑”的民主张力、价值体现及可持续发展

“一肩挑”制度在具体推行中存在干部产生方式模糊、干部权力监督不到位的问题,与基层民主建设存在一定的张力。但是这种民主张力只是制度建设不成熟的外在表现,“一肩挑”内在蕴涵着的民主价值主要包括：实现了党的领导和人民当家作主的统一,有助于促进农村基层民主制度、组织和能力建设的统一。因此,需要对“一肩挑”制度的民主逻辑问题进行阐释,从外在制度建设和内生性资源培养两个层面推动“一肩挑”制度的可持续发展。     

立足基本国情科学认识我国的社会主义民主

中国需要民主 ,但只能发展社会主义民主。民主的实现要有系统的保障机制 ,我国民主是通过“四大制度”来保障和实现的。对目前我国民主建设中存在的问题要有正确的认识 :既要看到社会主义民主在本质上优于资本主义民主 ,坚定对社会主义民主发展的信心 ,又要看到社会主义初级阶段特定的经济、政治和文化条件制约了我国民主的发展 ,发展民主 ,不能脱离实际 ,强行超前     

谈谈道德修养

近来谈论民主、法制问题的文章渐渐多了,人民的民主生活逐渐活跃起来,一个生动活泼的政治局面正在形成。无疑,这对于实现社会主义现代化是极其重要的。可是,关于道德、道德修养和道德教育等问题,还没有引起人们足够的重视。多年来,在林彪、“四人帮”横行时期,道德问题有许多禁区和禁令。谁要是一谈起道德、理想、情操、共产党员的修养、革命的人道主义,则是“大逆不道”,便被认为是“封、资、修”,是“复礼”、复辟。致使长期以来,     

中共三代领导核心对跳出历史“周期率”的探析

如何跳出历史的“周期率” ,是关系到中国共产党的前途和社会主义命运的重大问题。中共三代领导核心对之都进行了艰辛探索 :毛泽东首开“民主新路” ,并以人民为本位进行了一系列的探索 ,但晚年在民主的形式和实现途径上出现了误区 ;邓小平总结了毛泽东民主探索的经验教训 ,初步提出了“民主法治”论 ,并将民主与社会主义及社会主义现代化联系起来 ;江泽民继承并发展了邓小平的民主思想 ,提出“依法治国”的建国方略 ,全面展开“民主法治”论 ,并指出要“全面发展民主并发展基层民主”     

试析中国政治体制改革的若干认识误区

作者认为中国自１９８０年邓小平同志提出“改革并完善党和国家领导制度的任务”以来，就拉开了政治体制改革的序幕，政治体制改革一直是中国正在进行的改革开放、向现代化过渡的社会转型进程中的重要组成部分。作者对人们理解政治体制改革容易陷入的认识误区进行了分析指正。指出“民主政治先导论”是一种激进的政治浪漫主义观点，离开现阶段中国市场经济的发展程度和发展需要谈民主政治的改革是脱离实际的；“政体改革决定论”将激进的政治体制改革视为解决中国面临的一切重大问题的前提条件因而陷入误区；“民主模式单一论”是一种简单、片面的民主观，认为西方发达国家民主政体是现代民主政体唯一的、必然的绝对模式，这就忽视了各国民主政体的不同制度特色和发展的不同道路；“政经绝对区分论”把政治经济简单割裂开来，认为中国只搞经济体制改革，不搞政治体制改革，忽视了中国的政治体制改革早已悄悄地伴随着经济体制改革逐步展开了这一事实；“政治改革缓行论”认为政治体制改革太难，风险大，应当缓行，忽视了经济体制改革的顺利进行没有政治体制改革相配合是不会取得成功的。     

民主与法制的理论创新

本文简要概括并论述了十六大报告在民主与法制方面的理论创新之处。报告第一次提出“发展社会主义民主政治 ,建设社会主义政治文明 ,是全面建设小康社会的重要目标” ,是对什么是社会主义、怎样建设社会主义认识的又一次深化 ;第一次提出 :“党内民主是党的生命 ,对人民民主具有重要的示范和带动作用” ,为进一步健全民主制度、丰富民主形式指明了方向 ;第一次提出“依法执政”的概念 ,对加强和改善党的领导 ,提高执政能力 ,巩固执政地位 ,具有重大的指导意义。     

弘扬社会主义荣辱观需要消除“认识误区”

弘扬社会主义荣辱观,需要拿出实际行动,而行动是靠思想来指挥的,如果思想认识上存在“认识误区”,行动上就不可能动真格,更不可能取得实效。因此,弘扬社会主义荣辱观,当务之急是要消除那些直接影响人们行动的种种“认识误区”。     

对“社会主义民主是最高类型民主”的反思

社会主义民主是人类历史上最高类型的民主(下简称“最高论”),是有关教科书和辞书的通用提法,也是科学社会主义民主理论的重要观点。笔者愿以在教育和认识中对这一表述局限的几点思考求教于同道。一、“最高论”模糊国体与政体两方面民主的联系和区别,导致实践中对民主政治建设的淡化     

解析欧盟对华民主政策

欧盟对中国民主问题的认识经历了一个曲折过程,最终朝着对话和合作的方向发展。推进民主,是冷战后欧盟对华政策的重要目标之一。影响欧盟对华民主政策的因素包括:世界范围内的“民主化”浪潮、欧盟自身所面临的民主问题以及中国的民主政治建设等。欧盟与美国的对华民主政策既有相同点,也有区别。欧美对华民主政策存在一定差异,但是不宜夸大二者之间的矛盾。     

漫谈题材的“广”和“严”

最近,在一个讨论文艺问题的小型座谈会上,对“题材无禁区”这个提法产生了激烈的争论。有的同志说:“‘题材无禁区’这个说法是完全正确的,文艺创作的题材不应该有任何限制,作家想写什么就     

在“党的生命”命题的多维解读中审视党内民主与党内和谐

自党的十六大报告强调指出“党内民主是党的生命”以来,经由党的十六届四中、六中全会到党的十七大,党内民主的“生命”意义在不断丰富和发展,表现在：党内民主是党的先进性的决定性因素和发展动力;是提升党的执政能力的基础和关键;是加强党的反腐倡廉建设的核心和灵魂;是增进党内和谐的先决条件和根本途径。因此,努力实现对党内民主“生命”意义认识上的与时俱进,对于加强党的先进性建设、执政能力建设和反腐倡廉建设,以党内和谐促进社会和谐,具有特别重要的现实意义。     

发展常内民主的时代价值

《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》第四部分,从“坚持和完善党的领导制度”等五个方面,集中论述了党中央在新形势下“坚持和健全民主集中制,积极发展党内民主”的指导方针和工作部署。推进党内民主建设,关键在于全面正确地认识中国共产党的党内民主,明确实行党内民主的目的,以及在新形势下为什么要积极发展党内民主,同时坚决维护党的集中统一。     

对“知识经济”认识上的五大误区

“知识经济”作为我国理论界研究的热点课题 ,存在着某些认识上的偏差 ,本文主要从“是提前进入知识经济时代还是迎接时代挑战”、“自然科学与社会科学的地位”、“是知识过剩还是知识稀缺”、“知识经济不等于知识经济时代”、“知识经济中的垄断问题”等五个方面 ,分析了“知识经济”认识上存在的误区     

学者纵论／党内民主建设 改革开放以来党内民主建设成就及其演进轨迹

民主既是一个理论问题,同时也是一个实践问题。加强民主制度的研究和建设,对于中国特色社会主义民主政治建设具有重要的现实意义。哲学是推动社会变革和发展的理论先导,哲学的解放的重大意义和着力点是一个值得深入思考的问题。李铁映同志在《论民主》（人民出版社、中国社会科学出版社,2001年）、《哲学的解放与解放的哲学》（《哲学研究》2005年第1期）中对这两个方面都作了系统的阐述,其核心思想和观点与党的十七大报告、《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》的一些提法吻合,至今依然具有很强的研究价值和指导意义。本刊于2010年第8～12期开辟“民主与哲学的解放”专栏,就“党内民主建设”、“发展基层民主”、“学习型政党建设”、“马克思主义理论与时俱进的品格”、“文化的多样性与文化交流”等五个方面组织笔谈。本期遴选推出“党内民主建设”主题,摘编来自中共中央党校、中国社会科学院、中共中央政策研究室的专家近年来在《中国党政干部论坛》、《前线》等刊物上发表的关于党内民主的重头文章,就党内民主建设的演进轨迹,发展党内民主的时代价值、基本路径及完善党内民主决策机制等问题展开研讨,并刊登《论民主》绪论原文及学术界关于党内民主建设的最新研究成果,以飨读者。     

关于社会主义民主问题的新意

民主问题由来已久,而且在共产主义运动中也是一个老问题,但党的十二大报告中关于社会主义民主问题的提法却富有新意。揭示并深入领会其中所包含的新意,将有助予我们深入理解十二大文件关于社会主义民主问题的精神实质,深刻认识它在这个问题上对于马克思主义学说的丰富和推进。第一,长期以来,人们总是在目的与手段的关系上判断民主的地位,考察民主的作用。十二大文件则把建设高度的社会主义民主提到这样的高度,即,它“是我们的根本目标和根本任务之一”。显然,将目的与手段蕴含在根本目标和根本任务之中。尽管前些时候曾经在一些人中由于不善于区别社会主义民主与资本主义民主,而出现过无政府主义和资产阶级自由化的倾向,但我们党并没有因此忽略社会主义民主的建