论国外隐私权的保护及对中国的借鉴

隐私权作为公民享有的人格权,受法律保护的程度,是社会文明进步程度的标志,体现了人类自治、自律、维护自我权利的基本要求。世界各国对隐私权的保护非常重视,大多数国家在其法律中直接或间接地规定了隐私权。我国采用的是间接保护模式,对隐私权的保护水平有限,有必要借鉴国外的经验,完善隐私权的法律保护。     

论我国网络隐私权的法律保护

目前,网络隐私权在我国法律中还未成为一项独立的权利,从我国网络隐私的保护现状来看,网络隐私权的保护存在法律空白,网络环境下个人隐私普遍被侵犯的状况令人堪忧。网络的开放性、互动性和虚拟性也给网络环境中个人隐私的保护带来了极大的隐患,网络隐私权在法律上的确立和保护势在必行。本文对网络隐私权保护模式的探讨,立足中国国情,期待对我国网络隐私权的法律保护制度创新有所促进。     

名誉权与隐私权比较

名誉权、隐私权均为自然人专属享有的人格权利、精神权利,二者既有联系又有区别.长期以来,我国关于隐私权的理论研究较为薄弱,法律对隐私权没有明确界定,而是通过名誉权对隐私权进行间接保护,与现代信息社会的文明要求不相适应.从理论上对名誉权与隐私权进行比较和阐释,有利于丰富我国的人格权理论研究,有利于加强和完善我国隐私权的法律保护.     

关于我国建立隐私权制度的立法思考

随着因隐私纠纷进入诉讼的情形日渐增多,我国关于隐私权立法问题倍受关注。文章以几个个案作为问题的提出,借鉴世界各国法律中隐私权保护的立法体例,分析了我国目前在关于隐私权立法上存在的不足及其给司法实践带来的困难和无措。进一步提出了完善我国隐私权的法律直接保护制度,通过立法明文规定隐私权是一项独立的人格权利,而非“人格利益”,明确界定隐私权的主客体及其内容,并应采用列举式和概括式的方法对侵犯隐私权的行为予以具体化等立法思路。     

论隐私权的法律保护

隐私权作为一种典型的私权 ,是公民基本人权的重要组成部分之一 ,是一种独立的人格权。随着社会的进步与发展 ,隐私权的保护越来越受到人们的关注。然而 ,遗憾的是 ,时至今日 ,立法仍未明确将隐私权作为一种法律权利予以确认 ,有关隐私权的保护散见于若干法律之中。由于立法的缺陷 ,隐私权的保护往往于法无据 ,致使公民隐私权的司法救济显得相当尴尬和被动。因此 ,建立健全我国的隐私权保护制度势在必行。     

论患者隐私权的限制

在权利本位的现代社会,患者隐私权日益为人们所关注。患者隐私权受到法律的应有保护。但从法学理论和法律制度上讲,患者隐私权又是应当有所限制的。基于患者生命健康利益、第三人利益和公共利益的需要,患者不可能享有绝对的隐私权。     

对患者隐私权法律保护的思考

患者隐私权 ,是应受到保护的一种人格权利。但在医疗和医学教学活动中侵犯患者隐私权的事件时有发生 ,以至于患者和医护人员对簿公堂。对患者隐私权予以法律保护具有重要意义。在医疗和医学教学活动中 ,如何保护患者隐私权 ,在法律规定上如何将个人隐私权作为一项独立的具体人格权予以保护 ,应进行必要的思考和提出相应的对策     

公法学视角：科技时代下公民隐私权的保护

隐私权是公民人格尊严权的一项重要内容,尤其在一个日趋文明的法治国度里,不享有隐私权就意味着不可能享有完整的人格权。尽管在权利体系逐渐完善的过程中,隐私权虽然是较诸多其他基本权利出现更晚的一种权利,但却是必须得到法律确认和保护的权利,其必然性是人性尊严要求使然,随着社会的发展,科技的触角已是无所不在。在这样的时代背景下,隐私权亦受到前所未有的威胁,本文基于公法学的视角,对隐私权的保护制度现状进行了分析,对我国现存隐私权保护制度的建构和完善进行了阐述。     

关于网络隐私权法律保护的几个问题

网络技术的迅猛发展使得公民网络隐私权的法律保护意义重大。近年来,侵犯网络隐私权已成为一个突出的社会问题并受到国际社会的关注。强化对公民网络隐私权的法律保护,构建我国网络隐私权的法律保护体系已成为保护公民人格权的当务之急。     

隐私权的限制与公共利益

随着社会经济的发展,隐私权作为公民的一项基本权利,其涵盖的内容逐步扩张,涉及范围逐步扩大。然而法律对隐私权的重视并非意味着该权利的行使是无限的,隐私权具有可限制性,法律需要从维护公共利益的角度对隐私权的保护作出必要的限制。因此对公共利益的法律解读成为关键的理论问题。世界各国的国内立法及国际公约常基于公共利益的衡量对隐私权做出一定的限制,但这种限制必须遵循价值衡量原则、公共利益优先原则、合法性原则和非任意性原则,避免对隐私权的随意限制或侵害。