试谈“双包”基础上的经济联合

在我国农村经济改革中,随着农业生产责任制的建立,在包产到户和包干到户较早的地方出现了新的协作和各种经济联合。这种户与户之间、户与社队、国营单位之间的协作和联合,展示了包产到户和包干到户的发展趋向。它是我国农村新的劳动组合方式,是一种新型的经济组织形式。 一、联合体的经营方式 各地不少承包户在真正自愿互利的基础上,组织起各种形式的协作联合,如果说包产到户和包干到户责任制是农村经济改革的起点,那么,新的经济联合的产生     

对包产到户的几点认识

党的十一届三中全会以来,在落实农村经济政策的过程中,各地出现了多种联产计酬的责任制形式,都取得了很好的经济效果。但是,人们对包产到户这种责任制形式,在看法上还并不完全一致,因此本文想专就这一问题,谈几点个人的看法。包产到户的性质有人从生产关系的角度提出了问题,认为包产到户是同社会主公有制不相容的,是倒退。因此这里也就需要从生产关系方面谈一下包产到户的性质问题。正确认识包产到户的经济性质,关键在于怎样看待社会主义所有制。     

计划经济体制下包产到户变迁与党发展农业思路关系探微

考察任何事物的变迁,首要的应透视推进或阻碍其变迁的关键因素。计划经济体制下包产到户责任制的历史变迁与中国共产党发展农业的思路紧密相联。探究原因,当时党内囿于不同的社会主义观及对农业合作化的不同理解,在发展农业的制度选择上,始终存在着不同的思路。其相互牵动、相互影响的结果使包产到户浮沉不定、几度变迁,并折射出深刻的政治学意义。     

20世纪50、60年代包产到户变迁与党发展农业思路追溯

考察任何事物的变迁,首要的应透视推进或阻碍其变迁的关键因素。20世纪50、60年代包产到户责任制的变迁与中国共产党发展农业的思路紧密相联。探究原因,当时党内囿于不同的社会主义观及对农业合作化的不同理解,在发展农业的制度选择上,始终存在着不同的思路。其相互牵动、相互影响的结果使包产到户浮沉不定、几度变迁,并折射出深刻的政治学意义。     

邓子恢的社会主义经济形式多样性理论

20世纪60年代国民经济调整时期,邓子恢在党和国家领导人中率先提出了社会主义经济形式多样性理论。他认为,我国应该采取国营、集体、个体三种所有制形式并存的经济结构,并指出公有制经济的实现形式可以多种多样,其中包产到户和责任田就是最适合农村生产力发展状况的集体经济的一种实现形式。     

关于包产到户的性质、矛盾和发展前景的探讨

<正> 自从党的三中全会以来,农业靠政策调动了广大农民的劳动积极性,取得了显著的经济效果。农业政策的调整,也带来许多新的实际问题和理论问题需要探讨。笔者因工作之便,对农业包产到户进行了一点调查,特将所涉及的实践和理论方面的问题,提出自己的看法,供大家讨论。(一)包产到户的性质问题包产到户,就是生产队把土地包给社员经营。有的还签订合同,以户为单位向生产队承包,生产队与社员双方协商,定地块、定产量、定工本,包产内的产量纳入生产队统一分配。也有的生产队只定产不定工,不再统一分配,只议定承包的社员向生产队提供一定数量的产     

农村社会的变革分析

十一届三中全会以后出现的农村包产到户责任制,其初衷在于寻找一条调动农民积极性,摆脱农业生产长期陷于停滞状态的现实可行道路。实践的结果,不仅农业摆脱了长期徘徊不前的局面,初步解决了长期困扰我们的农民温饱问题,而且使我国的农村社会结构发生了历史性巨大变化,推进了我国社会结构的现代化进程。以包产到户责任制为主要标志的我国农村改革所带来的农村社会结构的历史性进步主要有。     

大包干与所有制

甘肃农村实行大包干到户的农户已占全省的百分之八十以上。在理论上认清大包干到户的性质、地位、适应性和局限性,以及它对于农村集体所有制产生什么影响,是我们面临的新课题。一、大包干到户的适应性及其效果党的三中全会以后,各地农村落实党的各项经济政策,普遍实行各种形式的生产责任制,使我国农村集体经济的生产管理和计酬方式发生了重大变革,有力地调动了广大农民的生产积极性,促进了农业生产发展。从去年春季开始,甘肃农村除包产到户、定     

再谈包干到户、包产到户的若干问题——兰州市农村的调查

兰州市农村因地制宜实行了多种形式的生产责任制,特别是联产计酬的责任制对发展农业生产起了重要作用。包干到户,包产到户是多种生产责任制形式中的两种。去年,许多社队的实践说明,这两种办法增产效果是很显著的。今年,实行包干到户、包产到户的生产队占总队数的百分之四十一,其中包干到户的占百分之九十八。去年和今春的实践说明:     

党农业互助合作的价值关怀与包产到户缘起

将视野放开来看 ,包产到户是一场广泛农业合作化运动的产物。伴随着计划经济体制的建立 ,中国农业集体化加速进行 ,并进一步演变成大规模地按理想的蓝图有计划地改造农村社会的一种尝试。在这种史无前例的动员与参与中 ,农业的发展并没有出现预期的效应。相反 ,从高级社开始处于不断的衰退中。历史有其不可忽视的参照性 ,要想深入地剖析这场农业合作化运动 ,从中找出其利弊得失 ,进而挖掘出包产到户产生的缘由 ,需要对传统的农业互助合作、中国共产党主导互助合作的价值关怀及其嬗变进行仔细的梳理与对照。     

浅析邓子恢的农业生产责任制思想

邓子恢在我国农业合作化时期,为调动农民生产积极性,促进农业发展,创造性地提出了＂分工、包工＂、＂三包一奖＂和＂四固定＂、＂四包＂、＂新三包＂、＂包产到户＂等多种形式的农业生产责任制思想。这些思想成为我国改革开放以后实行家庭联产承包责任制的理论先导。     

包产到户不能算是一种生产责任制

<正> 包产到户算不算一种生产责任制?存在着不同的认识。一部分困难单位实行包产到户,已有两年左右的时间,根据实践来研究这个问题,有积极的意义。包产到户在那些贫困落后地区长期吃粮靠统销,生产靠贷款,生活靠救济的生产队,确实收到了显著的效果。它使群众得到了温饱,给国家减轻了负担,使集体通过包交提留也有了一点积累,使干部摆脱了终年忙于统销、救济的困境,为恢复发展生产赢得了一个起点。在我们省,实行包产到户的单位,大约只占基本核算单位总数的百分之七多一点,社会主义集体经济占了绝对优势,包产到户不会脱离社会主义轨道。因此,在那类集体经济多年没有办好,群众已丧失了信心     

包产到户是不是“分田单干”?

兰州市现有五千六百六十四个生产队,实行包产到户的有二百五十八个队,占百分之四点五,另外还有三百八十五个队对经济作物也实行了包产到户。今年夏、秋收后,困难地区搞包产到户的队将会迅速增加。 在这种新的形势下,有些同志提出“包产到户是不是分田单干”的问题,回答是否定的,包产到户和“分田单干”是有区别的,为什么这样说呢? 首先要搞清楚为什么要搞“包产到户”?前些年左一个套套,右一个点点,都是些左了又左喝西北风的办法,特别是一些自然条件差的山区,搞得社员没吃没穿,有病没钱看,娃娃上不了学,青壮年娶不上媳妇,讨吃要饭的,卖血为生的都有,不少生产队     

我省农业信贷应以社员户为主要对象

1980年以来,我省在放宽农业政策后,除少数地区外,包产到户和包干到户已成为比较主要的经营方式。我们的农业信贷政策,尽管七月份召开的全省农业银行支行行长会议有所放宽,对促进思想解放和工作开展发挥过一定的积极作用,但现在看来,仍不能适应形势发展的需要。主要是没有针对包产到户、包干到户为主要经营方式的现实,明确地提出在优先支持集体生产的同时,以支持社员户发展商品生产为主要对象的方针。贷款办法仍然偏重于以队为基础。俗话说:“名不正则言不顺,言不顺则事不成。”由于主要对象不清,指导方针不     

论统一经营、包干到户的生产责任制

进一步发挥什会主义制度的优越性,巩固和发展集体经济,最大限度地调动农民的积极性,提高劳动生产率,增加农副产品商品数量和品种,满足人们日益增长的对物质生活和文化生活的荒要,这是建立和完涛农业生产责任制的目的。目前,我省农村实行的各种形式的责任制有:专业承包、联产计酬;统一经营、联产到劳、到组;统一经营,包产到户和包干到户;统一管理包干到户以及小段包工、定额计酬等形式。各地建立起与生产力水平相适应的生产责任制,对于调动农民积极性,促进生产的发展起着越来越显著的作用。农业生产实行各种形式的责任制,是我们党的一项长期…     

20世纪60年代初中国农村劳动管理制度探析——以江苏省为个案

＂大跃进＂运动破坏了农业合作化时期农村各种行之有效的劳动管理制度,给农业生产带来巨大的危害。＂大跃进＂运动后,江苏省在恢复合作化时期各种劳动管理制度的同时,还实施了劳动定额管理,包工到组、到户、到人,包产到户,分田到户等生产责任制。这些劳动管理制度的实施使社员劳动的积极性和效率大大提高,促进了江苏省农业的恢复和发展,为江苏省国民经济的好转做出了巨大的贡献。     

如何看待“包产到户”

<正> 由于过去把“包产到户”作为走资本主义道路的措施来批判,所以今天有些地区、社队,根据自己的情况又实行“包产到户”的措施,便出现了各种不同的意见,议论纷纷。究究应该如何看待“包产到户”,很值得研究讨论。我们谈一些自己的看法。     

农村后续改革论——建立中国式现代农场制度的必要性与基本思路

我国农村的土地集体占有,家庭承包经营的新型体制,已经走过了十年的历程。它所释放出来的巨大能量,获得了世界性的公认。作为对“政社合一”集权体制的批判性改造,包产到户无疑是成功的。但如果说它已经打开了发展农村商品生产、迈向农业现代化的通道,则又未免言过其实。最显著的事实是,在改革之初曾出现过短暂的农业繁荣之后,接着便是     

论我国农业集体化的新发展及其广阔前景

党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》指出:“社会主义生产关系的发展并不存在一套固定的模式,我们的任务是要根据我国生产力发展的要求,在每一个阶段上创造出与之相适应和便于继续前进的生产关系的具体形式。”目前我国农村在党的十一届三中全会以来的农业政策的指引下,有越来越多的生产队因地制宜地实行各种生产责任制(其中包括包产到户和包干到户),这是一种与生产力发展的要求相适应和便于继续前进的农业生产关系的具体形式。它标志着我国农业集体经济已摆脱“左”的思想的束缚,开始沿着马克思主义的正确轨道向前发展。由于我国农村集体经济基本核算单位的自主权得到了普遍的承认和尊重,从而大大地解放了生产力,促进了农业生产的发展,使劳动生产率成倍地甚至数倍地增长起来。如有些地区水稻单产许多年来一直徘徊在500—600斤的幅度内,包产到户后增长到1000斤以上;有些集体鱼塘长期亩产只有80—90斤,实行专业承包联产计酬责     

包产到户符合社会主义发展方向

<正> 目前,包产到户形式的生产责任制,已经成为农村各种形式责任制中的主要形式。但是,包产到户是否符合社会主义方向,是社会主义集体所有制的倒退还是前进,在一些人的思想上还有疑虑。这里,谈一点我的看法。一、包产到户坚持了社会主义公有制包产到户责任制有两种形式;第一种是“三定一奖惩”制。这种形式的作法是,生产队把部分或全部农活包到劳、组,或包到户,实行定工、定产量、定开支,生产队给承包者记工分,按工分分配个人消费品,超产奖励实物,减产罚工分;第二种是“包干到户”。这种形式的作法是,全部农活都包到户,不记工分,其分配方法是“交够国家的,留足集体的,剩下都是自己的”。农业合作化初期和三年困难时期以及经济体制改革开始阶段,多数是实行第一种形式。1980年后多数改为或者实行第二种形式,现在我们谈的“包产到户”,就是