经济学家的自由主义谬

经济学是研究社会经济问题、揭示经济发展规律的科学,包括理论经济学和应用经济学。经济学家是经济学研究的专家,包括自由主义经济学家、马克思主义经济学家、凯恩斯主义经济学家等。自由主义经济学家的特点是,标榜思想独立、言论自由,崇拜自由市场、     

经济学创新人才的培养：教学中固执与开放

本文从操作层面上讨论了如何通过教学过程训练经济学逻辑思维能力（硬件）和激发经济分析的兴趣（软件）来培养经济学创新人才，并指出：如果二者在整个经济学教学过程中得以坚持，则学生发现并提出新问题的能力和应用规范的方法分析解决问题的能力将会在很大程度上得到提高，这既有助于避免学生成为“经验主义经济学家”，也有助于防止学生成为经济学中的数学家。     

论经济史与经济学的关系

经济史是经济学科中的基础学科，在中国经济学界，不少经济学家对经济史的功用还缺乏清楚的认识，甚至贬斥经济史在经济学中的地位和作用，这不利于中国经济学的健康发展。有必要澄清经济史与经济学的相互关系，使人们清醒地认识到：经济史是经济学的源，经济学理论是经济史研究的方法论。     

为什么要为经济学悲叹?

尽管穆克吉教授“为经济学悲叹”,经济学却在欣欣向荣。而且经济学的繁荣,并不是作为社会学的奴僕,而是靠它本身的地位繁荣起来的。经济学家无疑是社会思想家,他们之中的一些人对广义的社会哲学作出了重要贡献。但是经济学家的贡献所以丰富是由下列事实决定的,即他们有了可以用来加深对社会现象理解的经济学工具。这类工具是经济学家根据人与人之间的特殊关系型式而     

关于两种市场经济理论分析方法之比较

人类追求、积累财富的社会经济活动具有的自然性质与社会性质二重特点，这是新古典综合经济学与马克思主义经济学在研究对象选择上不同的主要原因。作为人类经济行为假定的研究前提，新古典综合采用的是“假人”假定，马克思主义经济学则采用“真人”假定。在理论分析工具的使用上，新古典综合采取“边际──均衡”、线性式因果分析、抽象──具体的分析方法，马克思主义经济学采取矛盾分析、辩证分析、具体──抽象──具体的分析方法。结论是：经济学其理论及研究方法的科学性只能由人类经验和经济事实来验证。     

对经济学科学性质的反思

对于经济学科学性质的质疑很早就有，许多人因为现行经济理论无法充分解释现实经济问题而对经济学整体研究的科学性产生了不满和怀疑，一些从事自然科学研究的人员甚至认为经济学家只是数字游戏的玩家，经济学只是一门“纸上谈兵”的学科。究竟如何看待经济学的科学性质？作为一个经济学者，有责任也有义务对所研究的学科进行冷静的、彻头彻尾的反思。深入理解经济学的科学性质成为经济学界必须面对的问题。本文试图从经济学的科学性质、研究对象和研究内容、研究所采用的数据、研究方法、意义和地位来审视经济学的科学性质，并得出关于经济学科学性质的评判结论。     

经济学和经济哲学的智慧

经济学是关于经济生活的智慧 ,而经济哲学则是对经济学智慧的进一步抽象 ,是更高一层的智慧。经济哲学应当深入经济学研究中探求方法论问题 ,并要求有更多、更广的“原创性”。     

简评《财富的分配》

一八九九年问世的《财富的分配》,是美国经济学家克拉克的重要著作。他在这本书中,发展了资产阶级庸俗经济学的理论,提出了动态经济理论和静态经济理论的概念,论证了资本主义分配的“自然规律”,成为当代资产阶级经济学理论体系的重要组成部分。分析他的理论,对我们识别资产阶级经济学体系的阶级实质,有重要意义。 所谓静态社会和动态社会 静态经济和动态经济的概念,是克拉克在《财富的分配》一书中首先提出来     

社会交换、社会网络和团结

一、社会交换与经济交换“社会交换”这个术语一般是指人们在交往中根据对于报偿或“互惠”的期望可以作出和得到物质的或无形的帮助的相互作用。这个概念主要是从经济学中有关理解人们在正规市场中的行为的理论借用来的。象经济学家一样,多数社会交换理论家将交换视为在缺少办法的条件下所采取的“合理”行为的一个范畴——就是说,假定有多种目标,而办法却有限时,人们将选择他们     

凯恩斯思想与经济发展问题

为什么把这个题目提出来,是因为我一直有一种想法:为了不损历史人物的全貌,更完整地了解外国经济学家的思想,以便比较和借鉴,从中吸取有益成分,做到古为今用,洋为中用,应当全面研究外国经济学家们的理论和方法。特别是党中央决定把全党工作着重点转移到社会主义现代化建设之后,我们应当相应地把自己的研究重心放在如何发展社会生产力、增加国民财富和推动经济进步之上,我们在研究外国经济学家的思想时,更应当特别注意其中涉及经济增长和经济发展问题的思想和使用的方法。号称“肖条经济学”的凯恩斯学说,是现代的资产阶级庸俗经济学,产生于三十年代资本主义经济大危机时期。它从现代资本主义的经济结构和社会心理的条件出发,着眼于总需求     

经济学的价值探讨

经济学是各门研究人类社会中的经济关系及其发展规律的学科总称。是社会经济生活的理论反映，是人类智慧在经济领域里的精神凝结。经济学具有特定的社会功能，这种功能主要表现在以下9个方面：1．正确运用经济学中的有关科学知识，使社会生产过程的组织形式更加合理化、科学化、运行更加高效，从而促进社会经济的发展。生产过程既是人与物之间结合的统一过程，同时也是人与人相互协作的统一过程，这种生产过程的自然结合和社会结合形式的不同，对社会生产力的影响是巨大的。科学合理地结合形式能极大地促进生产效率的提高，否则就严重阻碍生…     

交换理论:经济学三体系比较

交换,是商品经济的突出特征.在现代经济生活中,它联结着生产、分配和消费,渗透到社会经济生活的一切方面和一切环节.交换在现代社会经济生活中发挥着重要而复杂的功能.然而,这一事实却未在所有的经济学体系中得到同样的反映.生活在一个半世纪以前的共产主义大师马克思、生活在现代资本主义发达国家的经济学家们、与生活在社会主义计划体制下的经济学家们,对交换的认识是各有千秋的.在马克思经济学、当代西方经济学和以往政治经济学社会主义部分这三个不同的经济学体系中,对交换的处理有着很大的不同.     

艺术经济学

几百年来艺术史通过研究、探索,对从古到今的、现存的或不复存在的艺术品进行了一系列的评论。而艺术经济学却是在近十年才开始形成的。今天,经济学家们为什么要把艺术经济学作为新的课题来进行研究呢? 毫无疑问,首先是由于客观的需要。经济学家们已经对国防、健康、教育和信息等经济问题     

梁启超与康德“趣味”说之比较

“趣味”在梁启超和康德的美学思想中占有权重要的地位。本文从趣味的规定、趣味与情感、趣味与目的等几个方面来比较他们的“趣味”说，可以发现：梁启超对趣味、情感的理解是经验性的，而康德则强调趣味的先验特征和快感的纯粹性，但在趣味与目的的关系上，他们都持有类似的矛盾态度。实际上，趣味与目的的关系问题只是在形而上学美学的维度之内才能成立。     

腐败现象的经济学诠释

腐败是社会经济发展的产物．腐败行为是有成本的。在经济学家看来．腐败行为是腐败官员作为“经济人”角色的一种“自觉”活动，但由于腐败破坏了经济系统既定的帕累托状态，损害了效率和公平，因而腐败被经济学认为是可“理解”但不可“容忍”的。现行的反腐措施法律约束和道德约束的实施也是有成本的，这或许不是最优选择，经济学家更希望找到一种制度能够“经济学”地“内化”腐败，使腐败成本最小。     

资源配置方式与产权制度效率

资源配置方式与产权制度效率时红秀现代产权经济学创始人科斯教授把经济学家的注意力引向产权制度与经济效率的关系上面。他告诉人们：经济学在研究稀缺资源如何配置才能实现利益最大化时不能只在价格─—成本的计算中找答案，而应该在产权制度的构造中寻求。关键在于交易...     

马克思经济学是同时代经济学数量分析的典范──《〈资本论〉中的数量分析》读后感

近年来，探讨马克思经济学的方法论成为中外学术界研究的新热点。其中一些学者认为，马克思的主要方法是抽象演绎法、唯物辩证法和历史唯物主义分析法，对此给予很高的评价，但同时又提出，马克思不善于运用数量方法来表达自己的思想。比如，波兰经济学家奥斯卡·兰格指责马克思在《资本论》第二卷中无法用数学手段去指出经济危机的可能性。他说：马克思论述再生产图示的全部文字“甚至试图不用函数联系这种数学概念去解决经济平衡和失衡的问题”。①但事实上，这种指责是在与大量运用数学手段的本世纪酉方经济学相比较之后得到的结论，而如…     

凯恩斯文化经济学思想述评

凯恩斯是文化经济学史前史的第一位重要人物,这不仅是因为凯恩斯主义是文化经济学诞生的重要社会背景与理论基础,更重要的是凯恩斯对于艺术有着持续的关注与杰出的影响——英国艺术委员会是凯恩斯在文化领域的重要实践作品,也是文化经济政策领域最伟大的创造之一。凯恩斯从经济学家的视角所发表的有关文化的言论,特别是《国家与艺术》《艺术委员会的政策与希望》等也堪称文化经济学经典,具有重要的理论价值。这些与艺术有关的理论与实践反映了凯恩斯文化经济思想的哲学基础与理论精髓。     

要市场自由还是要社会正义?──哈耶克的选择及其困境

为了恢复西方个人自由主义的传统、防止经济生活的政治化和官僚化，美国经济学家、政治哲学家哈耶克坚持法治和自由市场理想，并向社会正义（或分配正义）的观念提出了挑战．本文展示了哈耶克批驳追求公平分配的社会正义观念、论证法治下的自由市场理想的主要思维路径，并通过分析哈耶克的伦理学论证（自由市场“在原则上是无原则的”）和经济学论证（“梯级式进步”理论）所面临的困境而指出：尽管自由市场给个人选择和个人自由提供了广阔的空间，但自由市场观念不能简单地否定和取代社会正义的要求。     

消费的一项系统论分析——兼论建立消费生态学的必要性

消费不是一种孤立的、单一的行为。消费作为经济活动四个环节中的一环，它是一种经济性行为；同时，消费与社会文化、生态环境密切相关，也是一种社会性、生态性的行为。因此，必须从经济、社会、生态不同的角度来系统地研究消费，由此而产生消费经济学、消费社会学、消费生态学。