十四世纪英国议会的发展

在英国议会发展史上,十四世纪历来不象十三世纪(议会产生时期)和十七世纪(近代资产阶级议会制度建立时期)那样引人注目。然而,事实上十四世纪却是英国议会史上第一个重大发展时期。因此,对十四世纪时的英国议会应当给予足够的重视。本文拟对该世纪英国议会的发展及其原因作一探讨。     

英国近代议会制的困境和政治上的倒退逆流

英国近代议会制的困境和政治上的倒退逆流岳爱成一英国素称“议会之母”。议会制在英国有着深远的历史渊源与悠久的历史传统。英国议会最早起源于中世纪的封建等级会议，它在长期反对君主暴政的斗争中提出了一系列限制王权和监督政府的要求和设想，为近代议会制的创立提供...     

略论英国1867年议会改革

本文通过对1867年英国议会改革的背景分析，在1867年议会改革是什么力量促使改革法案提出并最终获得通过这一问题上发表了自己的看法，即认为工人阶级在议会改革中的作用被人为拔高。与改革运动的背景和事实不符，最后得出1867年英国议会改革开创了现代意义上的资产阶级两党制结论。     

论英国近代贵族体制中民族精神的精髓

英国政治现代化的成功,突出表现在自中世纪后期英国贵族体制衰落后政治制度的继承性上。英国从中世纪的宪政制度中吸收了政权关系方面和议会民主制的积极因素,建立、巩固了社会上层人物共同行使国家权力、制约王权的议会制度和有限专制君主制。这也导致了乡绅的崛起和爵位的膨胀——新贵族势力的扩大;在工业化时代贵族势力的渗透和贵族精神的延续,使英国成为农业革命和工业革命的先驱。     

大宪章与中世纪英格兰的议会请愿

在中世纪后期，英格兰议会出现了一系列涉及大宪章的请愿活动，涵盖公共请愿与私人请愿。这些活动对于大宪章在议会乃至国家政治生活中的作用有生动的揭示。事实上，大宪章是国王与臣民通过议会请愿实现政治沟通交流的重要媒介。这种沟通交流充满张力，体现了双方出于自身利益需要所进行的政治博弈。一方面，请愿者广泛地使用大宪章，并结合各种策略来强化诉求的合理性，以实现维护自身权益的目的。另一方面，君主对请愿诉求的回应并非消极被动，而是会根据自身的利益需要和具体情况加以处理，并表现出总体的支持态度。整体来说，大宪章请愿活动所展现的政治互动机制具有合作共赢的特点，体现了以议会和大宪章为代表的制度和法律在国家治理中的突出作用。此格局的出现是中世纪晚期英格兰国家从传统的封建君主制向集权君主制转变的历史需要。     

议会行政监察专员制度:英国的经验与启示

英国议会行政监察专员制度是应对社会敏感事件,仿效北欧国家议会监察专员制度的产物。它有两项核心使命:即调查申诉和保障良好行政。监察专员制度已被纳入英国行政法,成为其不可或缺的一部分,且重要性绝不亚于行政裁判所、司法审查等其他法律救济制度。在我国监察体制改革试点和国家监察法的制定过程中,英国的经验与启示主要有:监察体制改革应于法有据,应确立反腐败和人权保障的双重立法目的,确保监察机构的独立性及监察官的专业性,处理好监察权与司法权的协调衔接,监察权尤其是调查权的运行应遵循正当法律程序。     

预备立宪时期清政府的政体选择

预备立宪时期,在一部分官僚立宪派的推动下,清政府起初选择了日本式的二元君主制度政体,但后来由于形势的变化不得不向议会君主制政体转轨.就当时中国的情形而言,选择二元君主制政体有其历史的合理性.而议会君主制政体尽管是西方长期以来一种行之有效的制度设计,但对当时的中国而言却很难说是最佳的政体选择.     

试论十三世纪英国议会产生的历史条件

英国素来被资产阶级学者誉为“议会之母国”,其原因即在于英国议会是世界各国议会产生的鼻祖,早在十三世纪中期(1265年)英国就出现了世界上的第一个议会,到该世纪末(1295年)议会就成为英国国家机器中的一种固定机构了。从那以后,议会在英国历史上从未间断地保存至今,并发展传播到世界各地,成为流行于世界的一种重要政治统治形式——君主立宪制。     

简论资产阶级议会的改革

资产阶级议会(或称国会),是资本主义国家的最高立法机关。英国学者把英国议会渲染为“亘古不变的”,说“这个议会之母已经发现了,永远年青(而且,自然,继续存在)的秘诀就在于有能力把自己的惯例和程序的技术去适应于解决新的各代的问题。”①美国的百科全书在介绍美国国会时也说:“作为制约与平衡的一个工具,国会从建立至今几乎没有什么变化。”②事实上,作为资产阶级政治统治形式的议会,它是随着资本主义的发展而发生变化的。资产阶级为了发展资本主义经济,不断地推行新的经济政策,就必须不断地改革政治管理体制来适应变化了的社会经济结构,所以一直是在对议会进行改革,使它更好地为其经济基础服务。下面就以英美为例,略谈几点议会改革的情况。     

迟到的“革命”:英国人关于“议会主权”的一场争论

英国经典议会主权理论认为,英国议会具有最高立法权,法院只能服从而不能质疑议会的立法,议会后来通过的法令可以修改或废止此前通过的任何法令。英国加入欧洲共同体后上述经典议会主权理论受到了欧共体法的最高效力和直接效力原则的挑战,由此引发英国人关于欧共体法优先还是议会主权至上的法理争论,围绕Factortame判案这一争论达到高潮,形成了革命论和建构论两种不同的观点。实际上,革命早在英国加入欧共体时即已发生,经典议会主权理论的核心受到冲击,但这种革命是有限的,它并没有动摇英国宪法主权的地位。     

从神话看中国古代专制统治的萌芽

我国古代君主专制制度虽然正式确立于夏商周时代，但在更早的神话时代已能看到它的萌芽。君主专制主义的内涵包括两个方面：一是指政治生活领域里君主独裁的政治统治，君主拥有无限权力，其个人意志凌驾于整个社会之上，政治上独断专行；二是指意识形态领域里宣扬君权神授，君权至上，君主是全国最高主宰，臣民必须绝对服从君主的命令。高度君主专制制度的出现，并不是偶然的，它是中国上古政治形式发展的必然趋势。“中国在前国家时期已经萌芽的个人专制权力，在进入早期国家以后就演变为完全不受制约的皇权专政”。门俪早期的个人专制权力…     

论西方宪政中的弹劾制

弹劾制度肇始于英国，与议会制度的形成和发展紧密相连，其理论基础是＂议会至上＂理论和＂分权与制衡＂学说。继英国之后，美国、法国及意大利等国亦纷纷仿效此制，但由于各国政治制度的运作程序、文化背景和观念形态诸方面略有差异，因而决定其在被弹劾的对象、行为、弹劾案的提起、审理机关和处理结果等方面各有不同。尽管如此，它作为议会监督政府和司法机关的一种重要手段在经历了理论上的挑战和事实上的冲击之后仍保留至今，并对维护西方国家的宪政制度、抑制权力腐败和滥用起着不可低估的作用。     

论两种政党制度的根本区别

一 两种政党制度产生发展的历史条件与存在发展的经济基础不同 资产阶级政党制度是在资产阶级取得革命胜利后,随着资本主义议会民主制的建立而产生和发展起来的。17世纪70年代英国议会中出现的辉格党和托利党还不是严格意义的资产阶级政党,只是议会中的不同政治派别。19世纪30年代以后,它们逐渐演变为自由党和保守党轮流执政,才是现代意义的资产阶级两党制的开端。关国的联邦党与反联邦党也是几经演变,到19世纪60年代才演变成民主党和共和党轮流执政。①中国共产党领导的多党合作制是我国具体历史条件和现实条件的产物。它经历了新民主主义革命,社会主义革命和社会主义建设三个历史阶段,是在中共和各民主党派为共同目标而进行长期团结奋斗中逐步形成和发展起来的,它是马列主义同中国革命和建设相结合的一个创造,是符合中国国情的政党制度。     

现代英国宪法:改进或颠覆?

英国拥有世界上历史最为悠久的立宪和代议制政府,但缺少成文宪法让它在现代国家中显得与众不同.自1688年光荣革命以来,英国逐渐发展出一种稳定的宪制,它铭记着君主、上院和下院的联合主权,同时也在捍卫人民的自由,并且让立法机构越来越多地对不断扩大的选民负责.直到20世纪晚期,这套宪法在内广受拥戴,在外深受赞赏.然而,近几十年的一些新发展对这一宪法提出了严峻挑战.最重要的新发展包括:英国加入欧盟而产生的变化;对议会权威下降的持续担忧;联合王国非英格兰地区民族主义情绪的兴起,它导致了英国议会向苏格兰、威尔士和北爱尔兰的区域立法机构下放权力;对上院构成民主化的广泛渴望.过去几十年中有许多变革,还有一些变革也在考虑但尚无结果.这些变革是改善还是颠覆了三个世纪来运转良好的英国宪制,远非清楚.     

美国革命之初共和思想广泛传播的原因

1775年底1776年初，北美殖民地的思想主流经历了由君主思想到共和思想的剧变。英国政府的倒行逆施是北美人民抛弃君主思想接受共和思想的根本原因。潘恩的《常识》猛烈贬斥君主制度，热情颂扬共和政体，起了不可估量的推动作用。人民主权理论的传播为北美人民接受共和思想铺平了道路。相对于英法国家而言，北美人民接受共和思想的阻力较小。     

领导力、法律和地方管理：理解所有政治制度的基础

中世纪的财务法院、英国普通法、英国议会和美国的联邦民主制是英国和美国政治史上四种重要的政治制度。财务法院实现了国家统治者对地方治理者承诺长期回报以激励其良好治理行为的统治意图;英国的普通法和议会通过良好的制度设计成功地保证了在政治生活中不同利益主体享有实现他们目的的平等机会,保护其私有财产与投资;美国联邦民主制的成功揭示了,民主若要成功,仅有选举是不够的,它还需要一些可供选择的具有良好民主声誉的候选人,需要建立从地方到联邦的各层次的民选机构,通过各层面民主的激励,来推动民主的发展。中国历史上也有一些在历史缘由和功能上类似的重要政治制度,如科举制、奏章制度等。所有成功制度发展的背后都有一些普通准则,地方政府和中央政府之间的关系对大国的成功具有关键作用。     

中国古代君权合法性探源

中国古代的君权合法性包括王朝的合法性和君主自身的合法性。早期国家的出现也就意味着王权的诞生,君主制度的建立,君权合法性论证的开始。君权合法性理论随着君主制度的发展而发展并逐步完善,形成了中国独有的王朝"正统"观和以"天命"、"道德"、"民意"为支撑的君权合法性论证体系。     

浅析议会制度在近现代中国移植失败的原因

宪法是公民权利的保证书，宪政的立场就是人的立场。目前，我国倡导以人为本的理念，宪政自然成为当代中国政治和法律的焦点和核心问题。议会制度作为实现民主宪政的基本表现形式，又成为焦点和核心问题中的中心问题。议会制度在我国引进、演变、消亡的这段历史实际上也是一次法律移植的过程。然而，任何外国的法律制度介绍入我国则无形中随着我国的国情进行改变。实践证明，议会制度在近现代未能成功植入我国，正是由于它不符合中国国情。     

浅谈美国政党制度的效用、局限与困境

政党及政党制度是现代国家政治生活中的一种普遍现象。现代意义上的政党最早是在西方资本主义国家里产生的，是近代资本主义社会的产物，它经历了一个长期的演进过程，伴随着议会制度和选举制度的发展而逐步完善，并以政党政治和政党制度的方式逐渐成长为现代各国政治制度的重要组成部分。我们应加深对美国政党制度的认识，取其精华去其糟粕，从而更好的贯彻与完善中国共产党领导下的多党合作与政治协商制度。     

封建时代英国议会的产生与发展

英国议会是从盎格鲁·撒克逊时代的“贤人会议”及其后的“大会议”演变而来。议会早期是封建性的等级代议机构 ,这一机构在 1 3世纪产生后 ,1 5世纪时形式逐渐完备起来 ,权力不断加强 ,影响日益突出 ,在英国封建社会后期的政治生活中发挥了不容低估的作用