东亚模式与政府职能变革

如果从政府职能的角度研究东亚模式，东亚奇迹的出现证明主导型政府职能模式的有效性和生命力，其成功的因素将成为发展中国家发展经济的样板。虽然东亚发生了金融危机，这只是说明东亚模式需要不断变革和完善，意味着这些国家和地区要改变传统政府职能发挥作用的领域、范围和方式，而不是要削减政府职能。目前，东亚国家正在调整政府职能，它给我们的启示是：政府不能无视市场，滥用行政权力，代替市场主体行为；另一方面，在开放的经济中，政府的宏观调控应更加有力、有效和灵活。     

近年来新加坡经济发展模式研究反思

新加坡是“东亚奇迹”的主要缔造者之一,这一经济奇迹在东亚乃至国际上都树立了典范,由此,学术界对新加坡经济发展模式的探讨应运而生。为更好地从整体上探讨近年来新加坡经济发展模式的研究状况,有必要进行总结反思,以便推动学术界对此问题研究的不断深入。     

国家的制度供给者角色与东亚奇迹

战后东亚先后开始的高速经济增长堪称奇迹。奇迹的原因固然离不开市场经济制度,但如果国家仅仅是＂守夜人＂或小政府,不可能导致东亚奇迹;国家作为＂制度供给者＂,不断推出以有效率的产权制度为核心的市场经济制度,是东亚奇迹创生的关键。     

“东亚模式”与产业结构

东南亚金融危机促使人们重新思考东亚经济发展模式。战后 ,特别是 60年代以来 ,在整个东亚地区内形成了呈梯次分布的“产业链” ,从而使得整个地区的经济水平由低到高持续发展 ,这是“东亚模式”能够创造奇迹的关键之所在。然而 ,在整个世界产业结构大调整的浪潮中 ,东亚地区内产业传递趋于缓慢 ,甚至停滞 ,因此“东亚模式”便失去了昔日的活力 ,导致“东亚神话”的破灭 ,给世人留下深刻的启示     

全国高校文科学报信息库

全国高校文科学报信息库南京大学学报１９９７年第１期张国庆：《“东亚经济奇迹”的系统分析——关于“东亚政治经济学”的阐释》指出“东亚经济奇迹”开创了“东亚模式”，同时开创了东、西方“两型现代化”并存的新时代。“东亚经济奇迹”是“东亚政治经济学”的实践结...     

东亚货币合作研究综述

东亚货币合作是目前国际经济理论界关注的一个重要问题.国外学者主要嗣绕东亚货币合作的理论基础、合作模式、汇率制度安排以及亚洲货币基金等方面展开讨论,而国内学者更多是对东亚货币合作的必要性与可行性、合作模式与路径选择、合作难点与合作前景以及中国的战略选择等问题进行研究.     

东亚货币合作的模式选择与中国的作为

伴随着经济全球化,金融全球化已不可阻挡,二十世纪八十年代中后期出现了区域汇率协调安排和货币区域化趋势,区域货币合作成为国际货币制度历史发展的必然选择。本文概述了东亚货币合作的背景与基础,剖析了东显货币合作的难点及其合作模式的选择,并在文章最后提出中国在东亚货币合作进程中应发挥的作用以及应采取的对策。     

由金融危机所引发的对东亚模式的反思

1994年,美国斯坦福大学教授保罗·克鲁格曼发表一篇论文,题为《亚洲奇迹的神话》。这篇文章对东亚国家持续20多年的高速增长及其增长模式进行反思,指出东亚和东南亚诸国的经济快速成长基本上是由于大量的投入所致,而非其经济结构原因及生产过程中技术含量的提高,或劳动率增进之故。他还预测东亚和东南亚的经济增长将陷入停滞,东亚奇迹将消失。这篇文章引起广泛的反响,甚至引起某些国家民族情绪的波动。不少人对克鲁格曼的言论不屑一顾,这是完全可以     

东亚区域经济合作的约束条件及主导力量——“10＋1”合作模式可行性研究

在全球各区域经济合作中,东亚区域经济合作处于制度推进的初级阶段。在东亚合作约束条件序列中,经济整合度和贸易开放约束较小,主导国和主导力量约束次之,政治和文化约束最大。与欧洲和北美区域经济合作不同,东亚文化背景殊异;百年殖民历史伤痛犹新;放弃国家主权疑虑重重,还没有形成能够协调各方利益和促进区域经济合作的稳定制度机制。在内部和外部条件限制下,东亚经济一体化只能通过三个相互割裂的“东盟10 l”机制“迂回”推进,而且在相当长时期合作采取的是自由贸易区方式。     

对东亚模式的再审视

历史地看 ,东亚模式的基本内容和特点是符合东亚国家和地区的基本情况的。东亚经济的成片起飞不仅是壮观的 ,同时也是耐人寻味的。东亚金融危机一度将东亚模式置于一个十分尴尬的境地 ,但东亚模式的缺陷动摇不了东亚模式继续存在的基础 ,只要东亚还处于赶超阶段 ,东亚模式就是东亚经济发展的基本模式。东亚模式的革新需要高度关注两个方面 :一是在坚持政府主导的同时 ,要大力加强制度的调整与变革 ,提高政府质量 ;二是在坚持外向型经济战略的同时 ,要加速提升产业结构 ,控制对外资的过度依赖 ,防范金融风险     

东亚发展模式中的学习和治理及其相关性

中国和东亚的发展模式正在受世界各国关注.东亚经济体都是在加快发展的过程中,为了鼓励学习,鼓励获取和传播知识,学习和采用了其他国家在发展中取得成效的政策和制度,形成了良好的治理能力.随着经济的持续发展,面对政治改革的要求,一些东亚经济体或先后进行了民主改革,或如新加坡在持续实行威权政治的同时,逐步调整政治结构,扩大民众的参与度,让民主因素在体制内逐步发展,同时避免出现剧烈的社会动荡.即在政治转型过程中,也实现一种治理和学习的互动.     

东亚经济增长模式与金融危机

曾创造“东亚奇迹”的东亚增长模式具有政府主导、雁行模式、国际依存度高的特征 ,本文的分析说明这些特征对亚洲的金融危机有直接影响 ,值得中国反思并借鉴。     

战后东亚的依附性发展特性

战后东亚在对以美国为主导的世界资本主义体系依附的基础上,产生了一种独特的发展模式,即依附性发展。它具有4个方面的特性。这些特性使得东亚的发展具有两面性,即一方面获得了奇迹般的"经济增长",另一方面则隐含着结构性的危机。     

关于东亚社会保障模式的理论思考

有关东亚社会保障模式的研究已成为国际学术界的热点和前沿问题,但对东亚社会保障模式内涵的理解及是否存在这样一种社会保障模式,仍存在较大分歧。对东亚社会保障模式的研究,应基于历史比较制度分析的框架和文化发展的思路,深入到制度安排的内核并从文化发展维度展开分析,而不是仅仅将关注的重点放在各国社会保障制度的技术机制和技术参数的比较研究上。与东亚国家经济社会发展的历史过程、文化传承等直接相关,东亚社会保障模式有着独特的制度化特征,因此,东亚国家和地区应在文化自觉、文化自信、文化自强的发展过程中,扬长避短地探索东亚社会保障模式及其可持续发展道路。     

东亚模式的历史分析

东亚新兴工业化进程是一个比较复杂的过程,与其说它是一个由传统经济向现代化经济的转变过程,倒不如说是一种由传统的社会经济结构向现代社会经济结构的转化.在这种转变过程中,产生了所谓的"东亚模式".文章在界定东亚模式的基础上,论述了东亚模式的历史演变和东亚模式所存在的问题.     

东亚模式的理论分歧与现实发展

东亚模式是一种现实存在,是东亚地区在实现现代化过程中体现出来的共同特质,它在东亚经济的起飞和发展中起了导向作用。但理论界对东亚模式有不同的评价,我们认为应该从理论和现实的比较中分析东亚模式的本质和价值。     

经济、文化与人的协调发展

<正> 东南亚金融危机似乎否定了曾被全世界公认为发展典范的“东亚模式”。过去高赞东亚文化造就东亚奇迹、东亚人坚忍耐劳支持高速经济增长的西方学者们,又忙不迭地批判起东亚文化来,称正是以“儒”文化为基础的东亚模式自身就孕育着经济危机的种子——“政府行为+腐败”,指责东亚人缺少创新精神——“缺少企业家精神”。不管这些学者们的自相矛盾有多么滑稽,只分析他们说对了多少事实。日本于五十年代开始经济腾飞,使得这个发达国家行列中的小弟弟于七十年代末成了仅次于美国的经济强国,韩国更是从落后的农业国发展成相当发达的工业国。八十年代,东亚经济起飞又一次“论证”了东亚摸式     

中日韩商业银行制度的比较研究

金融是现代经济的核心 ,而商业银行则是金融体系的中坚力量。因而对商业银行制度进行研究具有重大的理论和现实意义。在以往的研究中 ,东亚的商业银行制度通常被视作一个整体同西方的模式进行比较 ,而本文着眼于东亚内部 ,以中国、日本、韩国三国的商业银行制度为研究对象 ,从制度模式、制度环境和制度功能等方面进行探讨 ,论述了东亚商业银行制度的产生渊源、构建方式以及制度变迁的原因和效果 ,并力图从中得出有关我国商业银行发展和体制改革的启示     

全球化与东亚金融危机

全球化是当今世界不可阻挡的潮流和趋势 ,也是国际学术界关注的热点题域。从全球化的视野出发来观照东亚金融危机 ,可以看出东亚金融危机实质上既是全球化所产生的负面影响的危机、全球化带来的国际分工体系的危机、是全球化过程中世界经济潜在危机的大爆发 ;也是东亚模式本身缺陷的危机、有关国家政策失误的危机、是一种发展危机。东亚金融危机使东亚国家遭受沉重打击 ,但不能借此否定“东亚发展模式”和“东亚奇迹”的存在     

论东亚经济一体化的模式和途径选择

论东亚经济一体化的模式和途径选择綦建红９０年代以来，日元大幅升值，并于１９９３年８月１７日首次突破了１美元＝１００日元的大关；美国与东亚各国，尤其是日本的贸易摩擦加剧，这些新因素的出现在客观上促进了东亚各国之间的经济合作，加速了东亚经济一体化的进程。...