积极推动和发展农村法律援助的路径选择

在当前中国社会经济二元化结构影响下,我国法律援助事业呈现出城乡发展的极不均衡,集中表现为农村法律援助面临更多的困难和阻碍。建立和完善农村法律援助体系,应以满足广大农村公民的法律援助需求为第一要义,在扩大农村法律援助案件的受援范围基础上,建立健全农村法律援助的资金保障和人力资源配备机制,积极开展非诉讼法律援助,建立专门面向农村公民的法律援助机构,是推动和发展农村法律援助的必要手段。本文基于陕西省城乡法律援助的现实发展状况,结合我国法律援助的整体发展,对内需型农村法律援助模式的构建进行了分析。     

“三农”视野下弱势群体的保护——我国农村法律援助制度重构

建设具有中国特色的社会主义法治国家,抓好农村的法治是关键,而要搞好农村法治,法律援助又具有突出作用。由于传统思想的根深蒂固,加上政治、经济、文化等因素,我国的农村法律援助工作举步维艰。文章从完善农村法律援助立法、保障农村法律援助经费、合理配置农村法律援助资源等方面提出了我国农村法律援助制度的构建思路。     

大学生农村法律援助现状研究——以苏北农村为例

目前农村法律援助队伍匮乏,大学生走进农村进行法律援助具有可行性,为了大力发展大学生农村法律援助服务队伍,村委会要大力支持大学生进行法律援助服务,政府与高校要加大政策的扶持力度,明确经费保障措施,确保法律援助工作开展。     

我国农村法律援助模式的重构

我国农村的法律援助无论是在实践上还是理论上都存在不少问题,这些问题严重不但不利于原告的合法权益,更是阻碍了农村诉讼活动的有效进行。只有正确的农村法律援助模式,才能够指导人们应对农村法律问题中的问题,并且提出最佳解决方案。我国是个农业大国,农村人口众多,所以有必要在法制建设取得进步的同时,将农民维权纳入法制建设,并提上日程。     

农村法律援助的困境与出路

通过对我国农村法律援助现状的分析，指出了农村法律援助存在的问题，进而有针对性地指出了解决农村法律援助困境的出路。     

国外法律援助的经验与中国法律援助制度的完善

法律援助制度是世界上许多国家所采用的一项司法救济制度。与世界大多数国家相比，中国法律援助制度尚未完全建立或存在缺陷。借鉴国外法律援助制度在法律援助的范围、法律援助的管理模式、法律援助的提供模式、法律援助资金的来源与管理及法律援助案件的办案形式等几个方面的经验，提出通过进一步明确法律援助范围、建立合理的管理模式、完善法律援助的提供模式、法律援助经费保障机制和拓宽法律援助的思路等措施，建立健全中国的法律援助制度。     

刍议我国法律援助中的援助对象的合理界定

针对法律援助对象问题 ,由于各国的政治、经济、法律制度不同 ,各国的法律援助制度差异很大 ,法律援助对象也因此而不同 ,至今法律援助对象没有一个明确的定义。尤其是在我国法律援助起步较晚 ,加之全国各地区经济和文化发展不均衡 ,造成法律援助实施的不平衡 ,全国法律援助又没有统一的法律、法规 ,致使法律援助对象的确定成为争论的焦点。笔者认为我国法律援助对象应确定为我国公民 (包括个体工商户、农村承包经营者、合伙组织等 )和准条件的外国人 ,而不包括法人     

新农村建设中的法律援助制度探析

法律援助制度是维护农民合法权益的重要途径,是建设和谐新农村的司法保障。然而,当前农村法律援助工作还存在着一些问题,因此深入分析农村法律援助制度运行中存在的难点,并进而采取切实可行的措施来解决这些问题不仅是建设和谐新农村的内在要求,还有利于促进社会公正、维护社会和谐稳定。     

法律援助的中国模式及其改革

政府主导下的“政府责任、律师义务、社会参与”构成了法律援助的中国模式,推动了我国法律援助从无到有的跨越式发展。然而,实证研究显示,该模式还存在明显不足：单纯依靠财政投入增加无法突破公共服务的成本限制;法律服务市场逐利性与法律援助公益性的矛盾使律师免费法律服务的资源输入方式具有不可持续性;政府对法律援助大包大揽,导致了法律援助行政效率低下、供给结构失衡、社会参与不足。以上缺陷使我国的法律援助始终无法摆脱供需矛盾的约束：供给无法满足需求,且供给质量不高。围绕“不断扩大法律援助范围,提高援助质量”的改革目标,应当将法律援助的政府责任转变为国家责任,构建政府、市场、社会多元协同治理的法律援助新模式。     

被害人法律援助制度探究

针对国内外鲜见被害人法律援助制度立法现状,认为刑事法律援助不仅是对被告人的法律援助,对被害人的法律援助是其应有之义,因而主张建立被害人法律援助制度。从内外两个层面剖析被害人法律援助制度的价值,并就制度构建中的援助模式、机构、人员、时间、受援被害人资格与审查主体以及援助形式等问题作了探讨。     

高校法律援助现状及未来探索

近几年,高校法律援助机构蓬勃发展,在保护经济困难群体利益方面发挥了重要作用。但是,高校法律援助发展过程中仍面临着诸多问题。通过与"法律诊所"教育模式的对比,得出用"法律诊所"模式的本土化来解决高校法律援助面临的困境的结论。     

为了社会的公平与正义——法律援助实践之探索

法律援助作为人权保障的一项基本制度已为世界上许多国家和地区所采纳。我国也不例外 ,在《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《民法通则》、《律师法》等法律中明确规定了法律援助制度。由于我国国情所决定 ,现有的社会资源难以支撑法律援助的实际需求。为了进一步推动我国法律援助事业的深入发展 ,法律援助资源亟待开发。全国首家民间法律援助机构———武汉大学社会弱者保护中心自 1 992年成立以来 ,依法为社会弱势群体提供义务法律服务 ,不仅取得了良好的社会效益 ,而且在法律援助服务对象、运作模式等方面作出了有益的探索     

为了社会的公平与正义－－法律援助实践之探索

法律援助作为人权保障的一项基本制度已为世界上许多国家和地区所采纳。我国也不例外，在《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》、《民法通则》、《律师法》等法律中明确规定了法律援助制度。由于我国国情所决定，现有的社会资源难以支撑法律援助的实际需求。为了进一步推动我国法律援助事业的深入发展，法律援助资源亟待开发。全国首家民间法律援助机构－－武汉大学社会弱者保护中心自1992年成立以来，依法为社会弱势群体提供义务法律服务，不仅取得了良好的社会效益，而且在法律援助服务对象、运作模式等方面作出了有益的探索。     

诊所法律教育与法律援助的互补发展

扶困助弱,弘扬法制社会的公平与正义是法律援助与诊所法律教育的共同追求。利用诊所法律教育促进法律援助事业的发展与通过法律援助方式进行诊所法律教育,将推动二者共同发展。为此,需要明细的法律规定与适宜的结合模式。     

关于完善有中国特色的法律援助制度的几点思考

法律援助制度已经成为许多国家社会保障制度的重要组成部分。由于各国地理、历史、文化背景的差异，法律援助制度的内容也不尽相同，但却体现出共同的发展趋势。我国的社会主义性质及目前的具体客观情况决定了在我国建立和健全法律援助制度具有重要的现实意义。笔者试从建立模式、援助对象、业务范围和资金来源等几个方面谈谈对完善有中国特色法律援助制度的几点思考     

法律援助经费来源多元化机制研究

经费是法律援助制度运转的基础，充足的经费更是法律援助得以正常发展的保障。单一性经费来源已经难以满足法律援助的经费需求。从国内外改革经验来看，经费来源多元化已经成为解决经费短缺问题的趋势。在多元化机制中应当以加大政府拨款力度为主导，将法律援助诉讼保险作为补充；前两者均无法填补缺口时，设置农村集体资产部分捐赠制度为例外手段，以保障弱势群体合法权益，维持社会公平正义。     

论法律援助的契约性理念——兼谈对我国法律援助体系的启示

2022年1月1日生效的《中华人民共和国法律援助法》将法律援助的体系化工作推进到一个新的高度,然而在制度体系不断完善的背景下,我国法律援助实践依然面临着诸多困难,突破这些困难的对策可能不仅需要完善法律制度,更要厘清制度背后的法理与实践背后的理念。因此,在法律援助制度改革的背景之下,有必要重新澄清对于法律援助理念的错误认知。这种错误的认知主要包含意志性和功利性的解读。法律援助的意志性理念主要包括三种形式:贵族精神、宗教启示以及精英意识。它们将法律援助立基于道德理想之上,而存在着供给不稳定以及人格不对等的弊病。法律援助的功利性理念,则主要包括两种形式:市场行为论和政府行为论。它们将法律援助立基于现实利益之上,而对律师职业的内在伦理价值和独立性构成了威胁。法律援助理念应当是一种契约性理念,它包含了两个层次的契约,即以公平原则为核心的原初契约以及作为子契约的"律师—社会"契约和"律师—国家"契约。契约性理念解释吸收了意志性和功利性理念的优点,并摒弃了它的不足,其主要具有四个优势:第一,联结了伦理与效用价值,使律师职业在赚取收益与保持法律援助积极性之间实现平衡;第二,重构了责任的概念,使其转被动为主动;第三,实现了法律援助模式的更新,使其由单向度的国家权力施予,变为多向度的多元实现;第四,重塑了互尊的状态,保护了被援助方的自尊。我国律师制度改革的精神与契约性理念是相契合的,它可以为我国法律援助体系的建设提供有益的启示:律师帮助权的基本权利定位、法律援助的多元参与模式、法律援助实践的细则化以及法律援助意识的培育。     

论刑事法律援助模式

自刑事法律援助在我国实施以来 ,刑事被告人的诉讼地位有了较大的改善 ,但目前的法律援助制度使大量急需这种援助的贫穷被告人被排除在获得援助的行列之外 ,故建构一个合理统一的模式 ,以落实法律面前人人平等的目标是个迫切而又现实的问题 ,本文在评价西方国家法律援助模式、分析我国现状的基础上 ,提出了建立我国刑事法律援助模式的构想。     

司法鉴定法律援助制度的模式选择及建构

全国人大《关于司法鉴定管理问题的决定》的实施使我国司法鉴定体制发生了重大变革，集中体现在司法鉴定机构的市场化运行机制的确立，赢利性成为其最大的特点。然而无序的司法鉴定收费对弱势群体的证据采集形成障碍，急需建立司法鉴定法律援助制度以适应体制改革的需要。我国司法鉴定法律援助制度的模式选择应为界于国家福利型和社会主导型的一种中间类型，并立法对受援对象、条件及法律援助主体做出明确规定。     

浅议未成年人法律援助工作的专业化

未成年人是生理、心理、智力尚未发育成熟的人,由未成年人的特殊性决定其法律权益的特殊性。目前我国未成年人法律援助工作的现状不甚理想,未成年人法律援助工作中存在较多的问题,要采取多种措施和方法来加强成年人法律援助工作专业化。