遗产税：和谐社会的必然

征收遗产税是社会财富积累到一定阶段后,为缩小贫富差距、调节收入分配、促进社会和谐而采取的一种经济杠杆。国际经验表明,选择适当时机开征遗产税,有利于国家、社会和公民个人的利益关系达到和谐。我国现阶段开征遗产税有其可行性和必然性,但应合理设计遗产税,使之为财富积累、公平分配和社会和谐发挥重要作用。     

我国当前开征遗产税的必要性

改革开放中所取得巨大经济成果为遗产税的开征提供了坚实的经济基础。在经济取得飞跃发展的同时,造成了贫富两极分化这一问题,从而使得具有再分配功能的遗产税的开征成为必要。     

关于我国开征遗产税的研究

贫富差距过大、社会财富分配不公已成为阻碍我国经济社会长期稳定发展的重要因素。遗产税在调节贫富差距和促进公平分配方面起着不可替代的作用。我国遗产税的开征有其必要性且具备可行性,亟需在借鉴国外遗产税开征的经验上,构建合理的遗产税税制,同时展开相关配套机制改革,以适应经济社会发展的需要。     

我国开征遗产税的现实意义和可行性分析

改革开放以来,人民财富积累逐渐增多,是否开征遗产税的问题炙手可热。从我国的基本国情和社会未来发展方向来看,开征遗产税对我国产生的影响利大于弊,我国开征遗产税势在必行;但鉴于我国目前法治、社会观念等原因,开征遗产税一定要先详细制定配套制度,切不可操之过急。     

浅谈《遗产税》的开征

本篇文章简要的介绍了遗产税和目前中国开征遗产税的必要性,阐述了开征遗产税的社会意义及在中国开征遗产税所遇到的各种障碍。     

遗产税制度研究——兼论我国应开征遗产税

近代遗产税制度始于16世纪末期的荷兰。迄今为止，世界上有100多个国家和地区开征了遗产税，已成为许多经济发达国家广泛征收的一个税种。开征遗产税不仅可以将一部分富人的遗产转为国家所有，为政府增加一定的财政收入，用于社会需要，而且还可以调节社会财富的分配，缓解贫富悬殊的矛盾。     

激辩遗产税

<正>遗产税是否应被提上日程,有没进行讨论或者试点征收的可行性,又有哪些因素在推动遗产税最终面世?遗产税再次掀起波澜。遗产税的开征应该具备哪些条件,比如福利、资产评估等,现在中国是否具备这些条件?冯俏彬(国家行政学院教授):开征遗产税需要配套制度。首     

构建我国遗产税法律制度的必要性和可行性探析

党的十八大将"调整国民收入分配格局,加大再分配调节力度,着力解决收入分配差距较大问题"、"加快改革财税体制,形成有利于结构优化、社会公平的税收制度"作为重点工作。2013年发改委等部门联合发布、国务院批转的《关于深化收入分配制度改革的若干意见》中提到,"研究在适当时期开征遗产税问题"。遗产税是对自然人死亡后所遗留的财产进行征税的一种财产税收制度,有着悠久的历史。当今世界许多国家都在征收遗产税,将其作为均衡社会财富、缩小贫富差距的重要手段,并发挥了重要的作用。市场经济以来,我国的社会财富不断增加,人均收入也在不断提高,但是收入分配不均、贫富悬殊,并由此导致了诸多的社会矛盾,给社会带来了不安定因素,已经严重影响到社会的和谐与稳定。有鉴于此,遗产税在解决收入分配不均、贫富悬殊、能有效化解社会矛盾等上的作用越来越受到社会各界的重视。笔者以此为出发点,对遗产税开征的必要性和可行性进行了分析。     

论遗产税制度发展的历史

通过税收方式调整国民收入分配,建立更为公平方式是解决这一问题的关键。这些年伴随着我国银行体系、金融监管体制以及公民慈善理念的日益完善,遗产税征收的条件日趋成熟,遗产税立法也在具备了经济、法律、税收征管等方面的条件,为遗产税的开征提供了极大的可能性。     

遗产税民调：就该定为“富人税”

关于征收遗产税的争论近日风波再起。尽管官方并没有释放明确的信号以及开征时间表，但关于遗产税的讨论仍在触动公众的神经。     

遗产税若干问题探讨

遗产税是世界各国普遍征收的一个税种。当前我国出现了社会贫富差距加大的现象 ,有开征遗产税的必要 ,这在目前已经是可行的了。我国应参考大多数国家的作法 ,采用分遗产税的征税模式为宜 ,这也是我国的具体情况决定的。为了防止对遗产税征收的偷、逃、避税行为 ,需要一系列的配套措施。遗产税的征收将给人们的观念带来一场革命 ,同时对我国的金融、法治建设提出更高的要求     

开征遗产税的思考

社会主义市场经济的发展和个人收入分配制度的改革，使我国居民个人拥有的财产迅速增加，开征遗产税的条件日益成熟。     

税改之声敲响中国世纪之门

随着经济体制改革的不断深入和WTO的日益临近，费改税、开征遗产税、消费税、燃油税等一系列相关的改革行将出台，对此，你准备好了吗?     

国外物业税征收及我国开征物业税的可行性研究

物业税不仅有利于房地产税制结构完善,而且被认为是调节分配不均,促进社会公平的有力工具,开征将会对我国房地产市场产生深远的影响。本文阐述了国外物业税征收的现状,并在对我国房地产市场特征进行总结的基础上,分析物业税开征的必要性和可行性,最终得出相关结论。     

税收不是包治百病的灵丹妙药

最近几年来,社会上总有一种现象：只要哪里出了问题,一些“有关专家”就建议开征新税。比如,看到目前环境恶化,有人提议开征环保税、能源税;看到房价高企难抑,有人建议开征物业税;看到交通拥堵,有人建议开征拥堵税。似乎税收就是一个包治百病的灵丹妙药,新税一征,药到病除。     

义务教育专项融资与教育投入：基于开征地方教育附加的研究

具有相对固定来源渠道的义务教育经费专项融资机制，对于保障义务教育经费供给具有至关重要的作用，这种专项融资不仅需要考虑资金的筹集，还要重视资金的分配。本文利用我国各省份自20世纪90年代以来的开征地方教育附加的政策变革，根据开征时间的差异以及省与市县的分配比例，引入双重差分模型，以识别拓展义务教育经费来源渠道对地方教育支出的影响。研究发现，具有专款专用性质的地方教育附加的开征，为地方教育支出提供了确定的经费保障，显著地提高了地方的教育支出水平。进一步研究发现，开征地方教育附加也实质性地促进了我国基础教育的发展，在政策覆盖范围内的年龄群组的受教育水平得到明显提升。本文的研究结论表明，为义务教育寻求具有稳定财源的专项融资渠道，并且协调好这种财政资金在政府间的分配，对于义务教育的长期发展具有积极作用，这也证实了义务教育资金下沉到基层财政的必要性。     

两税:掏错了钱包

这里说的“两税”,是指利息税和消费税。我国从1999年11月起开始征收储蓄利息税,税率为20%,开征几年来没变动。出台此税种意图,官方解释为刺激消费,把高额居民储蓄这只“笼中虎”从银行的铁皮柜中驱赶出来,放虎归“山”(市场),以期金融安全和社会稳定。财经专家也说,开征利息税,还可起到调节社会财富再分配作用,因为富人或高收入人群的存款利息越多岂不缴纳利息税越多?以此抽肥补瘦,调节贫富的功能就呈现出来了。然而,几年的实践却证明,上述良好愿望似乎只是一厢情愿,事实则从三个方面提供了反证:一是驱虎不成反啸众。据统计,开征利息税后,…     

关于我国遗产税制的几点思考

遗产税的征收是财富积累到一定阶段后,为缩小贫富差距、调节资源分配、促进社会公平而采用的一种经济杠杆。但是遗产税制的实行不是一蹴而就的,需要经过很多相关准备,该文对此进行了若干思考。     

低利率、利息税、高储蓄的反思

开征利息税的初衷在于调节分配，促进消费，但从多年实践看，并未尽如人意。高收入者并不看重些微存款利息，他们或投资或投机；而广大中低收入者由于种种困扰，即使是零利率甚至负利率，也要把钱存入银行，其政策效应，值得反思。     

动向

<正> 燃油税已进入审批程序 在1月13日国务院新闻办举行的记者招待会上。国家税务总局局长谢旭人回答记者提问时说,关于取消养路费、统一开征燃油税的工作一直在推进当中。国家财政部、税务总局会同有关部门就燃油税的问题做了大量的调查、研究、测算,为开征这个税做了很多准备工作,这项工作已经进入到审批的程序中。之所以目前还没有开征,主要是考虑到油价的影响。当油价处在一个比较合适的位置的时候,我想就会开征燃油税。 (钟兴)